Вопрос 25. Защита права собственности.

Основным способом защиты были иски. Все спсобы защиты делились на 2 группы: 1)вещно-правовые способы защиты ПС применялись, если между нарушителем и собственником отсутствуют обязательственные правоотношения (виндикационный и нигаторный иски).

2) обязательственно-правовые применялись, если ПС нарушено в результате неисполения договора.

Нигаторный иск предъявлялся собственником вещи к лицу, препятствующему осуществление ПС. После его предъявления ответчик дожжен был доказать в суде, что у него есть право ограничивать собственность истца. Такой иск не имел срока исковой давности и мог быть предъявлен в люьой момент, пока существует нарушение ПС.

Виндикационный иск – иск собственника об выстребовании своей вещи из чужого незаконного владения.

Истцом может быть только собственником, а ответчиком – лицо, у которого вещь на данный момент фактически находится. Предметом иска являлось существующие, материальная, индивидуально определенные вещи.

По данному иску бремя доказывания ложится на истца. Собственник должен доказать свое ПС на спорную вещь. Для этого он должен сослаться на конкретный способ приобретения ПС и подтвердить его. Если истец являлся непервоначальным собственником, то он должен был доказать ПС всех своих предшественников. Если собственник доказал свое право на вещь, в этом случае ответчик должен вернуть вещь. Если вещь была повреждена, то ответчик собственнику возмещал убытки. Кроме того, если от вещи были получены плоды и доходы, то ответчик их возвращал собственнику. Для того чтобы определить какие плоды, доходы, убытки должен возместить ответчик, суд устанавливал добросовестность или недобросовестность владения. Добросовестный владелец – не знал и не должен знать, что владеет вещью незаконно. Если ответчик прщнавался добросовестным, то он должен вернуть все доходы и плоды, которые были получены после предъявления иска. Все, что добросовестный владелец получил до предъявления иска становилось его собственностью, и они возвращались истцу только тогда, когда они сохранялись. Если владелец был недобросовестный, то он должен вернуть истцу все плоды и доходы, полученные как до предъявления иска, так и после предъявления. Если вещь была повреждена, то добросовестный владелец возмещал те убытки, которые были причинены после предъявления иска, и только в том случае, если убытки были приченены умышленно или по неосторожности. В том случае если владелец признан недобросовестным, то он компенсировал истцу все умышленно причиненные убытки, а после предъявления иска ответчик должен возместить убытки, которые причинены случайно.

Ответчик при рассмотрении виндикационного иска мог предъявить истцу встречные требования. По этим требованиям ответчик просил компенсацию расходов по содержании вещи.

Римское право выделяло 3 вида расходов: 1) необходимые – производились для поддержании вещи в надлежащем состоянии;

2) полезные – производились для улушения хозяйственно-экономического использования вещи;

3) расходы для удовольствия производились только для украшения вещи.

Объм возмещения расходов определялся тем, что является ли ответчик добросовестным либо недобросовестным владельцем. Если ответчик добросовестный, то ему компенсировались в полном объеме полезные и необходимые расходы, а расходы для удовольствия не возвращались, но их можно было забрать. Если ответчик недобросовестный, то ему в полном объеме компенсировались только необходимыерасходы, полезные расходы можно было отделить и забрать, а расходы для удовольствия не забирались и не компенсировались.

Виндикационный иск мог быть предъявлен в течение срока исковой давности (30 лет), но данный срок начинает течь в момент, когда собственник узнает у кого находится его вещь.

Actio Publiciana. Actio Publiciana (публициановский иск) был создан в I в. до н.э. для защиты бонитарного собственника и лица, добросовестно приобретшего вещь от несобственника. Необходимо добавить, что это был петиторный иск (иск о праве), существенно отличавшийся от владельческих интердиктов. В последних допускались только возражения о порочности владения противника (но не об отсутствии у него права), в публициановском же иске ответчик, у которого требовали спорную вещь, мог доказывать свое право на нее. Поэтому классическая юриспруденция разделяла фигуры добросовестного владельца и публициановского собственника, ставя право последнего наряду с квиритской собственностью. Считалось, что находившаяся у него вещь in bonis alicuius est, в противоположность полной собственности res alicuius est ex iure Quiritium - вещь является чьей-либо собственностью по квиритскому праву. Преторский эдикт, которым был введен публициановский иск, реконструированный впоследствии юристами, гласил: Я дам иск, если кто-нибудь потребует в исковом порядке то, что передается в манципационном порядке и что было [ему] передано на законном основании и еще не приобретено по давности.

Из текста этого эдикта видно, что он одинаково защищал бонитарного собственника и добросовестного владельца, получивших вещь, относившуюся к числу res mancipi, путем traditio. Классическая же юриспруденция расширила действие иска и на случай приобретения res пес mancipi. В публициановском иске допускалась фикция, что владелец провладел давностный срок. В остальном требовалось соблюдение тех же реквизитов, которые были установлены для давности. В частности, истец должен был быть добросовестным владельцем и основывать свое владение на законном основании, способном оправдать переход права собственности. Доказательство этих моментов (владение, bona fides, iustus titulus) дополнялось еще особым требованием относительно объекта добросовестного владения: он должен был быть вещью, годной к давностному владению (res habilis), которое не допускалось в отношении вещей ворованных или насильно отнятых. Публицианов иск был создан не для того, чтобы отнять вещь у собственника, и доказательством этого является эксцепция: "если эта вещь не принадлежит владельцу", а для того, чтобы добросовестный покупатель, получивший эту вещь по этому основанию во владение, лучше сохранял за собой вещь.

В этом тексте подчеркивается значение публицианова иска не только для добросовестных владельцев, но и для собственников, в деле охраны и возвращения им их вещей от третьих лиц, и указываются элементы иска - iustus titulus (купля), bona fides и pos-sessio. Таким образом публицианов иск, наряду с виндикацией, служил делу охраны той же собственности.

Личные иски. Кроме указанных выше исков, которые могли предъявляться против любого нарушителя права собственности, эта последняя защищалась и рядом исков, направленных лично против нарушителя в соответствии с особым характером его действий. Сюда относились много численные иски из правонарушений