Тема 6. Субъективная сторона преступления

Вопросы к теме (2 часа):

1. Субъективная сторона преступления, ее признаки и значение. 2. Вина: понятие, содержание и формы.

2. Факультативные признаки субъективной стороны преступления, их значение.

3. Умысел и его виды.

4. Неосторожность, ее виды.

5. Преступления с двумя формами вины.

6. Невиновное причинение вреда (казус).

7. Юридическая и фактическая ошибки и их значение в уголовном праве.

Литература

1. Бикеев И. Актуальные проблемы учения о субъектной стороне преступления //Уголовное право. 2002. № 3. — С. 9-13.

2. Векленко С.В. Сущность содержания и формы вины в УП //Правоведение. 2002. № 6. — С. 129-140.

3. Верина Г.В. Легкомыслие как вид неосторожной формы вины// Правоведение. 2003. № 2. — С. 103-105.

4. Лукьянов В. Исключить из УК статью об ответственности за преступление с двумя формами вины //Российская юстиция. 2002. N3.- С. 51-59.

5. Лунеев В.В. Субъективное вменение. — М., 2000.

6. Михеев Р.И. Установление субъективной стороны преступления. — Владивосток, 1972.

7. Рарог А.И. Вина и квалификация преступлений. — М., 1982.

8. Якушин В.А. Ошибка и ее уголовно-правовое значение.— Казань, 1988.

Задачи и контрольные вопросы

1. Проанализируйте взаимосвязь субъективной стороны с другими элементами состава преступления.

2. Охарактеризуйте субъективную сторону следующих составов преступлений: убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ), заражение венерической болезнью (ст. 122 УК РФ), разбой (ст. 162 УК РФ), терроризм (ст. 205 УК РФ), халатность (ст. 293 УК РФ).

3. Найдите в УК РФ составы преступлений, которые могут быть совершены :

а) только с прямым умыслом;

б) как с прямым, так и с косвенным умыслом;

в) по неосторожности;

г) с двумя формами вины.

4. Проведите разграничение небрежности и невиновного причинения вреда (казуса, случая).

5. Ознакомьтесь с ч. 2, 3, 4 ст. 111 УК РФ и проанализируйте субъективную сторону каждого из названых в ней квалифицированных видов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью.

6. Найдите нормы в УК РФ, где факультативные признаки субъективной стороны выступают в качестве:

а) признака основного состава преступления;

б) квалифицирующего признака состава преступления;

7. На почве мести за служебную деятельность Смирнов решил убить директора предприятия Петрова, который уволил его за систематическое появление на работе в нетрезвом состоянии. Ночью он подкараулил Петрова и ударил его ножом в грудь, причинив смертельное ранение. Проведите анализ субъективной стороны преступления.

8. Иванова систематически ссорилась со своим мужем из-за бытовой неустроенности. Во время очередной ссоры с ним, она ударила мужа утюгом по голове, причинив тяжкий вред здоровью. Определите вид умысла, проанализируйте его интеллектуальный и волевой моменты.

9. Николаев в ходе ссоры, перешедшей в драку, нанес Егорову два удара ножом в область груди и живота, причинив последнему телесное повреждение в виде колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердечной сорочки правого желудочка сердца, от полученных ранений Егоров скончался на месте деяния. Определите вид умысла.

10. Кошкин, Пешкин и Горев, отбывая наказание в виде лишения свободы в одной из исправительных колоний, договорились о побеге и попросили нарядчика исправительного учреждения направить их на погрузочные работы за пределы колонии. |Во время работы Кошкин, Пешкин и Горев, воспользовавшись невнимательностью конвоиров, совершили побег. Ознакомьтесь со ст.313 УК РФ. Определите форму вины указанных лиц. Имеются ли различия в определении вины в формальных и материальных составах преступлений?

11. Неоднократно судимый в прошлом Владимиров убил мужа своей сожительницы Алексеевой, которая узнала об этом. Боясь разоблачения, Владимиров решил убить Алексееву. В момент совершения задуманного преступления в дом вошел Сергеев. Желая скрыть и это преступление, Владимиров набросился на Сергеева и убил его, после чего инсценировал пожар. Определите цель совершенных деяний. Каким образом она повлияет на квалификацию содеянного?

12. Соколов во дворе дома затеял драку с соседом Петрищевым. | Жена Соколова, желая остановить мужа, подбежала к нему и схватила за руку. Соколов с силой оттолкнул жену, отчего она упала и ударилась головой о бордюр, получив перелом костей основания черепа. Через три дня Соколова скончалась в больнице. Проанализируйте субъективную сторону содеянного.

13. Карская дремала в вагоне метрополитена. Выйдя из вагона, она обнаружила, что с ее головы исчезла меховая шапка. Посмотрев по сторонам, Карская обратила внимание на бегущего мужчину в шапке, похожей на пропавшую. Уже около остановки автобуса она догнала мужчину и, прежде чем двери захлопнулись, успела сорвать с его головы шапку. Вернувшись домой, Карская положила принесенную шапку, сняла шубу и стала стряхивать с нее снег, в этот момент из капюшона выпала ее меховая шапка. Как должен решаться вопрос об уголовной ответственности Карской?

14. Демин обнаружил воров, которые взломали замок на дверях магазина, выстрелил вверх и приказал поднять им руки. Преступники бросились бежать туда, где случайно находился Лосев, не имевший никакого отношения к преступлению. Испугавшись выстрела, Лосев побежал в том же направлении, что и воры. Демин, приняв его за соучастника кражи, выстрелил в него с целью задержания и причинил вред здоровью средней тяжести. Определите вид ошибки.

15. Кузнецов и Обоев, придя в продуктовую палатку перед закрытием, связали продавца Подледневу, заткнули ей рот тряпичным кляпом и совершили хищение. Перед уходом Кузнецов заметил, что Подледнева дышит с трудом, и предложил ослабить веревку, чтобы через некоторое время она смогла вынуть кляп, но Обоев отклонил это предложение. На следующий день Подледнева была обнаружена в палатке мертвой. По заключению судебно-медицинской экспертизы смерть наступила от асфиксии. Виновны ли Кузнецов и Обоев в смерти Подледневой?

16. Ш. был осужден за умышленное убийство подростка О. Виновный совершил деяние при следующих обстоятельствах. В целях предупреждения кражи рыбы из рыболовных снастей он сделал сигнализацию, для чего к мосткам, с которых сети ставились в реку, провел из своего дома провода и подключил их сети напряжением 220В, а в доме установил звонок. При попытке отсоединить провода от сигнализации с целью кражи сетей ночью несовершеннолетний О. был убит электротоком. Ш. предвидел возможность наступления тяжких последствий и с целью их предотвращения оповестил односельчан о существовании сигнализации под значительным напряжением и просил соседей не подпускать детей к этому месту, а также показывал сигнализацию пастухам. Кроме того, он принял целый ряд технических мер по предупреждению случайного поражения электротоком, к тому же, подключал сигнализацию к электросети лишь в ночное время и только тогда, когда сам находился дома. Проанализируйте ситуацию и решите, правильно ли квалифицировал деяние суд?

17. Никитин, пройдя анонимный контроль на СПИД, узнал, что является носителем ВИЧ-инфекции. Несмотря на это он неоднократно вступал в половые контакты с женщинами, но ни одна из них не заразилась. Подлежит ли Никитин уголовной ответственности?

18. В комнате, где находились люди, Федоров в состоянии сильного алкогольного опьянения произвел несколько беспорядочных выстрелов из пистолета, в результате чего был убит Михеев и тяжело ранен Терентьев. На следствии Федоров пояснил, что убивать никого не хотел и о случившемся сожалеет. Определите форму и вид вины Федорова. Разграничьте понятия «альтернативный» и «неконкретизированный» умысел.

19. М. был осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью по следующим обстоятельствам: во время совместного распития спиртных напитков М. поссорился с К. и в тот момент, когда она поднесла фарфоровую чашку ко рту, чтобы напиться, ударил ее рукой по лицу. Разбившейся чашкой было причинено повреждение глаза, которое, по оценке экспертов, повлекло неизгладимое обезображивание лица. Проанализируйте приговор суда.

20. Снегирев в счет уплаты долга передал изготовленные им поддельные деньги Астафьеву. Ничего не подозревавший Астафьев расплатился этими купюрами за покупку в магазине и был задержан. Может ли Астафьев нести уголовную ответственность? А Снегирев?

21. Жеркова, желая отравить соседку по коммунальной квартире Лебедеву, с которой часто конфликтовала по различным поводам, приготовила раствор каустической соды и поставила его в шкафчик на кухне. Ночью, не зажигая света, она взяла банку с раствором и вылила его в кастрюлю с супом Лебедевой. Однако, как оказалось, перепутав банки, Жеркова, вылила в кастрюлю банку воды, стоявшую рядом с раствором каустической соды. Что представляет собой ошибка в средствах совершения преступления? |Назовите виды ошибок в средствах и их влияние на решение вопроса об уголовной ответственности.

22. Инженер одного из оборонных заводов Архипов, взяв, домой в нарушение установленных правил чертежи нового прибора, который должен применяться на военных самолетах, утерял их. Через некоторое время было установлено, что они стали достоянием иностранной разведки. Определите психическое отношение Архипова к совершенному деянию и наступившим последствиям.

23. Белов в зале ожидания на железнодорожном вокзале украл у спящего Чернова спортивную сумку, предполагая, что там находятся ценные вещи. Как оказалось, в сумке, кроме бритвенных принадлежностей, мыла и полотенца, находится пакет яблочного сока, пачка сигарет и газета двухмесячной давности. К какому виду относится ошибка Белова и отразится ли она ил квалификации преступления?

24. Певцов, зайдя в магазин, решил совершить хищение. Дождавшись, когда продавщица отвернулась, он вытащил из кассы деньги и скрылся. Совершая изъятие, Певцов был уверен в том, что за его действиями наблюдают две женщины, стоявшие недалеко от него. Как было установлено впоследствии, женщины увлеклись беседой и не видели, как Певцов изъял деньги. Определите вид ошибки. Каким образом она повлияет на ответственность Певцова?

25. К. был осужден за неосторожное причинение смерти, совершенное при следующих обстоятельствах: проходя мимо строящегося объекта, К. закурил, а горящую спичку бросил через плечо, она попала в лежащую у дороги пустую бочку из-под бензина и вызвала взрыв бензиновых паров. При этом дно бочки вылетело и, попав в С., причинило ему смертельное ранение. Проведите юридический анализ содеянного. Будет ли К. нести уголовную ответственность?