Дополнительная

Красавчиков О.А. Система отдельных видов обязательств. // Советская юстиция, 1960г.

И.Б. Новицкий, Л.А. Лунц. Общее учения об обязательстве. – М., 1950 г.

Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. М., 1940г.

Гавзе Ф.И. Обязательственное право. Общие положения. – Минск, 1968г.

Рогожин Н. Исполнение обязательства в натуре. // ЭЖ – Юрист, 2005г., №24.

Сарбаш С.В. Исполнение взаимных обязательств. М.: Статут, 2004 г.

Украинский Р.О. Обязательства с участием третьих лиц. // ЭЖ – Юрист, 2004, № 27.

Завидов Б.Д. Правовые проблемы исполнения обязательств: комментарий законодательства // Подготовлен для системы Консультант Плюс, 2002 г.

Прус Е. Недостатки субсидиарных обязательств. // ЭЖ – Юрист, 2005 г., № 21.

Занятие 28 (по теме №23). Обеспечение исполнения обязательств.

1. Неустойка (понятие, виды, форма соглашения о неустойке).

1. Залог (понятие, виды, способы возникновения залогового правоотношения, форма и содержание договора о залоге, процедура удовлетворения требований залогодержателя, прекращение залога).

2. Особенности отдельных видов залога (ипотека; залог товаров в обороте; залог вещей в ломбарде)

Задание:

1. Проанализируйте Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. №17 «Обзор практики применения Арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» и дайте письменный ответ на следующие вопросы:

1. Назовите основание для применения ст.333 ГК РФ. Каковы критерии для установления несоразмерности?

1. Кто должен представлять доказательства при рассмотрении судом ходатайства об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ?

2. Какими сведениями должен располагать суд, чтобы установить явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства?

3. Какие обстоятельства можно отнести к последствиям нарушения обязательства?

4. Можно ли рассматривать увеличение соглашением сторон размера законной неустойки в качестве основания для применения ст.333 ГК РФ?

5. Может ли ненадлежащее исполнение договорных обязательств истцом, содействовавшее увеличению суммы неустойки, служить основанием для применения ст. 333 ГК РФ?

2. Составьте сравнительную таблицу: право залога и право удержания

3. Используя часть вторую ГК РФ, найдите, какие именно случаи залога, возникающего из закона, в ней предусмотрены.

Доклад на тему:

Ипотека: особенности оформления и процедуры удовлетворения требований залогодержателя. (При подготовке доклада рекомендуется использовать следующий материал: Русецкий А.Е. Оформление договора об ипотеке. // Право и экономика, 2008г., №1.; Осадченко И.В. Некоторые особенности обращения взыскания на заложенное жилье при ипотечном кредитовании граждан. // Жилищное право, 2007г., №4.)

Литература Нормативные акты

Конституция РФ.

Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая).

О введении в действие части первой Гражданского кодекса Россий­ской Федерации: Федеральный закон от 21 октября 1994 г. № 52-ФЗ // Российская газета. 1994. 8 дек.

ФЗ РФ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» от 16.07.98 г. № 102 (ред. от 04.12.07 г.) // Российская газета, № 137, 22.07.98 г.

ФЗ РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.97 г. № 122 (ред. от 23.11.07 г.) // СЗ РФ. 1997. № 30. ст.3594.

ФЗ РФ «О залоге» от 29.05.92 г. № 2872-1 (ред. от 19.07.07 г.) // Российская газета, № 129, 06.06.92 г.

Официальные акты высших судебных органов

Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14 июля 1997 г. №17 «Обзор практики применения Арбитражными судами статьи 333 ГК РФ» // Вестник ВАС РФ. 1997. №9.

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.01.02 г. № 67 «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с применением норм о залоге и иных обеспечительных сделках с ценными бумагами».

Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 15.01.98 г. № 27 «О рактике разрешения споров, связанных с применением норм ГК РФ о залоге» от 15.01.98 г. № 26 // Вестник ВАС РФ. – 1998. - № 3.