3. Проверка законности и обоснованности актов арбитражного суда.

Задачами судопроизводства в арбитражных судах, закреплённых статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются защита нарушенных им оспариваемых прав и законных интересов всех участников предпринимательской и иной экономической деятельности, обеспечение доступности правосудия в указанной сфере, справедливое публичное судебное разбирательство в установленные законом сроки независимым и беспристрастным судом.

К числу задач отнесены также укрепление законности и предупреждение правонарушений в той же сфере деятельности, формирование уважительного отношения к закону и суду, содействие становлению и развитию партнёрских деловых отношений, формированию обычаев и этики делового оборота.

Защита прав и законных интересов гарантированно обеспечивается путём принятия судом законного и обоснованного решения.

Возможность проверки судебного акта вышестоящей инстанцией является одной из важнейших гарантий его законности.

Право на проверку судебного решения закреплено в ст. 8 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. и в ст. 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод 1950 г., участником которых является и Россия.

В системе арбитражных судов России пересмотр судебных актов судов первой инстанции осуществляется тремя инстанциями: апелляционной, кассационной и надзорной.

Каждая из инстанций выполняет свою, присущую только ей роль, определённую законом.

Арбитражный суд первой инстанции рассматривает все дела, подведомственные арбитражным судам в Российской Федерации, за исключением дел, отнесённых к компетенции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

В апелляционной инстанции происходит проверка законности и обоснованности судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой инстанции.

В кассационном производстве проверяется законность вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов субъектов Российской Федерации и арбитражных апелляционных судов.

В надзорном производстве пересматриваются вступившие в законную силу судебные акты арбитражных судов. Пересмотр судебных актов возможен, если только этими актами существенно нарушаются права и законные интересы лиц, участвующих в деле, и иных лиц (в случаях, предусмотренных АПК РФ) в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности в результате нарушения или неправильного применения арбитражным судом норм материального права или норм процессуального права.

Пересмотр уже вступивших в законную силу судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам заключается в исправлении судебной ошибки в связи с обнаружением обстоятельств, которые не были и не могли быть известны заявителю в момент принятия решения и (или) по другим основаниям.

16. Билет №16

1. Понятие надлежащей и ненадлежащей стороны. Замена ненадлежащего ответчика: условия, порядок и последствия.

1. Действительные участники гражданского производства по конкретному делу называются надлежащими сторонами. Установление и доказывание надлежащего характера сторон называется легитимацией.

2. Ненадлежащие стороны - это такие лица, которые первоначально ошибочно предполагались участниками спорного материального правоотношения не будучи ими в действительности. Например, ненадлежащий ответчик - это лицо, ошибочно привлеченное в качестве стороны гражданского процесса, хотя оно не ответственно за причиненный истцу вред.

Предъявляя иск, истец должен представить суду данные, из которых было бы видно, что он является надлежащим истцом, а привлекаемое им к ответу лицо является надлежащим ответчиком. Суд при приеме искового заявления должен установить, принадлежит ли истцу право требования и является ли ответчик тем лицом, которое должно отвечать по иску (ст. 41 ГПК РФ). Участие в деле ненадлежащего истца или ненадлежащего ответчика препятствует законному и обоснованному разрешению спора. В связи с этим возникает проблема замены ненадлежащей стороны.

Замена ненадлежащего ответчика, регламентируется ст. 41 ГПК РФ. В соответствии с этой статьей замена ненадлежащего ответчика может быть допущена по ходатайству или с согласия истца.

Если истец согласен на замену, суд выносит определение об отстранении ненадлежащего ответчика от участия в деле и привлекает надлежащего ответчика в процесс. В случае если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.