2. Устранение недостатков судебного решения вынесшим его судом.

1. После объявления решения по делу суд, вынесший решение, не вправе сам отменить или изменить его. Это принципиальное правило, гарантирующее стабильность судебного решения, его неизменность. В то же время суду, вынесшему решение, предоставляется возможность дополнить свое решение, разъяснить его, внести в него исправление без изменения содержания в строго ограниченных законом случаях.

2.Дополнительное решение. В судебном решении должен быть дан окончательный и исчерпывающий ответ на заявленные требования, а также решен вопрос о распределении судебных расходов. Если эти требования, предъявляемые к судебному решению, не соблюдены, суд бывает вынужден вынести дополнительное решение (ст. 201 ГПК).

Дополнительное решение выносится, если по какому-либо требованию не было вынесено решение. Это возможно в тех случаях, когда в одном деле соединяются несколько требований.

Например, предъявлены требования об установлении отцовства и взыскании алиментов. Суд отцовство установил, а на требование о взыскании алиментов ответа в судебном решении не дал. В этом случае возможно вынесение дополнительного решения о взыскании алиментов. Однако для вынесения дополнительного решения необходимо, чтобы по этому требованию участвующими в деле лицами представлялись доказательства и давались объяснения.

Выносятся дополнительные решения и в случаях, когда суд, разрешив вопрос о праве, не указал размер присужденной суммы, имущества, подлежащего передаче, или действия, которые обязан совершить ответчик. Например, в решении о разделе общего имущества супругов указано, что имущество делится в равных долях, но не указано, какое конкретно имущество присуждается истцу и какое ответчику, хотя истец просил определить не только свою долю в праве собственности, но и какое конкретно имущество должно перейти в его собственность. Конкретное имущество распределяется между сторонами дополнительным решением.

Суд выносит дополнительное решение, если не разрешен вопрос о судебных расходах. Этим решением суд может распределить судебные расходы между сторонами в зависимости от удовлетворения заявленных требований, а также взыскать судебные расходы в доход бюджета в случаях, предусмотренных законом.

Вопрос о вынесении дополнительно решения может быть поставлен лицами, участвующим и деле, и судом по собственной инициативе довступления решения в законную силу. Следовательно, данный вопрос может быть поставлен до истечения срока на обжалование в апелляционном или кассационном порядках, который составляет десять дней и исчисляется со дня вынесения решения в окончательной форме (ст. 321, 338 ГПК).

Если же решение было обжаловано, то вопрос о вынесении дополнительного решения может быть поставлен до вынесения определения (апелляционного решения) судом второй инстанции, так как до этого времени решение суда первой инстанции в законную силу не вступает.

Срок на обращение в суд с заявлением о вынесении дополнительного решения может быть восстановлен, если он пропущен по уважительной причине (ст. 112 ГПК), а это может иметь место и после вступления решения в законную силу.

Дополнительное решение выносится тем же составом суда (судьей), который выносил решение по делу, и по тем же правилам, что и основное, и может быть обжаловано в суд второй инстанции. На определение об отказе в вынесении дополнительного решения может быть поданачастнаяжалоба.

Если недостатки судебного решения, выразившиеся в том, что не дан ответ на одно из заявленных требований, по каким-либо причинам не устранены путем вынесения дополнительного решения, заинтересованное лицо может обратиться в суд с тем же требованием. Такая возможность сохраняется потому, что основанием к отказу в принятии заявления служит вступившее в законную силу решение (абз. 2 ч. 1 ст. 134); по данному же требованию решение не состоялось.

3. В тех случаях, когда судебное решение не содержит пробелов, которые могут быть устранены только вынесением дополнительного решения, а содержит неясности, затрудняющие его реализацию, возможно их устранению путем разъяснения решения. Такая необходимость возникает, например, когда точно не указаны индивидуальные признаки предмета, подлежащего передаче, или при определении порядка пользования земельным участком точно не указаны его границы.

Разъяснение дается судом, вынесшим решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, а также судебного пристава-исполнителя. По собственной инициативе суд не имеет права разъяснить судебное решение (ч. 1 ст. 202 ГПК).

В связи с тем что разъяснение решения дается в целях устранения препятствий к его реализации, оно возможно только в том случае, если решение о присуждении не исполнено и не истек срок обращения его к исполнению. По другим решениям никаких сроков для разъяснения не предусмотрено.

4. Описки и арифметические ошибки в решении исправляются судом, вынесшим решение (ст. 200 ГПК). Здесь имеются в виду такие неточности, которые отражаются на возможности реализации решения или же его правосудности, например искажение фамилии, имени, отчества сторон, состава суда. Арифметические ошибки состоят в неправильном подсчете подлежащих взысканию денежных сумм, долей в праве общей собственности на строения и другие объекты.

Неправильное определение подлежащей взысканию суммы может быть как следствием арифметической ошибки, так и следствием применения ненадлежащего закона, предусматривающего неприемлемые в данном случае правила расчетов подлежащей взысканию суммы. В последнем случае правила, предусмотренные ст. 200 ГПК, не применяются; исправление возможно только в апелляционном или кассационном порядках.

Вопрос об исправлении описок и арифметических ошибок рассматривается в судебном заседании по заявлению участвующих в деле лиц или по инициативе суда. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотрения вопроса, но их неявка не является препятствием к рассмотрению дела.

Закон не ограничивает рассмотрение этого вопроса какими бы то ни было сроками. Вопрос об исправлении описок и арифметических ошибок разрешается в совещательной комнате и оформляется судебным определением, которое может быть обжаловано в суд второй инстанции (ст. 331, 371 ГПК).