Ч а с т ь 2

Тема

ВОЗБУЖДЕНИЕ ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА

В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ

План

1.Общие понятия о стадиях гражданского процесса. Их отличие между собой.

2.Роль принципов диспозитивности и состязательности в стадии возбуждения.

3.Соотношение понятий: «иск» и «исковое заявление».

4.Требования, предъявляемые к оформлению искового заявления (заявления).

5.Процессуальный порядок предъявления иска.

6.Последствия предъявления иска.

7.Обеспечение иска.

ЗАДАЧА № 104

Седов обратился в суд с иском к редакции многотиражной газеты «Вперед» о защите чести и достоинства.

Судья отказал в принятии заявления, так как ответчик не является юридическим лицом.

Правильно ли поступил судья?

ЗАДАЧА № 105

Ульянов обратился в суд с иском о восстановлении на работе. Судья отказал в принятии заявления в связи с тем, что Ульянов уволен без предварительного согласия профсоюзного комитета.

Правильно ли поступил судья?

ЗАДАЧА № 106

В газете «Знамя» был опубликован фельетон, автор которого обвинил Карасева в совершении преступления.

Рассмотрев уголовное дело по обвинению Карасева, суд вынес оправдательный приговор.

В связи со смертью Карасева его родственники обратились в суд с иском к редакции газеты, требуя опубликования сообщения об оправдании судом Карасева.

Судья отказал в принятии заявления, указав, что в суде такие требования не рассматриваются; требовать защиты чести и достоин­ства умершего гражданина родственники не имеют права.

Правильны ли доводы судьи?

ЗАДАЧА № 107

Судья, рассмотрев исковое заявление Кучина к Епифанову о порядке пользования земельным участком, вынес определе­ние об отказе в принятии заявления за не подведомственностью дела суду, указав, что Кучин не имеет права пользования земельным участком, поэтому Епифанов не может быть ответчиком по данному делу. Истцу было предложено обратиться к местной администрации для решения вопроса об отводе земельного участка.

Правильно ли поступил судья?

ЗАДАЧА № 108

Пасечников обратился в суд с иском к Горохову о взыскании 6 млн. руб., составляющих сумму ущерба, причиненного его автома­шине «Нива» по вине водителя Горохова, оставившего автокран на территории кооператива «Монтажник» (г. Хабаровск). Автокран самопроизвольно пришел в движение и повредил машину.

Судья г. Хабаровска отказал в принятии искового заявления и предложил Пасечникову обратиться в Южно-Сахалинский горсуд, по месту нахождения надлежащего ответчика - Механизированной автоколонны № 68, владельца автокрана.

Правильны ли действия судьи?

ЗАДАЧА № 109

Булатова обратилась в районный суд г. Ставрополя с иском о расторжении брака с Булатовым и взыскании алиментов на сына.

Судья отказал в принятии искового заявления, ссылаясь на то, что Булатов проживает в Казахстане и истице необходимо обратиться в суд по месту его жительства.

Правильно ли действие судьи?

ЗАДАЧА № 110

Строительное управление обратилось в суд с иском к Фирсову и Кормщикову о взыскании 16 млн. руб. Свои требования управление обосновало тем, что ответчики под строительство садовых домиков получили аванс в 20 млн. руб., но работу в полном объеме не выпол­нили.

Судья оставил заявление без движения, поскольку истец не пред­ставил доказательств, подтверждающих исковые требования: стро­ительно-сметную документацию на домики, наряды на произведен­ные работы, акты приемки выполненных работ, ведомости на полу­чение заработной платы.

Правильно ли определение судьи?

ЗАДАЧА № 111

Симоненко купил у Журавлева автомашину. При оформлении документов в ГАИ обнаружилось, что купленная Симоненко авто­машина похищена у Петрова, в связи с чем она была изъята у него и возвращена собственнику. Симоненко обратился в суд с требовани­ем к Петрову о взыскании стоимости автомашины. Судья отказал в принятии искового заявления в связи с тем, что оно предъ­явлено к ненадлежащему ответчику.

Правильно ли определение судьи?

Обладает ли Симоненко правом на предъявление иска и правом на иск?

ЗАДАЧА № 112

Лотман обратился в суд с иском к правлению ЖСК об опровержении сведений, содержащихся в объявлении правления.

Судья отказал Лотману в принятии заявления, указав в определении, что из заявления истца не усматривается умаление его чести и достоинства.

Законно ли определение судьи?

По каким основаниям может быть отказано в принятии заявле­ния?

Назовите предпосылки права на обращение в суд.

ЗАДАЧА № 113

Пассажирское автотранспортное предприятие обратилось в суд с иском к Ботову о взыскании 66 000 руб.

Судья оставил исковое заявление без движения, предложив истцу и 10-дневный срок оплатить госпошлину, приобщить к заявлению копию приговора в отношении Ботова и справку-расчет суммы заявленного иска.

Правомерны ли действия судьи?

Назовите порядок предъявления иска.

ЗАДАЧА № 114

В районный суд поступило заявление Сидякиной о взыскании средств на ее содержание с падчерицы. Истица в обоснование своего требования сослалась на то, что длительное время воспитывала падчерицу, а сейчас нетрудоспособна, нуждается в материальной помощи. Судья оставил исковое заявление без движения, предложив истице представить доказательства, подтверждающие факты ее нетрудоспособности и нуждаемости. В установленный судьей трехдневный срок Сидякина такие доказательства не представила, в связи с чем исковое заявление было возвращено ей по почте. Через месяц Сидякина вновь обратилась в суд с тем же требованием, приложив к исковому заявлению необходимые доказательства. Рассмотрев дело по существу, суд вынес решение о взыскании в пользу истицы с падчерицы алиментов со дня повторного поступления искового заявления в суд.

Какие нарушения допущены по делу?

ЗАДАЧА № 115

Коробковой было отказано в принятии искового заявления о взыс­кании алиментов в связи с тем, что она не указала места жительства ответчика и не предпринимала мер по его розыску, не представила копию искового заявления и справку о заработной плате ответчика.

Правильны ли действия судьи?

ЗАДАЧА № 116

Судья, установив, что в заявлении Казенина не указано место жительства ответчика, исковые требования сформулированы нечет­ко, заявление не оплачено госпошлиной, вынес определение об отказе в принятии заявления, рекомендовав истцу обратиться за помо­щью в юридическую консультацию.

Правильно ли определение судьи? Как следовало поступить судье и данном случае?

ЗАДАЧА № 117

Широкова предъявила иск к Широкову о принудительном обме­не. При рассмотрении дела Семеновы — участники предполагаемого обмена сообщили суду, что они отказываются от обмена. Расценив это как отказ от иска, суд прекратил производство по делу. Правильны ли действия суда?

ЗАДАЧА № 118

Во время судебного разбирательства дела по иску Шалаевой к Шалаеву о расторжении брака, стороны изъявили желание поми­риться. Расценив это как мировое соглашение, суд прекра­тил производство по делу.

Правильно ли поступил суд? Что такое мировое соглашение?

ЗАДАЧА № 119

Вахрушев обратился в районный суд с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате наезда на его автомобиль машины, управ­ляемой водителем объединения «Автотехобслуживание» Пентиным. В ходе судебного заседания Вахрушев и Пентин заключили соглаше­ние, по которому Пентин обязался добровольно выплатить Вахрушеву сумму причиненного им ущерба. Суд утвердил это соглашение как мировое и вынес определение о прекращении производства по делу.

Законно ли определение суда?

Что такое мировое соглашение?

ЗАДАЧА №120

Власов обратился в суд с иском к совхозу о возврате незаконно изъятых овец и возмещении убытков, причиненных недопоставкой кормов, предусмотренных договором аренды.

Через несколько дней в тот же суд обратился совхоз с иском к Власову о расторжении договора аренды и о возмещении убытков в сумме 90 000 руб. в связи с обнаруженной недостачей овец.

Власов заявил ходатайство суду об объединении указанных исков, так как в них речь идет об исполнении сторонами условия одного и того же договора и раздельное их рассмотрение может привести к неверному разрешению дела.

Суд отказал в удовлетворении ходатайства об объединении ука­занных исков, мотивируя тем, что по иску Власова назначена экспер­тиза.

Законны ли действия суда?

Какие ошибки допущены по делу?

ЗАДАЧА № 121

Одинцова предъявила иск к Одинцову о расторжении брака. При рассмотрении дела ответчик предъявил встречный иск о разделе имущества, в том числе и пая в ЖСК, членом которого является истица.

Должен ли суд принять встречный иск?

Что такое встречный иск?

При каких условиях может быть принят встречный иск?

ЗАДАЧА № 122

При рассмотрении дела представитель ответчика заявил:

а) истец ограниченно дееспособен и не может вести дело;

б) иск не доказан имеющимися в деле доказательствами;

в) требование истца погашено исковой давностью;

г) истец неправильно толкует нормы гражданского права;

Какие из указанных возражений можно отнести к материально-правовым и какие к процессуальным?

ЗАДАЧА №123

Захаров предъявил иск к Давыдову о взыскании 360 000 руб., полученных им по договору займа. В судебном заседании Давыдов заявил ходатайство об отложении дела слушанием на 10 дней для того, чтобы он мог предъявить встречный иск к Захарову, так как он выполнил для истца работу, которую последний не оплатил. В обо­снование встречного иска ему необходимо представить ряд документов и иных доказательств.

Как должен поступить суд?

ЗАДАЧА №124

Сухова предъявила иск о взыскании с Сухова алиментов, указав, что с 1996 г. состоит с ответчиком в зарегистрированном браке, от которого имеет дочь Галину. Ответчик материальной помощи на содержание дочери не оказывает.

Сухов предъявил встречный иск о признании недействительной записи об отцовстве.

Судья, учитывая, что для рассмотрения дела об алиментах уста­новлен десятидневный срок, посоветовал Сухову предъявить иск о признании записи об отцовстве недействительной после рассмотре­ния дела об алиментах.

Правильно ли поступил судья?

Каков порядок предъявления встречного иска?

ЗАДАЧА № 125

Четвертакова предъявила иск о расторжении брака с Четвертако­вым. В исковом заявлении она указала, что у них совершенно разные характеры и это приводит к постоянным ссорам. Ответчик предъ­явил встречный иск, в котором просил выселить жену ввиду невоз­можности совместного проживания. Он утверждал, что жена зло­употребляет спиртными напитками, поздно приходит домой, а не­редко вообще не появляется несколько дней.

Должен ли суд принять встречный иск?

Тема

ПОДГОТОВКА ГРАЖДАНСКОГО ДЕЛА

К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ.

НАЗНАЧЕНИЕ ДЕЛА К СУДЕБНОМУ РАЗБИРАТЕЛЬСТВУ

План

1. Подготовка дела к судебному разбирательству, ее значение и задачи.

2. Процессуальные действия, составляющие содержание подго­товки дела к судебному разбирательству.

3. Определение о подготовке конкретного дела к судебному раз­бирательству.

4. Процессуальные права и обязанности сторон при подготовке дела к судебному разбирательству.

ЗАДАЧА № 126

Несовершеннолетняя Карасева родила 12 февраля 1995 г. дочь. Сославшись на сложившиеся тяжелые обстоятельства в личной жизни, Карасева оставила дочь Ирину в родильном доме и написала заявление, что она не возражает против удочерения ее ребенка дру­гими людьми. Это заявление Карасевой было поддержано ее мате­рью. 4 апреля 1995 г. было вынесено решение об удочерении ребенка Карасевой супругами Кирсановыми. Девочке усыновителями было дано имя Кристина.

В декабре 1996 г. Карасева обратилась в суд с иском об отмене усыновления и передаче ребенка ей на воспитание. Истица указала в заявлении, что, оставив ребенка в родильном доме, она поступила неправильно; теперь она достигла совершеннолетия, вступила в брак и имеет возможность лично воспитывать свою дочь; муж с ее иско­вым требованием согласен, он намерен удочерить ребенка.

Ответчики иск не признали, сославшись на то, что ребенка они удочерили правомерно, никаких обманных действий не допустили, дочь воспитывают длительное время, она их знает как родителей.

Какие действия должен совершить судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству?

Кто должен быть привлечен к участию в деле?

ЗАДАЧА № 127

Успенский обратился в суд с иском о выселении Семенова, его жены и их сына из занимаемой ими квартиры по договору найма. Свое требование он мотивировал тем, что срок временного прожи­вания Семеновых в квартире истек. Этот срок был определен по устной договоренности в присутствии соседей, однако ответчики не освобождают квартиру. К исковому заявлению не было приложено каких-либо материалов в подтверждение изложенных в нем обстоя­тельств. Судья, опросив Успенского по существу заявленного им требования и признав, что нет необходимости в проведении каких-либо подготовительных действий, назначил день разбирательства дела в судебном заседании. При этом судья просил Успенского сооб­щить Семенову о времени и месте рассмотрения дела.

Правильны ли действия судьи?

Соответствовало ли поданное Успенским исковое заявление тре­бованиям закона? Какие процессуальные действия следовало произ­вести судье по этому заявлению?

ЗАДАЧА № 128

Курочкина 16 марта 1996 г. обратилась в суд с иском об установ­лении отцовства Павлова в отношении ее ребенка и взыскании на него алиментов. Судья разъяснил заявительнице, что ее заявление будет принято к производству суда лишь после совершения ряда подготовительных действий: опроса ответчика по существу заявлен­ных к нему требований, истребования данных о его ежемесячных доходах, назначения экспертизы. Эти действия проводились в тече­ние месяца. Исковое заявление было принято судьей 16 апреля 2009 г., и дело назначено к судебному разбирательству на 20 апреля 2009 г. Рассмотрев дело 20 апреля 2009 г., суд вынес решение об установлении отцовства и взыскании алиментов на ребенка с 16 ап­реля 2009 г. В статкарточке суда было указано, что срок рассмотре­ния дела составил 5 дней.

Какие нарушения были допущены по делу? Какие доказательства должны быть истребованы от сторон по данному делу в стадии подготовки его к судебному разбирательству?

ЗАДАЧА № 129

В процессе подготовки дела к судебному разбирательству, выслу­шав истца и ответчика, судья разъяснил, что они вправе окончить дело заключением мирового соглашения. Обсудив предложение судьи, стороны представили ему письменное мировое соглашение, которое было утверждено судьей, и производство по делу прекра­щено.

Правильны ли действия судьи?

Как оформляется прекращение производства по делу в связи с заключением сторонами мирового соглашения при подготовке дела к судебному разбирательству?

ЗАДАЧА № 130

Районный судья в стадии подготовки дела к судебному разбира­тельству вынес определение о приостановлении производства по делу в связи со смертью истца до вступления в дело его правопреем­ника.

Возможно ли приостановление производства по делу в стадии подготовки его к судебному разбирательству?

ЗАДАЧА № 131

Чистова предъявила иск к Чистову о разделе имущества, нажито­го в период совместной супружеской жизни. Выслушав в стадии подготовки дела к судебному разбирательству объяснения истицы по существу заявленных ею требований и ответчика по предъявленному к нему иску, судья установил, что ответчик является близким родст­венником судебного исполнителя. В связи с этим судья вынес опре­деление о своем самоотводе и направил дело для рассмотрения по существу в другой районный суд, сославшись на то, что между ним и судебным исполнителем сложились неприязненные отношения.

Правильны ли эти действия судьи? Каковы основания самоотво­да судьи и порядок его разрешения?

ЗАДАЧА №132

Вправе ли судья в порядке подготовки дела к судебному разбира­тельству совершить следующие действия:

а) вынести определение о замене ненадлежащей стороны;

б) о назначении дополнительной или повторной экспертизы;

в) истребовать необходимые по делу письменные или вещественные доказательства, не представленные сторонами;

г) отказать в принятии искового заявления;

д) оставить заявление без движения.

ЗАДАЧА № 133

Какие документы должны быть приложены к исковому заявле­нию:

а) о восстановлении на работе лица, уволенного по сокращению штата, или обнаружившегося несоответствия работника занимае­мой должности вследствие недостаточной квалификации;

б)о возмещении ущерба,причиненного повреждением здоровья работнику в связи с исполнением им трудовых обязанностей;

в) о разделе жилой площади;

г) о лишении родительских прав;

д) об установлении отцовства;

е) о взыскании алиментов на содержание детей.

Как должен поступить судья, если при подготовке дела к судеб­ному разбирательству обнаружит, что истец не представил необхо­димых доказательств?

ЗАДАЧА № 134

Винокуров обратился в суд с иском к Аникину о возмещении вреда, причиненного порчей его имущества. Истец указал в своем заявлении, что факт причинения ущерба ответчиком может подтвер­дить Тарасов, осужденный к лишению свободы и отбывающий нака­зание в другом городе. В процессе подготовки дела к судебному разбирательству судья направил письмо администрации по месту отбывания Тарасовым наказания с просьбой допросить его в качест­ве свидетеля и протокол допроса направить в суд. В связи с просьбой Винокурова, судья освободил его от уплаты государствен­ной пошлины, наложив на поданном им заявлении резолюцию: «От уплаты государственной пошлины освободить».

Накануне судебного разбирательства Винокуров известил судью о том, что ответчик причиненный им ущерб возместил. Поэтому он просил возвратить поданное заявление с приложенными к нему до­кументами. Эта просьба была удовлетворена.

Правильны ли действия судьи?