Судебные расходы. Судебные штрафы.

Процессуальные сроки

План

I. Судебные расходы:

1. Понятие и виды судебных расходов.

2. Освобождение от судебных расходов.

3. Распределение судебных расходов между сторонами.

II. Судебные штрафы:

1. Основания и порядок наложения судебных штрафов.

2. Сложение или уменьшение штрафа.

III. Процессуальные сроки:

1. Понятие и виды процессуальных сроков.

2. Исчисление процессуальных сроков.

3. Последствия пропуска процессуальных сроков.

4. Продление и восстановление процессуальных сроков.

ЗАДАЧА № 58

После вступления решения в законную силу выяснилось, что истец, которому в иске было отказано решением от 25 марта 2009 г., уплатил госпошлину со значительным превышением. 15 декабря 2010г. истец обратился в суд, вынесший решение, с заявлением о возврате ему излишне уплаченной госпошлины.

Как должен поступить суд?

ЗАДАЧА № 59

Определите цену иска, размер госпошлины и с кого она должна быть взыскана в следующих случаях:

1. По иску Сомовой к Сомову о взыскании алиментов на троих детей. Суд вынес решение о взыскании задолженности в сумме 10 000 руб. и ежемесячном взыскании 50 % со всех видов заработка ответчика до достижения детьми совершеннолетия. Заработок ответчика за вычетом налогов составляет 20 000 рублей в месяц. Ответчик обжаловал решение в части взыскания задолженности.

2. По иску Антиповой к Антипову о расторжении брака, взыска­нии алиментов на содержание сына Бориса, 6 лет, и о разделе совместно нажитого имущества общей стоимостью 300 000 руб. Антипов предъявил встречный иск о признании брака недействи­тельным.

3. По иску Матвеевой к Матвееву и финансовому органу об осво­бождении от ареста половины дома; страховая оценка всего дома составляет 60 млн. руб.

4. По иску Котова к заводу о взыскании периодических платежей в размере 200 000 руб. в месяц с 1 ноября 1995 г. по 1 ноября 1996 г. в возмещение вреда, причиненного увечьем. Суд удовлетворил иск частично, взыскав в пользу Котова по 120 000 руб. ежемесячно. Обе стороны обжаловали решение: истец считает неправильным отказ в части иска; ответчик полагает неосновательным частичное удовле­творение иска.

5. По иску Гаврилова к Кукушкину о взыскании долга в сумме 1 200 000 руб. Кукушкин предъявил встречный иск о взыскании переданного Гаврилову во временное пользование имущества стои­мостью 1 500 000 руб. Суд вынес решение об отказе Гаврилову в иске и взыскании с него в пользу Кукушкина 100 000 руб.; обе стороны обжаловали решение.

6. По иску Петровой к Петрову, осужденному к 4 годам лишения свободы, о расторжении брака.

7. По заявлению Громова о выдаче копии судебного решения повторно.

8. По кассационной жалобе Сергеева на решение суда о взыскании с него алиментов на бывшую жену в размере 5 000 руб. ежемесячно.

9. По иску собственника дома Григорьева к нанимателю Козлову о выселении и взыскании задолженности по договору найма в разме­ре 40 000 руб. Во время судебного разбирательства Григорьев уве­личил свои исковые требования до 60 000 руб., а ответчик предъ­явил к нему встречный иск о взыскании 1 000 000 руб., потраченных на ремонт занимаемого жилья.

Решением суда удовлетворен иск Григорьева о выселении Козло­ва и взыскано с него в пользу Козлова 400 000 руб. Обе стороны обжаловали решение, считая его неправильным.

ЗАДАЧА № 60

Суд принял отказ истца от иска и прекратил производство по делу. В связи с тем, что уплаченная им госпошлина не была возвра­щена, истец подал частную жалобу на определение суда о прекраще­нии производства по делу, требуя возврата уплаченной государст­венной пошлины.

Обосновано ли требование истца?

ЗАДАЧА № 61

Истец Пономарев отказался от иска о взыскании с Золотухина 37 000руб. руб. в связи с тем, что долг Золотухиным был возвращен.

Судья принял отказ истца от иска и производство по делу прекратил.

Вправе ли истец требовать возврата госпошлины?

ЗАДАЧА № 62

Суд рассмотрел иск общества с ограниченной ответственностью «Вега» к Зарьянову овзыскании в возмещении ущерба 32 000 руб.

Иск был удовлетворен. Требование истца о присуждении с ответчика расходов по оплате помощи, оказанной представителем юридического бюро, суд отклонил.

Правильно ли поступил суд?

ЗАДАЧА № 63

Гражданское дело по иску Сударикова к Судариковой о разделе имущества завершилось заключением мирового соглашения, в соответствии с которым имущество стоимостью 50 млн. руб. было поровну поделено между сторонами. Утверждая мировое соглашение, суд не решил вопроса о распределении судебных расходов. Истец обратилсяв суд с заявлением о возмещении ответчиком уплаченной им государственной пошлины.

Как должен поступить суд?

ЗАДАЧА № 64

Суд удовлетворил иск Донцова к Деминой о признании права собственности на автомобиль стоимостью 320 000 руб.

Как должен быть решен вопрос о госпошлине, уплаченной истцом при подаче искового заявления?

ЗАДАЧА № 65

Суд частично удовлетворил иск Зовина к Зовиной о признании права собственности на жилое строение, признав за ним право собственности на 1/3 часть строения стоимостью 800 000 руб.

Как должна быть распределена госпошлина?

ЗАДАЧА № 66

За неявку в судебное заседание свидетеля Иванова, работающего в кооперативе «Время», суд наложил штраф на кооператив в размере 1000 руб.

Правомерно ли поступил суд?

ЗАДАЧА № 67

Эксперт, не явившийся в судебное заседание, был подвергнут штрафу в размере 1000 руб. Считая причину неявки в судебное заседание уважительной, эксперт обратился с жалобой на определе­ние суда в областной суд.

Правильно ли поступил эксперт?

ЗАДАЧА № 68

Родственники больных церебральным параличом предъявили иск к доктору Васильеву, требуя вернуть деньги за непроведенное лече­ние. Семь раз дело откладывалось слушанием в связи с неявкой ответчика. В конечном итоге Васильев от явки в суд отказался.

Суд вынес определение о привлечении Васильева к администра­тивной ответственности за неуважение к суду, направив материалы в прокуратуру и отделение милиции по месту его жительства.

Правильно ли поступил суд?

ЗАДАЧА № 69

Подготовка гражданского дела о возмещении ущерба, причинен­ного повреждением имущества, проводилась судьей в течение месяца после принятия к производству суда искового заявления. Решение по делу суд вынес через три месяца.

Какие нарушения допущены судом?

Каковы процессуальные последствия этих нарушений?

ЗАДАЧА № 70

Решением суда Суворову было отказано о восстановлении на работе. Суворов подал кассационную жалобу по истечении одного месяца после вынесения решения. Судья в принятии кассационной жалобы отказал, ссылаясь на пропуск предусмотренного законом срока. Суворов утверждал, что пропустил срок по уважительной причине.

Как следует поступить в данной ситуации?

ЗАДАЧА № 71

29 апреля суд вынес решение об удовлетворении иска Мохова к Вадимову о взыскании 500 000 руб. Ответчик 8 мая направил по почте в адрес суда жалобу на решение, которая поступила в суд 13 мая.

Судья отказал в принятии жалобы из-за пропуска установленного законом срока на обжалование решения.

Правильно ли поступил судья? Каков порядок исчисления процессуального срока?

ЗАДАЧА № 72

26 декабря 2009 года суд вынес решение об отказе в иске Голуб­киной к Трусову о признании права собственности на жилой дом. I января 2010 года Голубкова обратилась к судье с просьбой принять жалобу на решение суда. Судья отказал в принятии жалобы, указав, что срок подачи жалобы истек в пятницу 3 января, так как 4 и I января (суббота и воскресенье) в суде нерабочие дни. Правильно ли поступил судья?

ЗАДАЧА № 73

20 января суд вынес решение о взыскании с Носова в пользу Миронова 1 млн. руб. 23 января Носов скончался, не успев подать кассационную жалобу. 12 февраля суд приостановил производство по делу.

Сын Носова обратился 25 февраля в суд с жалобой на решение суда от 20 января. Судья отказал в принятии жалобы, указав, что срок обжалования решения истек 22 февраля в связи с приостановлением производства по делу.

Правомерны ли действия судьи?

ЗАДАЧА № 74

Определите виды сроков и последствия их истечения (пропуска):

а) сроки подготовки и рассмотрения гражданских дел;

б) срок исправления недостатков искового заявления;

в) сроки исполнения судебных поручений;

г) сроки представления доказательств;

д) срок изготовления протокола судебного заседания;

е) срок подачи замечаний на протокол судебного заседания;

ж) сроки обжалования решений (определений) суда;

з) сроки исполнения решений суда.