Подведомственность гражданских дел.

Подсудность

План

1. Понятие подведомственности. Предметная и судебная подведомственность.

2. Последствия несоблюдения правил о подведомственности. Проблемы определения судебной подведомственности. 5. Понятие подсудности и ее виды.

4. Виды территориальной подсудности.

5. Порядок передачи дела в другой суд.

6. Последствия несоблюдения правила подсудности.

ЗАДАЧА № 50

Определите подведомственность, а в случаях подведомственнос­ти дела судам общей юрисдикции - родовую и территориальную подсудность следующих дел:

1. По иску Аистовой, проживающей в Мещанском районе г. Москвы, к Аистову, проживающему там же, и к Ершовой, проживающей в г. Мытищи Московской области, о признании права собственности на часть дачи, расположенной в Раменском районе Московской области.

2. По иску Воронова, проживающего в г. Калуге, к заводу «Калибр», находящемуся в Кунцевском районе Москвы, о возмещении вреда, причиненного увечьем. Воронов был сбит в г.Тула машиной, принадлежащей ответчику.

3. 3..По иску Грачевой, проживающей в г. Ярославле, к Грачеву о расторжении брака. Решением суда Грачев признан безвестно отсутствующим.

4. По иску Осетрова, проживающего в г. Купине Новосибирской области, к матери, проживающей в г. Магнитогорске, и бывшей жене, проживающей с детьми в г. Твери, о снижении размера взыс­киваемых с него алиментов.

5. По иску Казанского медико-инструментального завода к коопе­ративу «Полимер» о возврате пресс-формы стоимостью 3 500 000 руб.

6. По иску Шмелевой, проживающей в г. Чите, к Нижегородскому заводу телевизоров о возмещении вреда, причиненного имуществу в результате возгорания телевизора.

7. По жалобе кооперативного кафе «Лето» об отмене решения администрации Тимашевского района Краснодарского края, кото­рым была запрещена деятельность кооператива.

8. По требованию Домодедовского отделения Промстройбанка Московской области к кооперативу «Факел» о погашении получен­ной ссуды.

9. По иску Дроздовой, проживающей в г. Санкт-Петербурге, к Поливанову, проживающему в г. Серпухове Московской области, о расторжении брака. Дроздова имеет малолетних детей 1990 и 1993 года рождения.

10. По иску Смирновой к Селивановой об установлении порядка пользования земельным участком. Смирнова и Селиванова является совладельцами строения, расположенного на указанном участке в поселке Баковка Московской области.

11. По иску Аверкина, проживающего в Канске Красноярского края, к Бунину, место жительства которого неизвестно, о взыскании 500 000 руб., не возвращенных по договору займа.

12. По иску Ельцовой, проживающей в г. Люберцы Московской области, к дочери Медведевой, проживающей в Москве, и к сыну Ельцову, проживающему в г. Калининграде, о взыскании алимен­тов.

13. По иску Брагиной, живущей в г. Ставрополе, к Брагину, живу­щему в г. Кирове, об установлении отцовства и взыскании алиментов на содержание дочери Елены, 1996 года рождения.

14. По требованию Архивного отдела Тульской области о призна­нии незаконной забастовки работников архива.

15. По заявлению Панина, проживающего в г. Дмитрове Москов­ской области, исключенного из коллегии адвокатов Болшевской юридической консультации, о восстановлении на работе.

ЗАДАЧА № 51

Определите подведомственность нижеуказанных дел, а при подведомственности их судам общей юрисдикции - родовую и терри­ториальную подсудность:

1.По требованию Костина об отмене Указа Президента Российской Федерации об освобождении от должности главы администрации области и восстановлении в этой должности.

ЗАДАЧА № 52

Председатель забастовочного комитета Архангельской ТЭЦ Ива­нов обратился в суд с заявлением о возложении на мэра города Архангельска обязанности пересмотреть пункт 1 Соглашения об обеспечении выполнения минимума необходимых работ на период проведения забастовки, поскольку этот пункт не соответствует за­кону.

Судья отказал в принятии заявления, сославшись на то, что в Федеральном законе «О порядке разрешения трудовых споров» говорится о подведомственности суду только тре­бований о признании забастовки незаконной.

Иванов подал жалобу на отказ в принятии его заявления. В своей жалобе он указал, что, хотя действительно в Законе прямо говорится только о рассмотрении судами дел о призна­нии забастовки незаконной, это совсем не означает, что в судебном порядке не могут рассматриваться и другие требования, связанные с коллективными трудовыми спорами. При этом Иванов сослался на ст. 46 Конституции Российской Федерации.

Дайте анализ правомерности действий суда и доводов жалобы Иванова.

ЗАДАЧА № 53

Морозова, проживающая в г. Майкопе, в августе 2009 г. обрати­лась в районный суд г. Краснодара (по месту причинения вреда и месту нахождения ответчика — Краснодарского центрального ап­течного склада) с иском о возмещении вреда, причиненного повреж­дением здоровья. Приняв дело к производству, районный судья г. Краснодара 10 сентября 2009 г. вынес определение о передаче его в Майкопский городской суд — по месту жительства истицы. По­скольку к этому времени Морозова изменила свое постоянное место жительства, председатель Майкопского городского суда направил дело на рассмотрение в городской суд г. Барановичи (Белоруссия). Названный суд отказал в принятии дела к рассмотрению, признав несоблюденным порядок его передачи в суд другого государства.

Для разрешения спора о подсудности дело было направлено в Верховный Суд Белоруссии.

Какие нарушения были допущены судами по данному делу?

В каких случаях дело может быть передано в другой суд?

Каков порядок передачи дела, принятого судом к своему производству

а)в другой суд того же государства?

б) из суда одного государства в суд другого государства?

ЗАДАЧА № 54

В городской суд г. Подольска Московской области поступило исковое заявление от Подольского райпотребсоюза с требованием о возмещении вреда, причиненного преступлением, с гражданина Жуковского, проживавшего до назначения наказания в г. Подольске. Судья отказал в принятии искового заявления, предложив обратиться суд по месту отбывания Жуковским наказания.

Правильны ли действия судьи?

ЗАДАЧА № 55

При заключении издательского договора между Федоровым и издательством «Искра» стороны включили в договор условие о том, что все споры, возникающие по этому договору, подлежат рассмотрению в областном суде. Считая, что гонорар за выполненную работу издательством исчислен неверно, Федоров обратился в областной иском о взыскании с издательства гонорара.

Должно ли быть принято это заявление областным судом?

ЗАДАЧА № 56

Озерова, проживающая в Каневском районе Краснодарского края, обратилась в юридическую консультацию с просьбой разъяс­нить. ей, в каком порядке она может осуществить защиту своих субъективных прав:

1.бывший квартирант Коробкин, задолжав ей за квартиру 3 000 рублей, выехал, не оставив нового адреса. Между тем срок исковой давности истекает;

2.муж Озеровой – Полещук в 1990 г. Оставил семью и в настоящее время его местожительство неизвестно; она хотела бы продать дом, который записан на его имя;

3.нотариус нотариальной конторы г.Липецка отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство, оставшееся после смерти её матери;

4.купленный ею в декабре 2006г. цветной телевизор пришел в негодность в результате самовозгорания, однако магазин отказывается заменить его или возместить стоимость.

ЗАДАЧА № 57

Косарева обратилась в суд с иском к Ершову о выселении из квартиры 5, находящейся в г.Озерске по ул.Ленина, дом 77. Ответчик предъявил встречный иск о взыскании стоимости произведенного им ремонта в квартире. Суд отложил разбирательство дела, указав, что свои требования Ершов должен заявить в суде по месту жительства Косаревой.

Правильно ли определение суда?

Тема