Тема иск План

1. Понятие и сущность искового производства.

2. Понятие иска и его значение как средства судебной защиты права.

3. Элементы иска и их значение.

4. Виды исков и их значение.

5. Право на иск и право на предъявление иска. Предпосылки права на предъявление иска и последствия их отсутствия.

6. Соединение и разъединение исков.

7. Защита интересов ответчика (возражения против иска; встреч­ный иск).

8.Изменение иска. Отказ от иска. Признание иска. Мировое соглашение.

9.Порядок обеспечения иска и его отмены.

10. Возбуждение гражданского дела и его правовые последствия.

ЗАДАЧА № 75

Проанализируйте приведенные ниже иски по элементам и опре­делите их виды:

1. Степанов предъявил иск к Задонскому о взыскании 800 000 руб., ссылаясь на то, что эти деньги он дал ответчику взаймы, срок их возврата наступил, но деньги не возвращаются.

2. Калитин, заключивший с Савицким договор подряда на стро­ительство парника, предъявил иск о расторжении договора и взыскании убытков в связи с тем, что ответчик сооружает парник не того рaзмера, о котором они условились.

3.Рязанов предъявил иск к Рязановой о признании недействительным брака, заключенного ими в январе 1995 г. Рязанов указал, что ответчица с 1990 г. состоит в другом не расторгнутом браке, о чем ему не было известно в момент регистрации брака.

4. Буров предъявил иск к институту «Агропромпроект» о восста­новлении на работе и взыскании зарплаты за время вынужденного прогула. В своем заявлении он указал, что был уволен в связи с сокращением объема работ. В действительности никакого сокраще­нии объема работ не было; он был уволен за критику в адрес началь­ника отдела; после его увольнения на его место был принят другой работник.

5. Семенова обратилась в суд с иском о расторжении брака с Семеновым. Истица указала, что в брак они вступили в июне 2006 года, но через полтора года разъехались из-за систематического пьянства ответчика и с тех пор их семья фактически распалась.

6.Корчагина предъявила иск к Ланкову об установлении отцовства в отношении сына Олега и взыскании алиментов на его содер­жание. В своем заявлении она указала, что более года находилась в фактических брачных отношениях с Лайковым, он жил в ее квартире, обещал зарегистрировать брак после рождения ребенка, однако своего обещания не выполнил.

7.Петров предъявил иск к Петровой о снижении размера алимен­тов указав, что после вынесения решения его материальное положение ухудшилось, так как он стал пенсионером и по состоянию здоро­вья не может больше работать.

ЗАДАЧА № 76

16 июля 1996 г. Сидоренко обратился в суд с иском к Демидову о возврате денег, полученных в долг. Судья отказал в принятии заяв­ления в связи с тем, что в расписке, данной Демидовым, срок возвра­та денег обозначен 20 августа 2012 г.

Правильно ли поступил судья? Обладает ли Сидоренко правом на иск и правом на предъявление иска?

ЗАДАЧА № 77

Текстильный комбинат предъявил иск к Мамаевой о выселении из общежития в связи с тем, что она уволилась с работы по собствен­ному желанию. При рассмотрении дела в суде 4 мая 2009 г. ответчица обязалась возвратиться на прежнюю работу до 20 мая 2009 г. В связи с этим представитель истца отказался от иска, и суд на этом основании прекратил производство по делу.

11 мая 2009 г. комбинат вновь обратился в суд с иском о выселении Мамаевой, поскольку она не выполнила своего обязательства. Судья отказал в принятии заявления, указав, что по спору о том же пред­мете, по тем же основаниям и между теми же сторонами было выне­сено определение о прекращении производства по делу. Истцу было рекомендовано обратиться в областной суд для отмены определения суда от 4 мая 2009 г.

Правильно ли определение судьи?

При каких условиях иски являются тождественными?

Определите элементы первого и второго исков комбината.

ЗАДАЧА № 78

Судья отказал Деребизовой в принятии искового заявления о расторжении брака с Деребизовым на том основании, что супруги не имеют несовершеннолетних детей, и их брак может быть расторгнут и органах загса.

Правильно ли поступил судья?

ЗАДАЧА № 79

Аристов обратился в суд с иском к Аристовой о расторжении брака и передаче ему троих детей на воспитание, ссылаясь на то, что Аристова злоупотребляет спиртными напитками и не уделяет долж­ного внимания воспитанию детей. Производство по делу было пре­кращено в связи с отказом истца от иска.

Через шесть месяцев Аристов вновь обратился в суд с иском о расторжении брака и передаче ему на воспитание детей, указав, что ответчица продолжает злоупотреблять спиртными напитками, бро­сила работу, ее поведение в быту стало невыносимым, что отрица­тельно влияет на детей.

Судья отказал в принятии искового заявления, сославшись на то, что по этому делу имеется определение о прекращении производства.

Правильно ли действие судьи?

Имеет ли Аристов право на предъявление иска в данном случае?

Тождественны ли первый и второй иски Аристова?

Назовите предпосылки права на предъявления иска.

ЗАДАЧА № 80

Сайфулина предъявила иск к Сайфулину о разделе совместно нажитого имущества в период брака - жилого дома стоимостью 7 млн. руб.

Ответчик представил в суд доказательства того, что Сайфулина с детьми проживает в трехкомнатной квартире, предоставленной ей по месту работы. В связи с этим Сайфулина в судебном заседании потребовала взыскать с ответчика 3 500 000 руб., составляющих стоимость ее доли дома.

Суд в иске о разделе дома в натуре отказал и предложил Сайфулиной предъявить новый иск. Правильно ли поступил суд?

ЗАДАЧА № 81

После смерти Дедюхина его дочь обратилась в суд с иском о разделе наследственного имущества, указав в качестве ответчика внука Дедюхина Костю в возрасте 14 лет. Судья отказал в принятии заявления, так как иск предъявлен к несовершеннолетнему лицу. Законно ли определение судьи?

ЗАДАЧА № 82

Домрачеву было отказано в принятии иска о расторжении брака в связи с тем, что определением суда ограничен в дееспособности. Судья разъяснил Домрачеву, что иск о расторжении брака должна предъ­явить жена, являющаяся его попечителем. Судья указал при этом, что согласно ГПК Домрачев является процессуально недееспособным.

Правильно ли разъяснение судьи?

ЗАДАЧА № 83

Романов обратился в суд с иском к Романовой и Прохоровой о снижении размера алиментов на детей. Судья отказал в принятии давления, мотивировав это тем, что решения о взыскании алиментов в размере 1/4 части заработка в пользу каждого из детей были им вынесены в одном и том же суде, поэтому требование Романова о снижении размера алиментов целесообразно рассматривать в том же суде, по месту нахождения большинства доказательств.

Правильно ли поступил судья?

Тема

ДОКАЗЫВАНИЕ И ДОКАЗАТЕЛЬСТВА

План

1. Влияние принципа состязательности на судебное доказывание.

2. Понятие и цель судебного доказывания.

3. Структура судебного доказывания.

4. Предмет доказывания по гражданским делам. Факты, не подлежащие доказыванию.

5. Понятие судебных доказательств. Доказательственные факты.

6. Классификация доказательств.

7. Относимость и допустимость доказательств. Оценка доказательств.

4. Классификация доказательств.

4. Средства доказывания. Объяснения сторон и третьих лиц.

5. Признание сторон.

4. Свидетельские показания.

10. Заключение эксперта. Отличие эксперта от специалиста.

11. Письменные доказательства.

12. Вещественные доказательства. Их отличие от письменных доказательств.

13. Обеспечение доказательств.

14. Судебные поручения.

ЗАДАЧА № 84

Ефремов обратился в суд с иском к Семенову о защите чести и достоинства. В исковом заявлении он указал, что на собрании трудового коллектива Семенов обвинил его в краже ключей от своего кабинета. Он просил обязать ответчика опровергнуть распространенные о нем порочащие сведения.

Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу?

Как распределяются обязанности по их доказыванию?

Что такое доказательственная презумпция?

ЗАДАЧА № 85

Павловская, 1950 г. рождения, являлась нанимателем отдельной однокомнатной квартиры в доме, принадлежащем масло-жировому комбинату. Решением отдела опеки и попечительства Случаева была назначена опекуном Павловской и с ее согласия в августе 1995 г. была прописана в квартире.

11 апреля 2009 г. Павловская скончалась.

Масло-жировой комбинат предъявил к Случаевой иск о выселе­нии из квартиры, указав, что она проживает в квартире Павловской как опекун и самостоятельного права на жилую площадь не имеет.

В суде ответчица заявила, что она является племянницей Павлов­ской и фактически проживала с ней в качестве члена семьи, вела с ней общее хозяйство.

Определите предмет доказывания по делу.

Как распределяются обязанности доказывания между сторо­нами?

Какие средства доказывания могут быть представлены по делу?

ЗАДАЧА № 86

Петрова предъявила иск к Петрову о взыскании алиментов. Судья установил, что Петров уже выплачивает алименты Санниковой на ребенка от первого брака. Учитывая, что удовлетворение иска Пет­ровой может стать основанием для обращения Петрова с иском об уменьшении размера алиментов к Петровой и Санниковой, судья в порядке подготовки дела к судебному разбирательству поручил су­дебному исполнителю проверить, действительно ли Петровы не про­живают вместе, не ведут общего хозяйства, как утверждает истица в своем заявлении о взыскании алиментов. Акт судебного исполнителя был исследован в судебном заседании и положен в основу решения суда.

Правильны ли действия суда?

Является ли акт судебного исполнителя судебным доказа­тельством?

ЗАДАЧА № 87

Клочков обратился в суд с иском к Мироновой о признании за ним права собственности на 1/2 долю жилого дома, сославшись на то, что он приобрел ее в 1995 г. у матери ответчицы. В 1996 г. мать ответчицы скончалась, не успев оформить договор в надлежащем порядке.

Истец представил в суд расписку умершей, в которой излагались все условия заключенного договора и содержалось обязательство продавца произвести надлежащее оформление сделки. Истец указал также, что с момента покупки он проживает в приобретенной им части дома, несет все расходы по ее содержанию, платит налоги, в подтверждение чего просил допросить свидетелей и приоб­щить к делу счета и квитанции.

Судья отказал в приобщении к делу расписки и квитанций и в вызове свидетелей, указав, что в соответствии со ст. 165 ГК единственно допустимым доказательством заключения договора купли-продажи дома является нотариально удостоверенный договор.

Правильны ли действия судьи?

ЗАДАЧА № 88

Тимофеев обратился с иском к наследникам Власова - его жене и дочери о взыскании 50 000 руб. В исковом заявлении он указал, что Власов взял у него эту сумму в долг для покупки автомашины, но не успел ее вернуть. Истец просил запросить копии лицевых счетов из сберегательных касс, из которых видно, что он снял со своих счетов 50 000 руб., что они были положены на счет, принадлежавший Власову, а затем сняты в день покупки автомашины. Истец представил также письма Власова с благодарностью за денежную помощь и с обещанием погасить долг. Он указал также, что после смерти Власова его жена признавала долг, обещала его погасить и просила не предавать огласке этот факт. Обещание погасить долг было дано ею спустя месяц после смерти Власова в институте по месту его работы в присутствии нескольких сотрудников. Позднее от уплаты долга ответчица стала уклоняться. Поэтому он просил вызвать этих сотрудников в качестве свидетелей по делу.

Судья в вызове свидетелей отказал на основании ст. 162 ГК. В истребовании копий лицевых счетов из сберкасс он также отказал, сославшись на то, что они не могут свидетельствовать о заключении договора займа и потому к делу не относятся. Письмо Власова он взял, но объяснил истцу, что письмо доказательственного значения не имеет, поскольку сумма, за которую благодарит Власов, не ука­зана.

Проанализируйте правильность действий и разъяснений судьи.

В чем заключаются правила относимости и допустимости доказа­тельств?

ЗАДАЧА № 89

Дмитриева обратилась в суд с иском к Леонову и финансовому отделу с требованием об освобождении имущества от ареста, утверж­дая, что 1/2 часть дома, на который наложен арест, принадлежит на праве собственности ей. В подтверждение она сослалась на заклю­ченный в простой письменной форме договор купли-продажи жило­го дома и представила решение городской администрации, разре­шившей продажу дома Леоновым Дмитриевой.

Суд иск удовлетворил, основываясь на этих доказательствах.

Верно ли решение суда?

ЗАДАЧА № 90

В суде слушалось дело по иску Королева к Жарову о возмещении вреда, причиненного здоровью. Ответчик в судебное заседание не мог явиться, так как отбывал наказание в местах лишения свободы. Ему была направлена копия искового заявления, и в суд поступило письменное объяснение ответчика по поводу предъявленного иска. Прокурор возражал против рассмотрения дела в данном судебном заседании, поскольку считал, что ответчик во всех случаях, когда он не может явиться в суд, должен быть допрошен в порядке судебного поручения.

Правильны ли возражения прокурора?

Как должен поступить суд, если в местах лишения свободы нахо­дятся сторона, третье лицо или свидетель?

ЗАДАЧА № 91

Ситников обратился в суд по месту своего жительства с просьбой допросить свидетеля Никифорова в порядке обеспечения доказа­тельств. При этом он указал, что Никифоров, проживающий в г. Дмитрове, уезжает в заграничную командировку. Ситников по­яснил, что Никифоров присутствовал в момент причинения ему вреда Козловым. Ситников предполагает предъявить к Козлову иск о возмещении вреда.

Должен ли суд удовлетворить просьбу Ситникова?

Каков порядок обеспечения доказательств до и после предъявле­ния иска?

ЗАДАЧА № 92

Шестакова обратилась в суд с иском к Морозовой о признании за ее детьми — Галиной, 1990 г..рождения, и Светланой, 1994 г. рожде­ния, права наследования части дома, принадлежащего Морозову. В своем заявлении Шестакова указала, что жила с умершим с 1986 г. одной семьей. В этот период родились дочери, находившиеся на его иждивении. По день смерти Морозова семья жила в его доме. По решению районного суда от 21 марта 1994 г. с ответчика взыскива­лись алименты на детей. Морозов завещал все свое имущество своей сестре Морозовой.

Ответчица отрицала факт нахождения детей Шестаковой на иж­дивении брата и утверждала, что Морозов в 1994 г. периодически находился на лечении в больнице и некоторое время жал у нее.

Какие факты входят в предмет доказывания по данному делу? Как распределяется обязанность доказывания этих фактов? Что такое преюдициально установленные факты?

ЗАДАЧА № 93

Титов предъявил иск к Пронину о взыскании 250 000 руб. В исковом заявлении он указал, что ответчик брал у него в разное время 200 000 руб., 50 000 руб., в подтверждение чего давал расписки, которые у него были похищены вместе с другими документами и ценностями.

В обоснование своих требований Титов просил запросить отделе­ние милиции по поводу кражи и допросить свидетелей, которые могли бы подтвердить, что ответчик действительно брал деньги и давал расписки в получении указанных сумм.

Ответчик иск не признал.

Должен ли суд допустить допрос свидетелей по этому делу? В чем заключается правило допустимости доказательств? Какое доказа­тельственное значение может иметь справка отделения милиции о факте кражи?

ЗАДАЧА № 94

Приговором областного суда Грешнев был признан виновным в хищении государственного имущества и приговорен к длительному лишению свободы с конфискацией всего принадлежащего ему иму­щества. После вступления приговора в законную силу жена осужден­ного обратилась в районный суд с иском об исключении из описи имущества ряда предметов, в частности, телевизора, холодильника и автомашины. Грешнева утверждала, что эти вещи являются ее до­брачным имуществом, и представила в суд соответствующие доказа­тельства. Это обстоятельство подтвердили и допрошенные судом свидетели. Суд отказал в иске.

Судебная коллегия по гражданским делам областного суда, рас­смотрев дело по кассационной жалобе Грешневой, решение район­ного суда отменила и прекратила производство по делу, считая, что, поскольку в приговоре указано конкретное имущество, подлежащее конфискации, претензии третьих лиц на это имущество не могут рассматриваться в порядке гражданского судопроизводства и лица, заявляющие свои права на него, могут лишь ставить вопрос о пере­смотре в этой части приговора по уголовному делу.

Правильно ли решение районного суда и определение областного суда?

В каких пределах обязателен приговор для суда, рассматриваю­щего гражданское дело?

ЗАДАЧА № 95

Судья потребовал от Самотеевой в подтверждение иска о взыска­нии алиментов на содержание сына представить доказательства, не указав, какие именно. Истица заявила, что это требование является неправильным, и указала, что ответчик не возражает против иска, ввиду чего факты, положенные в основание исковых требований, бесспорны и доказыванию не подлежат.

Как должен поступить судья?

ЗАДАЧА № 96

В районном суде слушалось гражданское дело по иску Марковой к Шевелеву о признании недействительным завещания. Обосновывая свое требование, Маркова утверждала, что наследодатель в мо­мент составления завещания находился в состоянии невменяемости. Этот факт она подтверждала записью показаний Попкова, соседа наследодателя по палате, который присутствовал в момент составле­ния завещания. Показания Попкова были записаны лечащим врачом по просьбе истца, так как Попков был тяжело болен и за три дня до слушания дела в суде умер.

Будут ли признаны доказательством записанные врачом показа­ния Попкова?

Кто и в каком порядке вправе производить допрос свидетелей, которые не в состоянии явиться в судебное заседание?

ЗАДАЧА № 97

По иску Вильдановой к универмагу об обмене туфель суд истре­бовал составленное до возбуждения дела в суде заключение бюро товарных экспертиз. Это заключение было признано судом правиль­ным и истице отказано в ходатайстве о назначении экспертизы.

Правильно ли определение суда?

Каковы права сторон при назначении экспертизы?

ЗАДАЧА № 98

Сидоров обратился в суд, требуя восстановления его на работе и выплаты зарплаты за время вынужденного прогула. Он был уволен за появление на работе 16 мая 2009 г. в нетрезвом состоянии. Сидо­ров утверждал, что увольнение произведено незаконно, поскольку на работе он был трезв, но у него случился приступ гипертонии, который вызвал состояние, внешне напоминающее опьянение. Предприятие против иска возражало. Сторонами были представле­ны следующие доказательства:

копия приказа об увольнении Сидорова с работы;

докладная записка мастера цеха № 1, в которой отмечалось, что с 16.00 мастер отстранил Сидорова от работы, поскольку тот был нетрезв;

акт о появлении Сидорова на работе в нетрезвом состоянии, составленный бригадиром и подписанный двумя рабочими;

справка о зарплате истца за два последних календарных месяца;

три акта медвытрезвителя, составленные на Сидорова от 25 янва­ря 2009 г., от 18 февраля 2009 г. и от 20 апреля 2009 г.

Все ли названные доказательства относятся к делу?

Какие еще доказательства необходимы по этому делу?

ЗАДАЧА № 99

Заикин предъявил в суд иск, требуя от автопредприятия возмеще­ния ущерба в размере 352 000 руб., который был причинен его иму­ществу в результате автоаварии: водитель автопредприятия Андро­нов, будучи в нетрезвом состоянии, совершил наезд на мотоцикл, которым управлял истец. В акте, составленном инспектором ГАИ, было указано, что столкновение произошло по вине Андронова, управлявшего машиной в состоянии опьянения, за что он был при­влечен к административной ответственности. При рассмотрении в суде иска Заикина к автопредприятию Андронов свою вину в совер­шении аварии отрицал и возражал против удовлетворения иска. Суд принял все факты, установленные в постановлении инспектора ГАИ, без доказывания и вынес решение об удовлетворении иска.

Правильно ли поступил суд?

ЗАДАЧА № 100

Сорокин через суд потребовал от Пархоменко опровержения све­дений, порочащих его честь и достоинство. Пархоменко иск не признал и утверждал, что, во-первых, эти сведения распространял не он, а во-вторых, эти сведения соответствуют действительности. В ходе рассмотрения дела в суде было установлено, что сведения рас­пространял именно Пархоменко. Однако суд в иске отказал, мотиви­руя свое решение тем, что истец не доказал ложности сведений.

Правильно ли поступил суд?

Какие факты входят в предмет доказывания по этому делу?

Как распределяется обязанность их доказывания?

ЗАДАЧА №101

Уваров по договоренности с жителями села за плату пас их скот. Бахарев обратился в суд с иском, требуя от Уварова выплаты 30 000 руб. за 6 овец, которые погибли, когда их пас Уваров. Ответчик иск не признал и указал, что его вины в гибели животных нет. Овцы погибли из-за наводнения и разлива реки Суры.

Суд, зная, что весной действительно был разлив реки и наводне­ние, предложил Уварову представить доказательства для подтверж­дения данного факта.

Правильно ли поступил суд?

Определите предмет доказывания по делу.

ЗАДАЧА № 102

Соколова и Григорьева заключили договор займа на сумму 60 000 руб. в устной форме. Когда срок возврата денег наступил, а долг не был возвращен, Григорьева обратилась в суд, требуя возврата долга, и просила в качестве свидетеля допросить Романову. В ходе судебного разбирательства Соколова признала, что действительно брала деньги в долг, но утверждала, что срок их возврата еще не наступил.

Судья отказал в вызове Романовой и вынес решение об отказе в иске. В решении суд указал, что факт заключения договора займа может быть подтвержден только распиской, а свидетельские показа­ния недопустимы.

Правильно ли решение суда?

ЗАДАЧА № 103

Саитова обратилась с иском к Галахову об установлении отцовст­ва и взыскании алиментов на содержание сын с Галаховым, он обещал на ней жениться, некоторое время признавал себя отцом ребенка, но затем отказался от отцовства и не пожелал записать себя отцом в отделе загса.

В числе доказательств истица представила «звуковое письмо» — магнитофонную ленту с записью обращения ответчика к истице, где ответчик поздравлял ее с рождением мальчика и несколько раз на­зывал его сыном.

Определите предмет доказывания по делу.

Вправе ли суд принять и исследовать как доказательство магни­тофонную запись?