В.В. Дорошков пленум верховного суда российской федерации

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 4 мая 1990 г. N 3

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О ВЫМОГАТЕЛЬСТВЕ <*>, <**>

--------------------------------

<*> Постановление следует применять в части, не противоречащей действующему законодательству.

<**> Не приводится.

Комментарий

С введением в действие с 1 января 1997 г. УКРФ уголовная ответственность за вымогательство вместост. 148УК РСФСР установленаст. 163УК РФ. Новым уголовным законом существенно изменены квалифицирующие признаки указанного преступления.

Разъяснения, содержащиеся в п. 1-3Постановления, по-прежнему действуют и не потеряли своей актуальности. При отграничении вымогательства от грабежа и разбоя необходимо учитывать, что грабеж - преступление с материальным составом, а вымогательство и разбой - с формальным составом.Статья 163УК РФ предусматривает уголовную ответственность за корыстное преступление, при совершении которого виновный предъявляет незаконные требования на имущество для обращения его в свою пользу или пользу других лиц.

Разъяснения п. 4и7относительно повторности и неоднократности вымогательства утратили свою силу, поскольку исключен квалифицирующий признак повторности изст. 16УК РФ.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 5и7, следует исходить из того, что в соответствии спримечанием 4 к ст. 158УК РФ крупным размером вымогательства признается сумма, превышающая 250 тыс. руб., а особо крупным - 1 млн. руб. При определении размера вымогательства вопреки разъяснениям, содержащимся вп. 7Постановления, для квалифицирующего признака крупного размера суды не должны учитывать стоимость поврежденного или уничтоженного имущества, как это предусматривалось дляст. 148УК РСФСР. Для квалификации действий виновного по признакам размера вымогательства достаточно установить его умысел на крупный или особо крупный размер независимо от реально наступивших последствий вымогательства.

Применительно к разъяснениям, содержащимся в п. 9и10, следует исходить из того, что при определении степени насилия при вымогательстве следует исходить не из тяжести телесных повреждений, а из тяжести вреда здоровью.

Пункт 11Постановления не действует в связи с отсутствием в диспозициист. 163УК РФ ссылки на иные тяжкие последствия как на квалифицирующий признак преступления.

Разъяснения, содержащиеся в п. 12, частично не применяются. Причинение тяжкого вреда здоровью при вымогательстве охватываетсяч. 3 ст. 163УК РФ, и дополнительной квалификации поч. 1,2,3 ст. 111УК РФ не требует. В то же время умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, не охватываетсяч. 3 ст. 163УК РФ и требует дополнительной квалификации поч. 4 ст. 111УК РФ.

В связи с введением в действие УПКРФ разъяснения, содержащиеся вп. 13Постановления, претерпели изменения. В соответствии сп. 3и4 ст. 5УПК РФ под близкими родственниками потерпевших следует понимать супругов, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и сестер, дедушек, бабушек, внуков. Иными близкими лицами признаются лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему в силу сложившихся личных отношений.

Вымогатели могут действовать, например, под видом сбора добровольных пожертвований в фонды общественных и религиозных организаций. С развитием техники появились новые приемы вымогательств. Компьютеры, пейджеры, средства телевидения, видеосвязи служат средством передачи информационных сообщений и требований вымогателей потерпевшим, средством связи преступных групп, разработки совместных планов деятельности и их реализации. Члены таких групп могут жить за тысячи километров друг от друга и общаться только через компьютер. Известны случаи умышленного заражения вирусом компьютерных сетей с последующим навязыванием услуг по их восстановлению и вымогательством денежных средств. Компьютерная информация может быть предметом преступного посягательства при вымогательстве.