А.И. Карпов

ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 августа 1989 г. N 4

О СОБЛЮДЕНИИ СУДАМИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ПРИ РАССМОТРЕНИИ

УГОЛОВНЫХ ДЕЛ ПО ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ <*>

--------------------------------

<*> Не приводится.

Комментарий

Комментируемое Постановлениепринято для более детальных разъяснений по соблюдению процессуального законодательства непосредственно при рассмотрении уголовных дел по первой инстанции. Судам следует иметь в виду, что после вступления в силу с 1 июля 2002 г.УПКРФ многие положения, связанные с рассмотрением уголовных дел по первой инстанции, существенно изменились. В настоящее время готовится к принятию новое постановление Пленума по указанным вопросам. Вместе с тем комментируемое Постановление не утратило силу и указанные в нем разъяснения, особенно выводы, сделанные впреамбулеПостановления, должны учитываться судами при рассмотрении уголовных дел.

Судьям следует строго выполнять свои полномочия по поступившему делу в суд (ст. 227УПК РФ), при необходимости по ходатайству стороны или по собственной инициативе назначать предварительное слушание (ст. 229иглава 34УПК РФ) или в установленные законом сроки назначить судебное заседание (ст. 231УПК РФ) и четко организовать проведение судебного процесса.

Поскольку институт возвращения дела прокурору в УПК РФ отсутствует, в стадии судебного разбирательства суд может возвратить уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения в случаях, указанных в ст. 237УПК РФ. При этом в судебном решении следует четко указать причины такого возвращения и не допускать возвращения уголовного дела по надуманным основаниям, имея в виду, что уголовное дело в суде должно быть рассмотрено в разумные сроки и без неоправданной волокиты.

Согласно нормам УПКРФ прокурор и защитник в судебном заседании являются сторонами в процессе и представляют доказательства, которые должны быть объективно оценены в судебном заседании. С учетом этого обстоятельства суды должны строго соблюдать порядок исследования доказательств с учетом требований, изложенных вглаве 37УПК РФ, и постановить законный, обоснованный и справедливый приговор. При постановлении приговора суд обязан в полном объеме разрешить вопросы, перечисленные вст. 299УПК РФ, а также одновременно с постановлением приговора, при необходимости, решить вопросы, указанные вст. 313УПК РФ.

В УПК РФ изменились правила оглашения показаний потерпевшего и свидетеля (ст. 281УПК РФ). С учетом этого судам следует строго соблюдать требование закона о невозможности оглашения показаний указанных лиц, данных ими в ходе предварительного расследования, без согласия на то сторон. Исключение составляют основания, изложенные вч. 2-4 ст. 281УПК РФ.

Значительно расширены права сторон при их участии в прениях. Судам следует помнить, что кроме обвинителя и защитника в прениях сторон может выступать подсудимый при отсутствии у него защитника. Кроме того, подсудимый может ходатайствовать об участии в прениях сторон и тогда, когда он имеет защитника. Таким же правом обладают гражданский истец, гражданский ответчик, их представители. В прениях сторон могут также участвовать потерпевший и его представитель (ч. 1и2 ст. 292УПК РФ). Всем указанным участникам процесса это право должно быть разъяснено в подготовительной части судебного заседания.

По рассмотрению уголовного дела по первой инстанции при особом порядке судебного разбирательства (глава 40УПК РФ) и в суде с участием присяжных заседателей (глава 42УПК РФ) комментарии даны в соответствующих постановлениях Пленума.