Билет33

указ о «вольных хлебопашцах» (1803) разре­шил помещикам отпускать на волю крестьян с зем­лей и за выкуп (этим указом смогли воспользовать­ся не более 0,5% крепостных);

в 1802 г. вместо коллегий были учреждены восемь (позднее их стало двенадцать) министерств. Министров назначал царь, вводился принцип еди­ноначалия, призванный повысить эффективность центральных органов управления;

указом 1803 г. вводилась единая система уч­реждений образования: одноклассные сельские училища, трехклассные уездные училища, шести­классные губернские гимназии, университеты. Ус­тав 1804 г. давал университетам широкую автоно­мию, запрещал властям и полиции вмешиваться в дела университетов;

в 1804 г. был принят самый либеральный в истории России цензурный устав.

С осени 1803 г. значение Негласного комитета стало падать, в 1805—1807 гг. внимание царя за­нимали главным образом внешнеполитические проблемы (войны с Наполеоном).

1809—1812 гг. Этот этап связан с деятельно­стью Сперанского, занявшего должность статс-сек­ретаря и своим возвышением обязанного лично мо­нарху (в отличие от «молодых друзей» начала цар­ствования, Сперанский, происходивший из семьи сельского священника, не имел никаких связей в высшем свете). По проекту Сперанского, которого лицейский однокашник Пушкина М. А. Корф на­звал «светилом русской администрации», предпо­лагалось:

осуществить принцип разделения властей на законодательную, исполнительную и судебную;

создать систему представительных учрежде­ний — выборных волостных, окружных, губерн­ских дум, которую венчала бы Государственная ду­ма, высший законодательный орган страны;

функции высшей судебной инстанции пере­дать Сенату;

уточнить функции и порядок деятельности министерств, усилить их ответственность как выс­ших органов исполнительной власти;

учредить Государственный совет — совеща­тельный орган при императоре, связующее звено между монархом и законодательными, исполни­тельными, судебными органами империи;

у императора оставалась вся полнота испол­нительной власти, он обладал исключительным правом законодательной инициативы, мог распус­кать Государственную думу, назначал членов Госу­дарственного совета;

разделить все население России на три сосло­вия — дворянство, «среднее состояние» (купцы, горожане, государственные крестьяне), «народ ра­бочий» (крепостные крестьяне, прислуга, масте­ровые). Все сословия обретали гражданские права, а первые два — политические права (в частности, избирательное право).

Вопрос об отмене крепостного права не рассмат­ривался, реформу предполагалось завершить к 1811 г. Из предложенных Сперанским мер осу­ществлена была одна — в 1810 г. создан Государст­венный совет. Сам Сперанский в начале 1812 г. был сослан в Нижний Новгород. Сопротивление дворянства и чиновничества проектам «выскоч­ки-поповича» было действительно ожесточенным. Сыграла роль и «Записка о древней и новой Рос­сии», поданная историком Н. М. Карамзиным сестре императора Екатерине Павловне: «Всякая новость в государственном порядке есть зло...» — говорилось в ней.

1815—1820 гг. Это были последние попытки решения крестьянского вопроса и вопроса о госу­дарственном правлении:

в ноябре 1815 г. Александр I утвердил конс­титуцию Царства Польского. Польская корона признавалась наследственной для российских им­ператоров, но их власть на территории Польши ог­раничивалась конституцией. Высшей законода­тельной властью становился выборный сейм;

в 1816—1819 гг. было окончательно ликви­дировано крепостное право в Лифляндии (Латвии) и Эстляндии (Эстонии);

в 1818 г. Александру I был подан подготов­ленный по его поручению проект отмены крепост­ного права. Его разработал ближайший сподвиж­ник последнего десятилетия его царствовани А. А. Аракчеев;

в марте 1818 г., выступая на открытии поль­ского сейма, император объявил о намерении ввес­ти конституцию на всей территории страны. Он по­ручил Н. Н. Новосильцеву разработать соответст­вующий проект. К 1820 г. была готова Уставная грамота Российской империи. Согласно этому про­екту, Россия становилась федерацией, вводились гражданские права и свободы и ограниченное на­родное представительство. Учреждалась конститу­ционная монархия.

Проекты Аракчеева и Новосильцева остались секретными, к их реализации Александр I даже не приступил. В 1820—1821 гг. восторжествовал ре­акционный курс, обычно называемый аракчеевщи­ной. С планами реформ было покончено. Помещи­кам подтвердили право ссылать крестьян в Си-j бирь. Расширялись военные поселения, созданные; в 1815—1819 гг. Поселяне должны были соеди­нять военную службу с земледельческим трудом. Муштра на плацу дополнялась мелочным надзором начальников, следивших за пахотой и севом. Во­енные поселения стали своеобразным символом последнего периода царствования Александра I, все более замыкавшегося в себе, отдалившегося от повседневных забот, «подернутого каким-то нрав­ственным туманом». 19 ноября 1825 г. царь умер.

25 декабря члены Северного тайного общества вывели солдат на Сенатскую площадь, требуя конституцию, представительное правление, граж­данские свободы, — то, о чем мечтал при вступ­лении на престол Александр I. Это совпадение не случайно. Среди важнейших предпосылок воз­никновения тайных обществ реформаторские за­мыслы власти занимали далеко не последнее место. «Не мне их судить», — будто бы произнес Алек­сандр I, получив информацию об антиправительст­венном заговоре. Отказ от преобразований породил раскол между передовым обществом и властью, — раскол, ставший одним из важных факторов рос­сийской истории XIX и XX вв.

Великая Отечественная война победоносно за­вершилась. Победа создала в обществе особую ду­ховную атмосферу — гордости, самоуважения, надежды. Крепла вера в то, что все худшее позади, что впереди новая жизнь, изобильная, справедли­вая, добрая, свободная от насилия, страха, дик­тата. Но власть выбрала иной курс, вернувшись на путь, которым она вела общество и страну в 30-е гг. Сложнейшие проблемы, вставшие перед СССР после войны, решались испытанными в дово­енное десятилетие способами. В 1946—1953 гг. то­талитарная система достигла своего расцвета.

Нанесенный войной ущерб был громаден. По­гибли около 27 млн человек, было уничтожено не менее одной трети национального богатства СССР. Восстановление разрушенной экономики, перевод ее с военных рельсов на мирные — таковы главные задачи, стоявшие перед страной. Первыми шагами стали проведение демобилизации армии, ее резкое сокращение (почти в четыре раза к 1948 г.); пере распределение расходов в пользу мирных отраслей промышленности и переориентация производства на мирные нужды; упразднение Государственного комитета обороны и передача его функций Совету народных комиссаров (с марта 1946 г. — Совет ми­нистров); восстановление восьмичасового рабочего дня, ежегодных отпусков, отмена обязательных сверхурочных работ. Четвертый пятилетний план (1946—1950) ставил задачу восстановить и пре­взойти довоенный уровень народного хозяй­ства. При этом первоочередная цель формулиро­валась однозначно — восстановление и развитие тяжелой промышленности. Восстановление сель­ского хозяйства, легкой промышленности, отмена карточной системы, возрождение разрушенных го­родов и сел рассматривались как важные, но под­чиненные главной цели задачи. На практике это означало, что легкая промышленность по-прежне­му финансировалась по «остаточному принципу», сельскому хозяйству вновь отводилась роль глав­ного источника накоплений для восстановления индустриальной базы страны.

Тяжелая промышленность, согласно офици­альным показателям, достигла довоенного уровня в 1948 г.; в 1950 г. она превзошла его на 73% . Вы­росли объемы производства нефти, угля, металла, электроэнергии. Были построены новые промыш­ленные предприятия. Это был несомненный успех, достигнутый за счет колоссального напряжения всех сил, трудового героизма народа (движение «скоростников», массовое перевыполнение норм и пр.). Определенное значение имели репарацион­ные поставки промышленного оборудования из Германии. Как и в 30-е гг., широко использовался бесплатный труд узников ГУЛАГа (почти 9 млн за­ключенных и 2 млн немецких и японских военно­пленных).

Сельское хозяйство достигло довоенных по­казателей к началу 50-х гг. Однако выйти на уровень, который обеспечивал бы бесперебойное снаб­жение страны продовольствием, оно не смогло. За­суха 1946 г. имела в этом смысле крайне тяжелые последствия, но главные причины фактической деградации колхозной деревни состояли не в ней. Перекачка средств из сельского хозяйства в про­мышленность приняла поистине ужасающие масштабы (закупочные цены, в частности, компен­сировали не более 5—10% затрат на производство зерна, мяса, технических культур). Обязательные госпоставки увеличивались, налоги росли, приуса­дебные участки сокращались.

В 1947 г. была отменена карточная система рас­пределения и проведена денежная реформа.

Народное хозяйство удалось в целом восста­новить к началу 50-х гг. Это было достижение огромной исторической важности, результат са­моотверженности и трудового подвига народа. Но чрезвычайные трудности послевоенных лет преодолевались опробованными еще в 30-е гг. средствами: сверхцентрализацией экономики, жестким диктатом, перекачкой средств в пользу тяжелой промышленности, консервацией низкого уровня жизни населения. Восстановление народ­ного хозяйства, таким образом, сопровождалось ужесточением командной экономики, основы то­талитарного общества.

В послевоенные годы власть сделала все воз­можное, чтобы не только сохранить, но и упрочить тоталитарную систему в стране. Проводя вы­боры в Верховный Совет СССР, съезды партии (XIX съезд состоялся в 1952 г., на нем ВКП(б) была переименована в КПСС), комсомола, профсоюзов, народных судей, преобразуя народные комиссари­аты в министерства, руководство страны предпри­нимало последовательные усилия для того, чтобы свести на нет демократический импульс победы.

Вновь начались репрессии: сначала против со­ветских военных, оказавшихся в немецком плену (из 5,5 млн человек почти 2 млн попали в места за­ключения), и жителей оккупированных областей. Затем последовали новые волны депортаций насе­ления из Крыма, с Кавказа, из Прибалтики, Запад­ной Украины и Белоруссии. Население ГУЛАГа росло.

Следующие удары были нанесены по военным (арест маршала авиации А. А. Новикова, сподвиж­ников маршала Г. К. Жукова и др.), партийной верхушке («ленинградское дело», расстрел пред­седателя Совета министров СССР Н. А. Вознесен­ского, бывшего руководителя ленинградской парт­организации А. А. Кузнецова и др.), деятелям искусства (постановление о журналах «Звезда» и «Ленинград», публичное шельмование А. А. Ахма­товой и М. М. Зощенко, разносная критика музы­ки Д. Д. Шостаковича, В. И. Мурадели, G. С. Про­кофьева, запрет второй серии фильма С. Эйзен­штейна «Иван Грозный» и др.), ученым (осуждение генетики, кибернетики, дискуссии по проблемам языкознания, философии, политэкономии и др.), представителям еврейской интеллигенции (убий­ство С. Михоэлса, кампания против «безродных космополитов»). В 1952 г. возникло «дело врачей», обвиненных в намеренно неправильном лечении вождей партии и государства. Есть основания по­лагать, что И. В. Сталин готовил аресты в своем ближайшем окружении. Так ли это, точно не из­вестно: 5 марта 1953 г. он умер от кровоизлияния в мозг.

Таким образом, все элементы тоталитарной сис­темы — абсолютное господство единственной пра­вящей партии, культ вождя, единая господствую­щая идеология, исправно функционирующий реп­рессивный аппарат — были в послевоенный период укреплены и усилены. Гайки были завинчены до предела. Дальнейшее ужесточение режима было невозможным. Наследники Сталина это ясно осо­знавали.

Билет № 18

1. Отечественная война 1812 г. Заграничный поход.

2. Период «оттепели» в СССР: проблемы обществен­но-политического и социально-экономического развития.

1. 12 июня 1812 г. более чем 400-тысячная армия Наполеона перешла Неман и вторглась в Россию. Началась Отечественная война 1812 г. Она явилась следствием тех событий, которыми была охвачена Европа с конца XVIII в. Они определялись противо­борством стремившейся к мировому господству на­полеоновской Франции и антинаполеоновской коа­лиции, в разные годы включавшей в себя Англию, Австрию, Пруссию, Россию. В 1807 г. Александ­ром I и Наполеоном был подписан Тильзитский мирный договор, по которому Россия присоеди­нилась к континентальной блокаде, обязавшись прервать торговые отношения с Англией. Участие в континентальной блокаде противоречило эконо­мическим интересам России и вызывало недоволь­ство дворянства и купечества. Что касается Напо­леона, то он понимал, что успешная война против России позволит ему не только расправиться с Анг­лией, но и добиться главной цели — господства в Европе и в мире.

Стратегический замысел французского им­ператора состоял в том, чтобы в ряде пригранич­ных сражений разбить поодиночке русские армии, овладеть Москвой, заставить Александра I капиту­лировать и тем самым вывести Россию из войны.

Русское командование начало разработку ге­нерального плана военных действий в 1810 г. На западных рубежах России были сосредоточе­ны три армии: 1-я армия под командованием М. Б. Барклая де Толли прикрывала петербургское направление; 2-я армия под командованием П. И. Багратиона стояла на московском направле­нии; 3-я армия под командованием А. П. Тормасо-ва — на киевском (общая численность 214 тыс. солдат). Замысел состоял в том, чтобы, уклонив­шись от генерального сражения, отступить и выну­дить Наполеона растягивать тылы, удаляться от складов и баз. Ослабив «великую армию», русское командование планировало перейти затем в контр­наступление. Следует отметить, что данный план был одобрен лишь весной 1812 г. и не имел полной поддержки (в частности, против него выступал ряд влиятельных генералов, придерживавшихся мне­ния о необходимости дать Наполеону сражение вблизи границы).

События первых полутора месяцев разви­вались по сценарию, близкому к стратегическому плану русского командования. Наполеон стреми­тельно продвигался в глубь России, 1-я и 2-я ар­мии под командованием Барклая де Толли и Баг­ратиона, маневрируя и запутывая противника, отступали. 22 июня обе армии соединились в Смо­ленске. Здесь было дано первое крупное сражение; Наполеону, понесшему значительные потери, уда­лось взять город. 6 августа Барклай де Толли при­казал продолжить отступление. Предложение На­полеона о заключении мира, сделанное из Смолен­ска, было Александром I отвергнуто.

В русском обществе между тем нарастало раз­дражение, шли разговоры об измене. В армии разрастался конфликт между Барклаем де Толли и Багратионом, призывавшим остановить отступ­ление и дать Наполеону генеральное сражение. В этой обстановке Александр I пошел навстре­чу требованиям общества и назначил главноко­мандующим генерала М. И. Кутузова, соратника А. В. Суворова, опытного полководца. Это назначе­ние отражало то важнейшее обстоятельство, кото­рое становилось все более очевидным: война с На­полеоном приобретала всенародный, отечест­венный характер.

Кутузов принял трудное решение. Отступление было прекращено, армия начала подготовку к ге­неральному сражению. Оно состоялось 26 августа (7 сентября) в 110 км от Москвы у села Бородино. Битва продолжалась в течение всего дня. Силы бы­ли примерно равны, как примерно равными оказа­лись и потери (около 44 тыс. солдат потеряли рус­ские, около 60 тыс. — французы). Погибли почти 80 русских и французских генералов, смертельное ранение получил Багратион. К вечеру оба коман­дующих объявили о победе, наутро битва должна была быть возобновлена, но Кутузов, получив све­дения о потерях, приказал отступить.

Кто же победил при Бородине? Оставляя в сто­роне военные аспекты (целей не добились ни Куту­зов, ни Наполеон), отметим: русская армия одер­жала моральную и политическую победу. Как пи­сал генерал А. П. Ермолов, «французская армия расшиблась о русскую армию». Это очень точное определение: французы потеряли уверенность в окончательном исходе войны, занервничали, нача­ли утрачивать стратегическую инициативу.

Кутузов понимал это лучше других. 1 сентября на военном совете в Филях он принял поразив­шее многих решение об оставлении без боя Моск­вы. Наполеон вошел в пустой, покинутый жителя­ми огромный город. В тот же день начался пожар, спаливший три четверти древней столицы. Напо­леон оказался буквально запертым в древней Москве. Вокруг нее полыхало пламя партизан­ской войны, возникшей стихийно (в историю во­шли имена крестьян В. Кожиной, Г. Курина и др.), но затем возглавленной кадровыми офицерами ар­мии (Д. Давыдов, А. Фигнер). «Дубина народной войны» (Л. Н. Толстой) больно била по французам. Растянутые тылы, опасная удаленность от основ­ных баз тревожили Наполеона. Трижды обращался он с мирными предложениями и трижды полу­чал отказ.

Военная инициатива была в руках Кутузова. Уйдя из Москвы, он совершил блистательный та­рутинский маневр, внезапно изменив направле­ние движения и встав в 80 км от Москвы у села Та­рутино. Пути на Калугу, Брянск, Тулу, главные военно-сырьевые базы России, Наполеону были за­крыты. В Тарутине собирались новые силы, шла подготовка к дальнейшим боевым действиям. На­полеон понимал, что оставаться в Москве и бес­смысленно, и опасно. В начале октября француз­ская армия покинула город. По какой дороге от­ступать, где и когда принимать сражения — теперь все это прославленному полководцу диктовали рус­ские генералы. Бой под Малоярославцем заставил его отступать по разоренной Смоленской дороге. Отступление «великой армии» стало трагедией для нее и триумфом — для России. Сражение при реке Березине поставило победную точку в истории Оте­чественной войны. Наполеон тайно бежал из Рос­сии. 25 декабря 1812 г. Александр I в специальном манифесте объявил об изгнании неприятеля.

Начался заграничный поход русской армии, завершившийся вступлением союзников в Париж (март 1814) и отречением императора Наполеона от власти.

Отечественная война 1812 г. занимает особое место в истории России. Победа над Наполеоном относится к числу тех редких событий, которые оказывают решающее влияние на формирование национального самосознания народа, помогают ему осознать свое предназначение, пробуждают в нем гордость и историческую ответственность за судьбы Отечества, чувство человеческого достоин­ства, которое определяется не сословной принад­лежностью, а личными достоинствами. «Детьми двенадцатого года» называли себя декабристы. В годы Великой Отечественной войны романЛ. Н. Толстого «Война и мир» напоминал о му­жестве, стойкости, патриотическом долге, о том, что победа является порождением необъяснимого «чувства, которое есть во мне, в нем, в каждом сол­дате».

Система, созданная Сталиным в 20 — начале 50-х гг., предполагала абсолютное лидерство пра­вящей Коммунистической партии, подчинение го­сударства партии, господство коммунистической идеологии, командную экономику, культ вождя, подавление политических и гражданских свобод, террор и репрессии. Наследники Сталина, пришед­шие к власти после его смерти, с одной стороны, понимали, что сохранение или упрочение системы невозможно и даже гибельно, но, с другой сторо­ны, были готовы отказаться лишь от некоторых наиболее одиозных ее элементов (культа личности вождя, массового террора и репрессий, полного по­давления товарно-денежных отношений и пр.). Коммунистическая идеология, однопартийность, руководящая роль КПСС, централизованное пла­нирование и общественная собственность, недопус­тимость оппозиции — эти и другие достижения ре­ального социализма они считали необходимым со­хранить. К тому же далеко не все из новых руководителей партии и государства были склон­ны что-то менять, многим сталинская модель влас­ти казалась едва ли не идеальной. Отсюда и проти­воречивость первых попыток десталинизации, предпринятых в 1953—1964 гг., ее непоследова­тельность и неопределенность.

Первыми с предложениями о частичной реаби­литации заключенных, пересмотре основ внешней политики, корректировке аграрной политики, рас­ширении полномочий государственных органов выступили Г. М. Маленков, ставший председате­лем Совета министров СССР после смерти Сталина, и Л. П. Берия, с конца 30-х гг. руководивший ка­рательной системой. В июле 1953 г. Берия был арестован и вскоре расстрелян. Набиравший силу первый секретарь ЦК КПСС Н. С. Хрущев сумел к 1955 г. добиться победы над главным конкурен­том — Маленковым. К этому времени из тюрем и лагерей были освобождены десятки тысяч человек, реабилитированы жертвы «дела врачей», «ленин­градского дела», военачальники, осужденные пос­ле Великой Отечественной войны. Преобразова­ния были обещаны сельскому хозяйству: подняты закупочные цены, списаны долги, увеличены ка­питаловложения в колхозную экономику, сниже­ны налоги на личное подсобное хозяйство и разре­шено увеличить его размеры в пять раз. Началось освоение целинных и залежных земель в Казахста­не и Западной Сибири (1954).

В феврале 1956 г. на закрытом заседании XX съезда КПСС Хрущев выступил с докладом о культе личности Сталина (доклад оставался секретным до второй половины 80-х гг., с его со­держанием людей знакомили на собраниях, лекци­ях, политинформациях). По выражению современ­ников, «это был мужественный шаг мужествен­ного человека»: Хрущев привел факты прямой ответственности Сталина за террор и репрессии, осудил их как нарушение социалистической за­конности, призвал к преодолению их последствий. Но при этом руководитель партии остался верен те­зису о том, что сталинизм не исказил сущности по­строенного в СССР социалистического общества, что виновен в репрессиях лично Сталин и его при­спешники, что индустриализация, коллективиза­ция, разгром оппозиции были необходимы и бла­готворны для страны. Хрущев «был глубоко ранен сталинизмом: и страх, и ужас, и чувство личной вины». Десталинизация в его представлении огра­ничивалась осуждением злоупотреблений времен культа личности, обузданием карательных орга­нов, установлением жесткого партийного контроля над ними.

Но и такая десталинизация встретила мощ­ное сопротивление консерваторов. На пленуме ЦК КПСС в 1957 г. Молотов, Каганович, Маленков и др. потребовали снять Хрущева с поста первого секретаря, но не получили поддержки. В обществе известия о XX съезде были встречены по-разному. Одни отказывались верить фактам, осуждали Хру­щева, другие опасались, что разоблачение культа личности нанесет удар по международному прести­жу СССР. Многими XX съезд был воспринят как символ перемен, шаг к свободе, к социализму, очи­щенному от деформаций и искажений, к граждан­ской ответственности, самостоятельности, инициа­тиве. В критике культа личности они увидели дол­гожданную «оттепель». Это слово дало название целой эпохе в истории духовной жизни СССР сере­дины 50 — середины 60-х гг. (Подробнее о культу­ре и науке см. билет 22, вопрос 2.)

В 1956—1957 гг. были реабилитированы не­которые подвергшиеся депортации народы (бал­карцы, калмыки, чеченцы, ингуши и др.), расши­рены права союзных республик в хозяйственном и культурном развитии, предприняты меры по акти­визации советских органов, комсомола, профсо­юзов. В 1959 г. был принят новый устав КПСС, в котором впервые говорилось о возможности внутрипартийных дискуссий, обновлении кадров и пр. В 1961 г. XXII съезд КПСС, приняв новую программу партии — «программу строительства коммунизма», принял постановление о перезахо­ронении тела Сталина на Красной площади и об ак­тивизации борьбы с культом личности. Из партии были исключены Молотов, Каганович и др. На­конец, в 1962 г. Хрущев предложил приступить к разработке проекта новой конституции.

В известном противоречии со сталинской мо­делью находилась и социальная политика, про­водимая Хрущевым: на колхозников была распро­странена паспортная система, упорядочено пенсионное обеспечение, развернуто массовое жилищное строительство, началось расселение коммуналь­ных квартир.

Десталинизация не была, однако, ни последова­тельной, ни целостной. В промышленной политике Хрущев придерживался курса на приоритетное развитие тяжелой и оборонной промышленности, командных методов управления. Реформа 1957 г., заменившая отраслевые министерства территори­альными советами народного хозяйства (совнархо­зы), принципиальных изменений не внесла. Тер­риториальная организация управления не изменя­ла сущности командной экономической системы.

В аграрной сфере в 1958—1959 гг. произошло возвращение к административным методам управ­ления. Знаменитая кампания по насильственному внедрению кукурузы, реорганизация машинно-тракторных станций, борьба против личных под­собных хозяйств были проявлениями директивно­го стиля руководства. Негативные последствия не замедлили сказаться — трудности со снабжением городов продовольствием, начало закупок зерна за рубежом (1963), повышение розничных цен, связанные с этим волнения (события в Новочер­касске).

Особенно непоследовательно, с постоянными ко­лебаниями и отступлениями курс на десталини­зацию проводился в сфере культуры, идеологии, духовной жизни. Волнения рабочих в Польше, антикоммунистическое восстание в Будапеште (1956) напугали партийное руководство. «Отте­пель» воспринималась с опаской, в ней видели не­желательное «брожение умов», «подрыв основ». Вот почему была развернута идеологическая кам­пания против Б. Л. Пастернака, опубликовавшего за рубежом роман «Доктор Живаго», высмеяны и ошельмованы художники-абстракционисты, раскритикованы писатели и поэты, пытавшиеся отойти от устаревших догм. «В культуре я сталинист», — говорил сам Хрущев. Но именно он дал разрешение на публикацию повести А. И. Солже­ницына «Один день Ивана Денисовича», направ­ленной против сталинизма.

Хрущев был освобожден от должности первого секретаря ЦК КПСС и председателя Совета мини­стров СССР на Пленуме ЦК в октябре 1964 г. Тота­литарная система, которую он унаследовал от Ста­лина, претерпела некоторые изменения, но по су­ществу не изменилась.

Билет № 19

1. Декабристы: идейные предпосылки «декабриз­ма», система взглядов, тактика действий.

2. Завершающие этапы Великой Отечественной вой­ны и Второй мировой войны: основные сражения, поражение и капитуляция гитлеровской Герма­нии и Японии, причины и значение победы стран антигитлеровской коалиции.