Билет33

С марта по октябрь власть пережила четыре кри­зиса. Апрельский кризис был спровоцирован но­той министра иностранных дел П. Н. Милюкова о решимости России продолжать войну. Мощная де­монстрация под лозунгами отставки Милюкова и выхода из войны привела к формированию первого коалиционного правительства (из буржуазных и со­циалистических партий). Июньский кризис стал тяжелым ударом не столько по Временному прави­тельству, сколько по советам: демонстрация, при­званная поддержать политику советского руковод­ства в отношении Временного правительства, про­шла под большевистскими лозунгами («Вся власть советам!», «Долой войну» и др.). Наиболее острым был июльский кризис. Попытка правительства разоружить не подчиняющийся приказам командо­вания революционный полк привела к попытке во­енного переворота (по мнению многих историков, организованного большевиками) и столкновениям в столице. Было создано второе коалиционное прави­тельство во главе с социалистом А. Ф. Керенским. Лидеры Петроградского совета объявили об отказе от контроля над правительством. Была запрещена деятельность партии большевиков, выписан ордер на арест В. И. Ленина. Большевики увидели в этих событиях завершение двоевластия и провозгласили курс на вооруженное восстание с целью захвата власти. «Правительству спасения революции» до­биться крупных успехов не удалось. В августе произошел новый кризис, на этот раз вызванный попыткой установления генеральской диктатуры и свертывания демократических процессов («корни­ловщина», по имени ее руководителя генерала Л. Г. Корнилова). В поражении «корниловщины» решающую роль сыграли советы, влияние которых осенью резко усилилось, тогда как авторитет Вре­менного правительства неумолимо падал.

Кризисы власти показали, что из возможных альтернатив (укрепление демократии, проведе­ние либерально-демократических реформ; уста­новление военной диктатуры с дальнейшим воз­рождением монархии; установление диктатуры крайних революционных партий для осуществле­ния радикальных преобразований) к осени наибо­лее реальной стала последняя.

Маятник качнулся влево: массы, уставшие от Временного правительства и поддерживавших его лидеров советов (отказ от решения сложных соци­ально-экономических и политических вопросов до созыва Учредительного собрания воспринимался как слабость и нерешительность), с энтузиазмом поддержали «простые и ясные» лозунги, которые предлагали большевики: «Земля крестьянам», «Мир народам», «Фабрики рабочим».

25—26 октября 1917 г. в Петрограде победило вооруженное восстание, руководимое Военно-революционным комитетом Петроградского сове­та и начатое по решению ЦК РСДРП(б) от 10 ок­тября. Временное правительство было свергнуто, II Всероссийский съезд советов заявил о переходе всей власти советам. Октябрьская революция свер­шилась. Казавшаяся невозможной перспектива прихода к власти крайне левых сил, победы курса на социализм и диктатуру пролетариата востор­жествовала.

Приход большевиков к власти был следствием кризиса, обострявшегося в августе—октябре 1917 г. буквально день ото дня. На фоне стремительно ухудшавшейся экономической ситуации (инфля­ция, перебои со снабжением, продовольственный кризис, рост безработицы, попытки введения кар­точной системы распределения) росло число забас­товщиков, которые переходили к установлению рабочего контроля или рабочего управления на предприятиях. В деревне начинался стихийный «черный передел» земли, горели помещичьи усадь­бы. Солдаты прибегали к насилию по отношению к офицерам. Паралич власти становился все очевид­нее. Директория во главе с А. Ф. Керенским, уч­режденная после провала «корниловщины», без­действовала, неотложные вопросы не решались. Усилия меньшевиков, эсеров, кадетов, других со­циалистических и либеральных партий были на­правлены на выработку некоего все более нереаль­ного компромисса (созыв в сентябре Всероссийского демократического совещания и в октябре — Вре­менного Совета Российской республики, или пред­парламента). Активность большевиков, произво­дивших впечатление решительной и монолитной (на самом деле противоречий в руководстве партии было немало) силы, приносила свои плоды. В сен­тябре произошла большевизация Петроградского (его председателем стал сторонник курса на воору­женное восстание Л. Д. Троцкий) и Московского со­ветов. В армии и на флоте влияние большевиков стало преобладающим. Простые решения, предло­женные ими (передать власть советам, установить диктатуру пролетариата, выйти из войны, национа­лизировать крупную промышленность и банки, рас­пределить землю между крестьянами и др.), вос­принимались уставшими от неразберихи, склонны­ми к агрессии и насилию массами с энтузиазмом.

Объективные условия для нового революцион­ного взрыва были подготовлены. Субъективная го­товность руководства партии большевиков, ее ли­дера В. И. Ленина также была высока. В июле 1917 г. Ленин выдвинул лозунг подготовки к во­оруженному восстанию. В начале августа он был подтвержден VI съездом РСДРП(б). В сентябре Ле­нин перевел вопрос о вооруженном восстании в практическую плоскость (письма в ЦК), но не был поддержан. 10 и 16 октября ЦК партии отверг воз­ражения некоторых его членов (Каменев, Зиновь­ев) и начал готовить восстание. 25 октября были захвачены ключевые объекты столицы, а в ночь на 26 октября II Всероссийский съезд Советов объ­явил о победе социалистической революции.

II съезд советов в отсутствие правых эсеров, меньшевиков, представителей других социалисти­ческих партий (они покинули заседание, протестуя против свержения Временного правительства) при­нял Декрет о мире (выход России из империалисти­ческой войны), Декрет о земле (ликвидация поме­щичьего землевладения, передача земли крестья­нам на уравнительных началах), Декрет о власти (установление власти советов, образование Совета народных комиссаров во главе с В. И. Лениным, в основном из большевиков). Во ВЦИК были избра­ны большевики и левые эсеры.

События 1917 г. до сих пор вызывают ожесто­ченные споры. Единственное, что принимается всеми, — это признание того, что российская рево­люция 1917 г. коренным образом изменила тече­ние отечественной истории и оказала сильнейшее влияние на ход мировой истории.

Билет № 13

1. Дворцовые перевороты в России в XVIII в.

2. Социально-экономические реформы и социаль­но-экономические процессы в России в 90-е гг. XX — начале XXI в.: основные направления, ре­зультаты и проблемы.

Время после смерти Петра I называют эпохой дворцовых переворотов. С 1725 по 1761 г. на русском престоле побывали вдова Петра Екатери­на I (1725—1727), его внук Петр II (1727—1730), его племянница герцогиня курляндская Анна Иоанновна (1730—1740) и внук ее сестры младе­нец Иван Антонович (1740—1741), дочь Петра I Елизавета Петровна (1741—1761). Замыкает этот перечень преемник Елизаветы Петровны, внук шведского короля Карла XII по отцовской линии и внук Петра I по материнской линии герцог голш-тинский Петр III. «Дело Петра эти люди не име­ли ни сил, ни охоты ни продолжать, ни разрушить; они могли его только портить» (В. О. Ключев­ский).

Практически каждый из названных правите­лей приходил на престол в результате дворцовой интриги или дворцового переворота. Петр I умер, не назвав наследника (он должен был это сделать по его собственному 1722 г. указу, отдав­шему вопрос о престолонаследии на решение пра­вящего монарха). Екатерина I стала императрицей по воле гвардии, поддержавшей А. Д. Меншико-ва и отвергшей предложения старой родовитой аристократии, группировавшейся вокруг князя Д. М. Голицына и братьев Долгоруковых. После смерти Екатерины и восшествия на престол под­держанного Меншиковым Петра II настал звезд­ный час Долгоруковых. «Полудержавный власте­лин» был арестован, лишен богатств и званий, со­слан в Березов. Созданный им в 1726 г. Верховный тайный совет оказался в руках Долгоруковых и Го­лицыных. Внезапная смерть пятнадцатилетнего Петра II дала верховникам шанс осуществить дав­нюю мечту: поставить самодержца под контроль аристократии не только фактически (как при Петре II), но и юридически. Именно поэтому они остановили свой выбор на герцогине курляндской Анне, дочери сводного брата Петра I Ивана. Ей бы­ло предложено подписать кондиции: новой царице предписывалось править совместно с Верховным тайным советом, не смея без его согласия начинать войну, заключать мир, вводить подати, не жало­вать новых земель, не производить в высшие воен­ные и придворные чины. Карой за неисполнение кондиций было лишение престола. Анна Иоаннов­на кондиции подписала, но, прибыв в Москву и разобравшись в настроениях дворянства («вместо одного толпу государей сочинили»), их разорвала и объявила о намерении править самодержавно. Де­сятилетнее правление Анны Иоанновны обычно определяют понятием «бироновщина» (от имени ее фаворита курляндского немца Э. И. Бирона). За­силье немцев на высших государственных долж­ностях возмущало русское дворянство. Кабинет министров, созданный вместо запрещенного Вер­ховного тайного совета, вносил путаницу в дея­тельность государственных учреждений. Тайная канцелярия — главный орган политического сы­ска — работала напряженно и жестоко, поощряя доносы и пытками добиваясь признаний в несу­ществующих заговорах. Особое негодование вызва­ла в гвардейской среде казнь А. П. Волынского, опытного царедворца, сплотившего вокруг себя не­довольных «немецким произволом».

Новый переворот, блестяще осуществленный гвардией, привел на престол дочь Петра I Елиза- вету: «удачной ночной феерией разогнан был курляндско-брауншвейгский табор, собравшийся на берегах Невы дотрепывать верховную власть, завещанную Петром Великим своей империи» (В. О. Ключевский). При Елизавете Петровне бы­ли ликвидированы внутренние таможенные грани­цы, увеличены пошлины на внешних границах, со­зданы Купеческий и Дворянский банки, открыт Московский университет.

Последний раз гвардейские полки сказали свое веское слово в 1762 г., когда был свергнут с престо­ла Петр III, официальный наследник Елизаветы Петровны, и провозглашена императрицей Екате­риной II его жена.

Власть переходила из одних рук в другие при­хотливо и непредсказуемо. Столичная гвардия по собственному разумению решала, кому передать трон и корону. Нет ничего удивительного в том, что дворянство сумело добиться исполнения многих своих желаний. Исчезли различия меж­ду вотчиной и поместьем, владельческие права дворян на землю были гарантированы. Собствен­ность на крепостных стала сословной привилегией дворянства, оно получило огромную судебно-поли-цейскую власть над крестьянами, право ссылать их в Сибирь без суда, продавать без земли. Срок во­енной службы был ограничен 25 годами, учрежден кадетский корпус, дворянские отроки могли запи­сываться в полки и не начинать службу солдатами. Апогеем стал манифест Петра III о вольности дво­рянства, освободивший дворян от обязательной службы.

В чем же состояла сущность эпохи дворцо­вых переворотов?

Историки обращают внимание на два важных обстоятельства. С одной сторо­ны, это была реакция на бурное правление Петра I, его грандиозные преобразования. С другой сторо­ны, послепетровское время сформировало новое дворянство, которое осознало свои значение и воз­можности, добилось признания своих вольностей и привилегий.

Экономическая ситуация, сложившаяся к мо­менту распада СССР в конце 1991 г., была катаст­рофической: спад производства, острейший де­фицит товаров, отсутствие золотых и валютных резервов, разрыв традиционных хозяйственных связей, огромное количество не обеспеченных ма­териальными ценностями денег на руках населе­ния.

С 1 января 1992 г. правительство Российской Федерации, которое официально возглавлял пре­зидент Б. Н. Ельцин, а фактически которым ру­ководил экономист Е. Т. Гайдар, приступило к осуществлению программы радикальных ры­ночных реформ. По аналогии с подобными преоб­разованиями в странах Восточной Европы за ре­формами Гайдара закрепилось образное название «шоковой терапии». Были отпущены цены, реше­ние о том, по какой цене продавать тот или иной товар, отныне устанавливали производитель и про­давец. Началась ваучерная приватизация госу­дарственной собственности: каждый гражданин России получил приватизационный чек (ваучер), который мог быть вложен в акции предприятий.

Первые итоги реформ состояли в том, что уда­лось насытить рынок минимальным набором не­обходимых товаров, но при этом цены к середи­не года выросли в сотни раз, тогда как доходы на­селения — в 10—15 раз. Денежные накопления граждан обесценились. Спад промышленного про­изводства остановлен не был. Во второй половине 1992 г. под давлением парламентской оппозиции и директорского корпуса правительство увеличи­ло денежные вливания в экономику, но эти ус­тупки привели к подстегиванию инфляции. В де­кабре 1992 г. Верховный Совет добился отставки Е. Т. Гайдара, председателем правительства стал В. С. Черномырдин, с которым антиреформаторское большинство в парламенте связывало надеж­ды на отказ от преобразований. Реформы действи­тельно подверглись корректировке. Возросли фи­нансовые вливания в убыточные предприятия, топливно-энергетический комплекс, однако общий курс на создание основ рыночной экономики (при­ватизация, свободное ценообразование, свобода внешней торговли) остался прежним. Социальная ситуация была сложной: инфляция оставалась крайне высокой, ускорилось имущественное рас­слоение, усилилась безработица.

В середине 1990-х гг. социально-экономическая ситуация в стране продолжала оставаться напря­женной. Спад производства не был остановлен, инфляция оставалась высокой, динамика доходов свидетельствовала об углублении пропасти, разде­лявшей немногочисленный слой «новых русских» и основной массы населения.

Вместе с тем появились и обнадеживающие при­знаки. Падение доходов населения к 1995 г. замед­лилось, а в 1996 г. — прекратилось. Граждане ста­ли собственниками приватизированных квартир. Потребительский рынок демонстрировал уверен­ные тенденции к росту. Рубль становился конвер­тируемой валютой. Росло значение дополнитель­ных источников доходов, в том числе — от пред­принимательской деятельности. Формировался свободный рынок жилья, рабочей силы. Менялись представления о жизненных стандартах, люди ста­ли покупать больше автомобилей, бытовой техни­ки, ездить на отдых за границу.

Однако этих обнадеживающих тенденций ос­новная масса населения не замечала. Волновало и то, что дорожал транспорт, недоступными стали санатории и детские лагеря, платными станови­лись отдельные услуги образования, здравоохра­нения.

С 1997 по 1999 г. четырежды менялся глава правительства (В. С. Черномырдин — С. В. Кириенко — Е. М. Примаков — С. В. Степашин — В. В. Путин). В августе 1998 г. произошел тяже­лейший экономический кризис, перечеркнув­ший достижения предыдущих лет по финансовой стабилизации, укреплению курса рубля, росту до­ходов населения. Росла преступность.

В конце 1998 г. появились признаки экономи­ческого роста, который в 1999 г. принял устой­чивый характер. Экономисты связывают его с кри­зисом 1998 г., заставившим потребителей вернуть­ся к приобретению более дешевых отечественных товаров и тем самым стимулировавшим рост про­изводства, и высокими ценами на нефть на миро­вом рынке.

31 декабря 1999 г. президент Б. Н. Ельцин объ­явил о досрочном уходе в отставку. В марте 2000 г. па всенародных выборах убедительную победу одержал В. В. Путин, с августа 1999 г. занимав­ший пост главы правительства. Новым председате­лем правительства был назначен М. М. Касьянов.

Президент Путин заявил о продолжении либе­ральных экономических реформ, стремлении обуз­дать коррупцию и преступность, твердом намере­нии повысить эффективность государственного ап­парата.

В социально-экономическом и политическом развитии страны произошли позитивные переме­ны. Россия отказалась от внешних займов и начала выплачивать долги по международным обязатель­ствам. Продолжился экономический рост. Отноше­ния исполнительной и законодательной властей приобрели конструктивный характер, что позволи­ло приступить к проведению налоговой, судебной, земельной, банковской реформ, принять закон о государственной символике РФ, Земельный кодекс и т. д.

В феврале 2004 г. было сформировано новое пра­вительство под председательством М. Е. Фрадкова.

В марте 2004 г. Президентом Российской Феде­рации вновь был избран В. В. Путин. За него проголосовали 71,22% россиян, пришедших на изби­рательные участки.

В 2004—2006 гг. доходы государственного бюд­жета выросли. За счет налоговых поступлений, по­лученных от экспорта энергоносителей, мировые цены на которые продолжали расти, был сформи­рован Стабилизационный фонд России. Золотова­лютные резервы Центрального банка России в ок­тябре 2006 г. составили около 270 млрд долларов.

Был осуществлен ряд мер в социальной сфере, проведена монетизация льгот, начата модерниза- ция системы образования и здравоохранения. Уве- личились расходы на развитие науки, обороны, со- циальной сферы.

Билет № 14

1. Россия в эпоху Екатерины II: просвещенный аб­солютизм.

2. Гражданская война в России: причины, этапы, участники, итоги.

1. Долгое царствование Екатерины II (1762— 1796) — время, когда императорская власть пы­талась осуществить одну из самых продуманных, последовательных и успешных в истории России программ реформ (А. Б. Каменский). Идейной ос­новой реформ стала философия европейского Про­свещения, с которой императрица была хорошо знакома. В этом смысле ее правление нередко на­зывают эпохой просвещенного абсолютизма. Исто-; рики спорят о том, чем был просвещенный абсо­лютизм — утопическим учением просветителей (Вольтер, Дидро и др.) об идеальном союзе королей и философов или политическим феноменом, на­шедшим свое реальное воплощение в Пруссии (Фридрих II Великий), Австрии (Иосиф II), России (Екатерина II) и др. Эти споры небеспочвенны. Они отражают ключевое противоречие теории и прак­тики просвещенного абсолютизма: между необ­ходимостью радикально менять сложившийся по­рядок вещей (сословный строй, деспотизм, бес­правие и др.) и недопустимостью потрясений, нуждой в стабильности, невозможностью ущемить ту социальную силу, на которой этот порядок дер­жится, — дворянство.

Екатерина II, как, быть может, никто другой, понимала трагическую непреодолимость этого про­тиворечия: «Вы, — пеняла она французскому фи­лософу Д. Дидро, — пишете на бумаге, которая все стерпит, я же, бедная императрица, — на коже человеческой, столь чувствительной и болезнен­ной». Весьма показательна ее позиция в вопросе о крепостном крестьянстве. Нет сомнений в от­рицательном отношении императрицы к крепост­ному праву. Она не раз задумывалась о способах его отмены. Но дальше осторожных размышле­ний дело не пошло. Екатерина II ясно осознавала, что ликвидация крепостничества с негодованием будет воспринята дворянами, а крестьянская мас­са, невежественная и нуждающаяся в руководст­ве, не сумеет использовать дарованную свободу се­бе во благо. Крепостническое законодательство бы­ло расширено: помещикам разрешили на любой срок ссылать крестьян на каторгу, а крестьянам запрещалось подавать жалобы на помещиков.

Наиболее значительными преобразованиями в духе просвещенного абсолютизма были:

созыв и деятельность Уложенной комиссии (1767—1768). Цель состояла в разработке нового свода законов, который был призван заменить Со­борное уложение 1649 г. В комиссии работали представители дворянства, чиновничества, горо­жан, государственных крестьян. К открытию ко­миссии Екатерина II написала знаменитый «На­каз», в котором использовала труды Вольтера, Монтескье и других просветителей. В нем говори­лось об искоренении деспотизма, о распростране­нии просвещения, о народном благосостоянии. Де­ятельность комиссии не принесла желаемого ре­зультата. Новый свод законов выработан не был, депутаты не сумели подняться над узкими интере­сами сословий и особого рвения в выработке ре­форм не проявили. В декабре 1768 г. императрица распустила Уложенную комиссию;

реформа административно-территориально­го деления Российской империи. Страна была по­делена на 50 губерний (300—400 тыс. душ мужско­го пола), каждая из которых состояла из 10— 12 уездов (20—30 тыс. душ мужского пола). Учреждалась единообразная система губернского уп­равления: губернатор, назначаемый императором, губернское правление, осуществлявшее исполни­тельную власть, Казенная палата (сбор налогов, их расходование), Приказ общественного призре­ния (школы, больницы, приюты и др.). Создава­лись суды, построенные по строго сословному принципу, — для дворян, горожан, государствен­ных крестьян. Административные, финансовые и судебные функции, таким образом, были четко разделены. Губернское деление, введенное Екате­риной II, сохранилось до 1917 г.;

принятие в 1785 г. Жалованной грамоты дво­рянству, которая закрепила все сословные права и привилегии дворян (освобождение от телесных на­казаний, исключительное право владеть крестья­нами, передавать их по наследству, продавать, по­купать деревни и др.);

принятие Жалованной грамоты городам, оформившей права и привилегии «третьего сосло­вия» — горожан. Городское сословие делилось на шесть разрядов, получило ограниченные права са­моуправления, избирало городского голову и чле­нов городской думы;

принятие в 1775 г. манифеста о свободе пред­принимательства, согласно которому для откры­тия предприятия не требовалось разрешения пра­вительственных органов;

реформы 1782—1786 гг. в области школьного образования.

Конечно, эти преобразования имели ограничен­ный характер. Самодержавный принцип управле­ния, крепостное право, сословный строй остава­лись незыблемыми. Крестьянская война Пугачева (1773—1775), взятие Бастилии (1789) и казнь короля Людовика XVI (1793) не способствовали углублению реформ. Они шли с перерывами, в 90-е гг. и вовсе прекратились. Преследования А.Н.Радищева (1790), арест Н.И.Новикова (1792) не были случайными эпизодами. Они свиде­тельствуют о глубинных противоречиях просве­щенного абсолютизма, невозможности однознач­ных оценок «золотого века Екатерины II».

И тем не менее именно в эту эпоху появилось Вольное экономическое общество (1765), работали вольные типографии, шла горячая журнальная по­лемика, в которой лично участвовала императри­ца, были основаны Эрмитаж (1764) и Публичная библиотека в Петербурге (1795), Смольный инсти­тут благородных девиц (1764) и педагогические училища в обеих столицах. Историки говорят и о том, что усилиями Екатерины II, направленными на поощрение социальной активности сословий, прежде всего дворянства, заложены основы граж­данского общества в России.

Гражданской войной называют ожесточенную вооруженную борьбу за власть между различными социальными группами. Гражданская война — всегда трагедия, смута, разложение общественного организма, не нашедшего в себе сил справиться с поразившей его болезнью, распад государственнос­ти, социальная катастрофа. Гражданская война в России вызывает споры, большинство вопросов ее истории не имеют общепринятых ответов.

Когда началась Гражданская война? Ка­кие этапы в ней выделяются? Мнения истори­ков расходятся: одни относят начало войны к вес­не—лету 1917 г., считая июльские события в Пет­рограде и «корниловщину» ее первыми актами; другие склонны связывать ее с Октябрьской рево­люцией, приходом к власти большевиков. Боль­шинство исследователей полагают, что до лета 1918 г. говорить о Гражданской войне в точном смысле слова нельзя: названные события были лишь ее прологом, предысторией. Имеются разно­гласия и в определении даты окончания войны. Чаще всего ею признают 1922 г., а весь период с конца 1920 г. оценивают как время ее последних вспышек. Выделяют четыре этапа войны: лето— осень 1918 г. (стадия эскалации: мятеж чехосло-ваков, десанты Антанты на севере и Японии, Англии, США — на Дальнем Востоке, формирова­ние антисоветских центров в Поволжье, на Урале, в Сибири, на Северном Кавказе, Дону, расстрел семьи последнего русского царя, объявление Со­ветской республики единым военным лагерем); осень 1918 — весна 1919 г. (стадия усиления ино­странной военной интервенции: аннулирование Брестского договора, усиление красного и белого террора); весна 1919 — весна 1920 г. (стадия воен­ного противоборства регулярных Красной и Белой армий: походы войск А. В. Колчака, А. И. Деники­на, Н. Н. Юденича и их отражение, со второй поло­вины 1919 г. — решающие успехи Красной армии); лето—осень 1920 г. (стадия военного поражения бе­лых: война с Польшей, разгром П. Н. Врангеля).

В чем причины Гражданской войны? Кто виновен в ее развязывании? Представители бе­лого движения вину возлагали на большевиков, пытавшихся силой разрушить вековые институты частной собственности, преодолеть естественное неравенство людей, навязать обществу опасную утопию. Большевики и их сторонники, советские историки, виновными в'Гражданской войне счита­ли свергнутые эксплуататорские классы, которые ради сохранения своих привилегий и богатств раз­вязали кровавую бойню против трудового народа. Сегодня историки пытаются преодолеть крайние точки зрения современников и участников собы­тий. Многие признают, что Россия в начале XX в. нуждалась в глубоких реформах, но власть и обще­ство проявили неспособность их своевременно и справедливо решать. Власть не желала слушать об­щество, общество с презрением относилось к влас­ти. Возобладали призывы к борьбе, заглушившие робкие голоса в поддержку сотрудничества. Вина основных политических партий представляется в этом смысле очевидной: согласию они предпочли раскол и смуту.

Какие социальные силы и программы столкнулись в Гражданской войне? Выделяют два основных лагеря — красный и белый. В пос­леднем весьма своеобразное место занимала так на­зываемая третья сила — «контрреволюционная де­мократия», или «демократическая революция», которая с конца 1918 г. заявила о необходимости бороться как против большевиков, так и генераль­ской диктатуры. Красное движение опиралось на поддержку основной части рабочего класса и бед­нейшего крестьянства. Социальной основой белого движения было офицерство, чиновничество, дво­рянство, буржуазия, отдельные представители ра­бочих и крестьян. Партией, выражавшей позицию красных, являлись большевики. Партийный со­став белого движения разнороден: черносотенно-монархические, либеральные, социалистические партии. Программные цели красного движения: сохранение и утверждение советской власти на всей территории России, подавление антисовет­ских сил, укрепление диктатуры пролетариата как условие построения социалистического общества. Программные цели белого движения не были столь же четко сформулированы. Шла острая борьба по вопросам о будущем государственном устройстве (республика или монархия), о земле (восстановле­ние помещичьего землевладения или признание итогов земельного передела) и др. В целом белое движение выступало за свержение советской влас­ти, власти большевиков, восстановление единой и неделимой России, созыв народного собрания на основе всеобщего избирательного права для опре­деления будущего страны, признание права част­ной собственности, проведение земельной рефор­мы, гарантию основных прав и свобод граждан.