Окончание с точки зрения выполняемой функции существенно отличается от всех других аффиксов.

Во-первых, оно лишено какого бы то ни было лексического значения (Г. О. Винокур писал: «Знак -ы в слове жены ничего не прибавляет к значению основы жен-»). Во-вторых, содержание окончания отвечает всем признакам грамматических значений. Значение флексии может быть грамматическое нéсинтаксическое (когда она обозначает род, число имени существительного; лицо, время, наклонение глагола) или синтаксическое, показывающее отношение между словами (обозначает падеж существительного; род, число, падеж прилагательного и других зависимых слов).

Единицы, отличающиеся окончанием, составляют формы одного и того же слова, а совокупность таких форм – его морфологическую парадигму. Исходное окончание «предсказывает» набор остальных флексий. Это свойство флексий Г. О. Винокур назвал комплексностью.

г) генетическая характеристика морфем.

Данный аспект в изучении морфем учитывается при диахронических исследованиях. По происхождению морфемы могут быть заимствованными и исконными.

Заимствоваться могут и корни, и аффиксы, но из аффиксальных – только словообразовательные.

Заимствованные

суффиксы:шовинизм, националист, клоунада, дубляж, поэтесса, стимуляциjа, экзаменатор;

префиксы: аморальный, архиважный, контраргумент, эксчемпион, декласссированный, диспропорция, реконструкция, транссибирский, экстраординарный.

Исконные:

суффиксы:выключатель, гонщик / намотчик, пениjэ, зачетка, школьник, толковый, летний, наблюдательный., читать, смотреть, молоть, молить, почитывать;

префиксы:во-первых / в-третьих, перечитать, подвесить, отбросить, неумный, рассказ.

Структурные элементы слова, разные по происхождению, легко сочетаются друг с другом. Возможные комбинации:

1) русский корень + русский аффикс: столик, желтизна, выбелить, вечерний;

2) русский корень + заимствованный аффикс: хвостист, ухажёр, супербыстрый, ультралевый;

3) заимствованный корень + русский аффикс: пальтовый мониторчик;

4) заимствованный корень + заимствованный аффикс: бизнесмен, дипломант, журналист.

д) проблема нулевых аффиксов.

Помимо перечисленных характеристик морфем, надо учитывать формуихвыражения: есть морфемы, материально выраженные, и нулевые, не имеющие звуко-буквенного выражения.

Вопрос о нулевой морфеме – один из спорных в дериватологии. Само понятие «нулевая морфема» было введено еще в конце XIX века, но только в 60-е годы XX в. эта проблема широко обсуждалась специалистами. При этом одни исследователи вообще не признавали нулевые аффиксы, другие оговаривали условия их выделения.

Наличие нулевого окончания признавалось многими на том основании, что его существование мотивировано тесной связью «одинаково организованных и гомогенных форм в парадигме» (М. Докулил), то есть имеет место сильное «системное обоснование»¹¹.

Но такое же системное обоснование имеют глагольные формообразующие суффиксы со значением прошедшего времени: если в формах женского и среднего рода, а также в форме множественного числа суффикс материально выражен – замерла, замерло, замерли, то и в форме мужского родазамерон есть, но нулевой. Его наличие подтверждается и тем, что в других глаголах прошедшего времени этот суффикс материально выражен:читал, болел, учил. Эти слова образованы по одному типу, что дает основание таким же образом выделять деривационные (а не только формообразующие) суффиксы:беспристрастный, безнравственный, безответственный – безголос(ø)ый,. безрук(ø)ий, бесхвост(ø)ый.

И. С. Торопцев же рассматривает образования с нулевым суффиксом и в том случае, если они входят в одну словообразовательную парадигму, являются кодериватами:

→ стрекота-ниj-э

стрекотать → стрекот-н-я

→ стрекотø

Нулевой словообразовательный суффикс чаще всего выделяется в составе производных существительных, образованных от слов разных частей речи (типа кума, географ, выход, синь, четверть), иногда усматривается в прилагательных, мотивированных существительными, глаголами, словосочетаниями (золотой, проезжий, одноглазый, безногий), и порядковых числительных (шестой, двадцатый), но некоторые исследователи (В. Н. Немченко) видят здесь флексийное новообразование или усечение основы.

Нулевых префиксов обычно не выделяют.