1.4. Методы, функции и значение научно-политологического знания

Политология, в силу своей специфики, вынуждена была доказывать собственнyю научную состоятельность на всех этапах своей более чем столетней истории. Ее существованиена грани между наукой и идеологией,на стыке между рядом социальных дисциплин,создает благоприятную почву для субъективизма, ослабления теоретических оснований познания или его вульгаризации. С одной стороны, политолога легче всего обвинить в непатриотизме или политической ангажированности, с другой, полноценность исследования в этой сфере напрямую связана с мировоззренческой защищенностью исследователя и степенью практической истребованности объективной информации. Посему на него давит груз двойной тяжести и ответственности, далеко не каждому посильный.

В теоретическом плане указанные сложности выражались в многообразии методологических подходов к анализу политики, в острой научной полемике и взаимной критике представителями различных школ и направлений. Крайности теоретического противостояния наиболее ярко проявлялись в жестком доминировании социально-классового принципа и экономического детерминизма (который побуждал искать ответы на политические проблемы в экономической сфере общества) в политической аналитике теоретиков восточно-коммунистического блока (социалистического лагеря); и в сугубой ориентации на практически – эмпирическую или фактологическую сторону политики, характерную для представителей американской и западной политической науки с ее явным уклоном в сторону социологии политики. В этих условиях речи о полноценном научном диалоге не могло быть, так как разговор, по сути, шел на разных языках.

В конечном счете, в заслугу так называемых политологов социалистического направления, при всех издержках узко марксистского подхода к политике, можно отнести сохранение и развитие целостного взгляда на государственно-политическую жизнь общества и рассмотрение ее в контексте развития всех сфер общественной жизнедеятельности. Завоеванием Западной политологии можно считать, прежде всего, тщательную разработку методов и техник политологических исследований, а также изучение многих конкретных проблем механизма функционирования институтов государства, деятельности политических партий и разработки социально-психологических основ политических технологий.

На сегодня в политической науке методологический плюрализм(наличиемножестватеоретических подходов к трактовке политических проблем) продолжает доминировать, что является естественным дляпосмодернистской (с 70-х годов ХХ века) научной парадигмы. Вместе с тем как уже отмечалось выше, категориальное или концептуальное ядро науки более-менее устоялось. Это и позволяет ставить научно-познавательные задачи и достаточно эффективно разрешать их средствами современной политологии.

К этим средствам относится система методовнауки, разработанных в ходе ее исторической эволюции. Все методы политологии условно можно разделить на три основные группы:

1. Общенаучные или научно-философские:

• Анализ

• синтез

• индукция

• дедукция

• абстрагирование

• диалектический

• аналогия /сравнения/ и др.

2. Методы социальных и частных наук (частнонаучные):

• системный

• структурно-функциональный

• исторический

• социологические

• психологические

• моделирования и др.

2. Политологические:

• Процессуальный

• Метод решений

Каждый из методов применяется в сочетании с другими. Поэтому границы между методами условны, не абсолютны. Их применение определяется предметом самого исследования, его спецификой, а также качеством подготовки и предпочтениями исследователя.

Содержательная сторона методов раскрывается в ходе их применения при рассмотрении соответствующих тем или проблем предмета политологии. Изучение положений науки необходимо должно сопровождаться осознанным применением ее методов как необходимой составной части обретения навыков политической аналитики, т. е. способности к самостоятельному анализу политических событий, фактов и процессов.

Политическое знание занимает центральное место в мировоззрении современного человека вне зависимости от степени его политической активности или отношения к политическим партиям и идеологиям. Оно выполняет целый ряд функций, к важнейшим из которых относятся:

• Методологическая –ее содержание направлено на разработку принципов и направлений изучения и осмысления политики политологами, представителями других социальных наук и политиками.

• Мировоззренческая – служащая средством формирования общественно-политических взглядов и убеждений граждан.

• Аксеологическая - связанная с выработкой системы политических или идеологических ценностей и ориентаций, идеалов и моделей политической действительности.

• Прогностическая – обеспечивающая разработку социально-политических прогнозов и перспективных моделей политического развития общества.

• Экспертная –служащая способом специально-научной оценки и интерпретации политических явлений, событий и процессов политологами и научно-социологическими центрами.

• Регулятивная – выступающая инструментом обеспечения политического процесса, регулятором политического поведения политиков и граждан, средством разрешения политических проблем.

Этот далеко не полный объем функций позволяет представить роль политической науки, политического знания в обеспечении технологических и духовных потребностей современных государств и политических сообществ. По сути своей политология выступает ядром многих управленческих социальных технологий на разных уровнях их применения. Политика остается, и еще долго будет оставаться главным инструментом разрешения всех сколько-нибудь значимых общественных и личных проблем. В то же время она, в силу своей природы продолжает оказывать противоречивое воздействие на развитие всей цивилизации. В ней не стоит искать панацею от всех социальных болезней и вопросов. Об этом стоить знать гражданам молодой демократии, каковой является Украина. Именно познанию этой истины служит изучение курса политологии в вузе.