![](/user_photo/2706_HbeT2.jpg)
- •Министерство агарной политики украины
- •Содержание
- •Введение
- •1. Политология, ее предмет и социальный статус
- •1. Политология – наука о политике
- •1.2. Политическая наука как теоретическая система
- •1.3. История политологии – смена научных парадигм
- •1.4. Методы, функции и значение научно-политологического знания
- •Литература:
- •2. Политика как явление, ее сущность и социальное значение
- •2.1. Понятие политики и проблема ее интерпретаций
- •2.2. Политика как социальное явление
- •Противоречия политики и ее социальное значение
- •Литература:
- •3. Основные этапы истории политической мысли
- •3.1. Политические взгляды и учения мыслителей древности и Средневековья
- •Политические идеи и теории Нового Времени
- •Политическая теория на стыке идеологии, политики и науки (19 – 20 век)
- •3.4. История политических идей в Украине
- •Литература:
- •Политическая система общества
- •Политическая система общества как категория политологии
- •Механизм функционирования политической системы
- •Типология политических систем. Политическая система Украины
- •Литература:
- •5. Государство и гражданское общество
- •Государство как институт политической системы общества
- •Форма и сущность государства, механизм его функционирования
- •Социально-правовое государство и гражданское общество
- •Литература:
- •Государственно-политическая власть, демократия
- •Политическая, государственная власть: сущность и механизм реализации
- •Формы и принципы реализации государственно-политической власти. Политический режим
- •Демократия как способ реализации государственно-политической власти
- •Литература:
- •7. Политические партии, объединения, группы давления
- •Политические партии и партийные системы
- •7.2. Общественно-политические организации и движения как субъекты политического процесса
- •Группы давления
- •Литература:
- •8. Элиты как субъекты политического процесса
- •8.1. Феномен политического элитаризма и его научное обоснование
- •8.2.Структура, функции, механизм функционирования и обновления политических элит
- •Современные теории политического элитаризма
- •Литература:
- •9. Политическое лидерство
- •Политическая личность, политик, лидер
- •Теории политического лидерства
- •9.3.Функции, типология и социальное значение деятельности лидера
- •Литература:
- •Нация, национальная политика, национализм
- •10.1. Нации и национальный вопрос в политике
- •10.2. Формы политического национализма
- •10.3. Национальная политика
- •Литература:
- •11. Политическая культура и социализация
- •Политическая культура и социализация
- •Политическое сознание, идеология и психология
- •Общественное мнение как фактор политики
- •Проблема моральности политики
- •Литература:
- •12. Мировые политические доктрины и идеологии
- •Либерализм и неолиберализм
- •Консерватизм и неоконсерватизм
- •12.3. Социализм и социал-демократия
- •12.4. Современный идеологический плюрализм
- •Литература:
- •13. Мировой политический процесс
- •Понятие, содержание и субъекты мирового политического процесса
- •Внешняя политика, ее содержание и способы реализации
- •Международные отношения
- •13. 4. Тенденции и противоречия современного политического развития. Глобализм и антиглобализм
- •Литература:
- •Примерный перечень контрольных вопросов
- •Лагутин Анатолий Васильевич
- •334509, Г. Керчь, ул. Орджоникидзе, 82.
9.3.Функции, типология и социальное значение деятельности лидера
Политическим лидерам принадлежит важная роль в качестве субъектов политического процесса в стране, а также и в международных общественно-политических отношениях. Реальное их влияние проявляется в многообразных функциях. К главным функциям лидеров относится:
Легитимацияполитической власти, строя, порядка;
Интеграцияобщества или социально-политической общности;
Управлениеобществом, организацией, группой;
Коммуникацияили посредничество в отношениях между политическими силами, властью и обществом;
Социальныйарбитражв конфликтах и спорах;
Мобилизацияобщественных групп и сил на определенные действия;
Инициациясоциально-политических реформ, новаций и др.
Однако, способность политика выполнять ту или иную функцию, либо реализовывать весь их комплекс также обусловлены многими объективными и субъективными факторами, которые являют себя в виде определенной политической ситуации, быстро меняющейся как правило. Именно поэтому личностное влияние одного и того же человека на политическую динамику может резко меняться. Так, распад СССР в 1991 году молниеносно превратил президента страны и признанного лидера Михаила Горбачева в политический труп или лицо без всякого политического влияния и в России, и за ее границами.
Комплекс значимых характеристик политических лидеров выражается в их типологии. Существуют разные классификации с характерными критериями оценки сущностных качеств политиков. Так известному итальянскому мыслителю эпохи Возрождения принадлежит одна из первых теорий разделения политиков на две основных разновидности:львов и лис. Первые склонные опираться на силовые методы управления посредством страха, вызываемого у подданных. Лисы – политики, склонные опираться на ум и природную хитрость, посредством которых они добиваются любви и преданности подданных, их добровольного повиновения.
Аналогичная типология разделения лидеров по методам их взаимодействия с группой или способам управления существует в современной политологии. Она относит всех политиков к двум основным типам: демократическому и авторитарному. Политики демократического склада в принятии решений отталкиваются от принципа его коллегиальности, т. е. действуют вместе с группой, опираются на коллективное мнение, лишь добавляя к нему свое согласие. Авторитарные личности, как правило, навязывают свое мнение группе и оставляют решающее слово всегда за собой. При этом преобладание в личности политика черт авторитаризма и демократизма не тождественно политическому режиму, существующему в стране. Волевой политик – не редкость и в демократических странах, а политик-демократ по стилю не является синонимом слабой личности.
Существует обобщенная типология политических лидеров, содержанием которой является не только образ поведения политика, но и принципы его отношений с окружением или группой поддержки. При этом выделяются четыре главных политических типажа: знаменоносец, служитель, торговец и пожарный.Знаменоносец– ярко выраженный вождь, способный генерировать идеи и мобилизовать людей на их реализацию ( Робеспьер, Ленин, Фидель Кастро). Политик типаслужителяпоследователен в отстаивании интересов той группы, выдвиженцем которой он, по сути, является. Дляторговцахарактерны рациональные договорные отношения со своими сторонниками на основе взаимовыгодного интереса, применительно к определенному месту и времени. Пожарный - политик, чье значение определяется в кризисных и сложных моментах политической жизни, требующих стремительной реакции по разрешению проблем. В роли такого лидера может выступить человек ранее малоизвестный. Ярким примером такого политика-вождя является Богдан Хмельницкий, чей талант руководителя проявился уже в зрелом возрасте. Его краткая и бурная деятельность во главе украинского казачества и крестьянства была цепью непрерывных реактивных поступков на вызовы своего времени, на сложнейшие обстоятельства и проблемы.
В политических лидерах ярко проявляются национальные особенности политического процесса, характер народа и его культурно-исторических традиций. История украинского народа, его наиболее известных деятелей также подтверждает этот вывод. Известный украинский историк и политолог начала ХХ века Вячеслав Липинский в статье с характерным названием «Хам и Яфет» выделил два типа исторических деятелей-вождей, отвечающих, по его мнению, национальному характеру украинцев. Первый тип, героический, самоотверженный и мужественный соответствует образу библейского Яфета- сына пророка Ноя. Именно таким деятелям (подобным гетманам П. Сагайдачному, Б. Хмельницкому) обязана Украина своим героическим прошлым, наполненным вековечной борьбой за утверждение национальной державы.
Полной противоположносью Яфета является Хам, приспособленец и прислужник, готовый служить любому господину и государю, потенциальный и реальный предатель и разрушитель героических стремлений своего достойного брата. Преобладание в казацкой старшине такого типа после смерти Б. Хмельницкого обратило Державу Войска Запорожского в Руину, привело к потере гетманской автономии в 18-м столетии.
Наличие ярких и авторитетных политиков сегодня является ощутимой проблемой Украины. Ей соответствует ситуация очевидной неопределенности официальной государственной политики, отсутствие зрелой и эффективной национальной стратегии. Объективным основанием существующего вакуума политических индивидуальностей в стране служит глубокий социальный кризис, переживаемый украинским обществом, зримым проявлением которого является политический хаос и раскол. Поэтому выход из кризиса для независимой Украины означает по сути обретения ею выразительного лица в образе ярких и энергичных политиков, способных придать стране конструктивный импульс.
Именно кризисные ситуации, подобные переживаемой Украиной, выразительно демонстрируют фактор политической роли и политического влияния личности, политика и лидера, которые выражают гражданскую и политическую зрелость всего народа. В период социально-политических трансформаций резко возрастает значение исторической и политической случайности, воплощением которой и выступает творческая способность и авторитет политического лидера.