Литература:

1. Баталов Э.Я. “Новый мировой порядок”: методология анализа. //Полис. - 2003. - № 5.

2. Бузгалин А.В. Альтерглобализм как феномен современного мира. //Полис. 2003. № 2.

3. Кармазіна М. Глобалізація: місце і роль суб’єктів та об’єктів процесу//Людина і політика. - 2003. - № 4.

4. Косолапов Н.А. Мировая политика как явление и предмет науки. //Полис. - 2005. - № 6.

5. Левин И.Б. Глобализация и демократия. //Полис. - 2003.- № 2.

6. Модельский Дж. Эволюция мировой политики //Полис. -2005. -№№ 3,4.

7. Оленьев В.В., Федотов А.П. Глобалистика на пороге ХХ века. //Вопросы философии. -2003. -№ 4.

8. Тоффлер А. Футурошок. – СПб.: 1997.

9. Хантингтон С. Столкновение цивилизаций// Полис. – 1991. - №1.

10. Чихарев И.А. Многомерность мировой политики (К современным дискуссиям). //Полис. - 2005.-№ 1.

11. Шепелєв М. Міжнародний порядок та режим функціонування глобального управління. //Людина і політика. – 2004. - № 1.

Резюме

Главный урок, который может и должен быть извлечен из опыта научного изучения политики, изучения политологии как науки, заключается в понимании того, что политика как род социально ответственной деятельности, составляющей ядро механизма управления обществом, не является панацеей. Ее регулятивные возможности весьма ограничены. С помощью политики и государства как ее главного носителя нельзя создатьоптимальную модель социального управления, подходящую для всех стран и народов.

Модель политического управления требует постоянного совершенствования, в том числе и через активность граждан и гражданских объединений. Сильное и активное гражданское общество-главное условие эффективной модели управления, эффективной государственной власти и главный гарант законности в стране.

Не является идеальной и демократия, главное преимущество которой состоит в возможности постоянного творческого поиска социального и политического компромиссавнутри страны, между основными группами граждан, а также между странами и правительствами. Преимущества демократии обнаруживаются только на стадии ее зрелости. Ее механизм не работает автоматически, предполагая постоянные целенаправленные усилия политиков, граждан и гражданских объединений во имя достижения компромисса всех интересов.

Сложный и противоречивый характер политики требует осознанного свободного отношения к ней со стороны граждан, избирателей, немыслимого без политического знания.

Драматизм политического состояния молодой украинской державы заключается как раз в том, что ее модернизация предполагает разрешениепротиворечия между стремлениями и намерениями утвердить современную модель политической демократии и отсутствием опыта, традиций демократии в стране, а также отсутствием демократической политической культуры у политиков и граждан.Это противоречие являет себя внеспособности политиков и граждан адекватнооценивать и внутриполитическую ситуацию и, тем более, характер современных политических тенденций и требований современного мирового политического развития.

Овладение политическими знаниями и технологиями – необходимая предпосылка решения всех общественных и гражданских проблем современности. – Вот главный вывод из изучения науки о политике – политологии!