Отечественная история

Советскоеобществоот 1917 г. до начала 50­х годов: формирование и утверждение «казарменного социализма»

правительство приняло 1 сентября 1917 г.); декларацию в пользу всеобщего мира. Все эти акты, возможно, могли бы вы- звать благоприятный отклик у масс весной–летом 1917 г., но прошло уже 3 месяца после установления Советской власти, и все эти вопросы уже оказались решены.

Разгон Учредительного собрания углубил политическую конфронтацию в обществе, сделал гражданскую войну более длительной и ожесточенной, способствовал консолидации ан- тибольшевистских сил. Отрицание «буржуазного парламен- таризма» привело к монополии власти большевистской пар- тии, созданию тоталитарной системы, к серьезному искаже- нию социалистической идеи, которую были намерены реализовать большевики.

Первый опыт формирования советской политической системы заставил большевиков изменить свои взгляды на про- летарскую государственность. Первоначально они строили государство в соответствии с марксистской идеей государства коммуны, т.е. государства без полиции, без армии, без чинов- ников и бюрократов, где все участвовали в управлении обще- ством. Однако жизнь показала утопичность реализации этих идей в российских условиях хаоса и анархии, низкой культуры населения и руководителей, ожесточенного сопротивления свергнутых классов. Поэтому большевики сначала скорректи- ровали свои взгляды на пролетарскую государственность (соз- дали Красную Армию и Флот, милицию, ВЧК, увеличили чис- ло старых чиновников в аппарате, повысили их заработную плату и пр.), а затем изменили их принципиально.

Весной 1918 г. большевики определили общую стратегиче- скую линию в области советской государственности: «... Дикта- тура над слоями буржуазии должна быть также диктатурой над теми слоями пролетариата и крестьянства, которые действуют не в интересах государства».1 В результате в политической сис- теме снизилась роль Советов за счет расширения аппарата, поя-

1 Протоколы заседания Всероссийского Центрального Исполнительно- гоКомитета4-госозыва: стенографическийотчет, – М., 1920. С. 137.

121

Отечественная история

вились военные и чрезвычайные органы, не контролировавшие- ся местной властью, а также появилась тенденция к сращиванию исполнительной власти с партийными органами. Принятая в июле 1918 г. Конституция РСФСР объективно создавала предпо- сылки для совершенствования государственного строительства. Однако развернувшаяся гражданская война, правовой нигилизм широких масс и самих большевиков, которые ставили револю- ционную целесообразность выше закона, резко снижали роль конституционного регулирования.

Помимо создания пролетарской государственности большевики после прихода к власти стали проводить в стране социально-экономические преобразования, первыми из кото- рых были буржуазно-демократические. Были уничтожены со- словные привилегии и ограничения, отделены церковь от го- сударства и школа от церкви, женщины получили равные права с мужчинами, были сформированы основные принци- пы Советской власти в национальном вопросе (равноправие наций, право на самоопределение и пр.).

С конца 1917 г. радикально-демократические преобразо- вания начинают уступать место «красногвардейской атаке на капитал», которая выразилась в переходе от рабочего контроля к ускоренной национализации банков, железных дорог, водно- го транспорта, промышленных предприятий. Широкая нацио- нализация вписывалась в марксистскую доктрину социализма, базирующегося на общественной собственности на средства производства. Будущее общество представлялось большевикам как планируемое, бестоварное и самоуправляющееся. Но прак- тика национализации была более разнообразной, нежели про- стое следование теоретическим построениям. Поставленная на II съезде Советов задача введения рабочего контроля за произ- водством и распределением продуктов начала реализовываться в ноябре 1917 г., когда ВЦИК принял «Положение о рабочем контроле». Согласно этому постановлению контроль распро- странялся на производство, куплю-продажу продуктов, мате- риалов и их хранение, а также на финансовую деятельность предприятий. Подразумевалось, что предприниматели и тех-

122

Советскоеобществоот 1917 г. до начала 50­х годов: формирование и утверждение «казарменного социализма»

нический персонал будут управлять предприятиями под кон- тролем специальных органов рабочих.

На практике же склонность рабочих вмешиваться в управление предприятиями, которая проявилась еще с Фев- ральской революции 1917 г., вылилась в «стихийную» нацио- нализацию. Фабзавкомы брали власть на предприятиях в свои руки, а местные советы и совнархозы (государственные орга- ны территориального управления промышленностью) просто выпускали декреты о национализации, санкционировавшие действия рабочих. ВСНХ, СНК проводили «карательную» на- ционализацию за отказ подчиниться рабочему контролю, из- за финансового краха и локаутов.

Ускоренная национализация способствовала не улучше- нию, а ухудшению производства, снижению производитель- ности труда. Рабочее самоуправление не смогло остановить падение производства, начавшееся в ходе первой мировой войны, и обнаружило свою некомпетентность в управлении производственными процессами. К весне 1918 г. социально- экономическое положение страны резко ухудшилось. Это об- стоятельство, а также заключение в марте 1918 г. унизительно- го, грабительского Брестского мира, с помощью которого Рос- сия вышла из первой мировой войны, выдвинули на первый план вопрос о недостатке в России материальных и культур- ных предпосылок для социализма. При отсутствии мировой революции этот недостаток можно было восполнить с помо- щью госкапитализма. Поэтому В.И. Ленин счел необходимым приостановить форсированное продвижение к социализму – «красногвардейскую атаку на капитал». Очередными задача- ми Советской власти стали всенародный учет и контроль за производством и распределением продуктов, повышение производительности труда и дисциплины, материальное сти- мулирование, более активное привлечение к сотрудничеству «буржуазных специалистов», единоначалие и внедрение пе- редовых методов организации труда на производстве.

Приостановка «красногвардейской атаки на капитал» в городе сопровождалась наступлением на деревню. Весной

123

Отечественная история

1918 г. в стране разразился продовольственный кризис. Его причинами были: во-первых, разрыв связи с хлебопроизводя- щими районами и центром как следствие гражданской войны и интервенции, и, во-вторых, незаинтересованность крестьян- ства в продаже хлеба государству по низким ценам в условиях товарного голода. Чрезвычайная ситуация, а также верность марксистской доктрине (бестоварный социализм) способство- вали тому, что в мае 1918 г. большевики ввели продовольст- венную диктатуру. Крестьяне были обязаны сверх установ- ленных минимальных норм сдавать государству по твердым (т.е. низким) ценам все излишки хлеба. Для изъятия хлеба Наркомпрод получал чрезвычайные полномочия и специаль- ную продовольственную армию. Помимо продовольственной диктатуры большевики с помощью комитетов бедноты, соз- данных в июне 1918 г., осуществили попытку раскола деревни. Комбеды служили инструментами изъятия хлеба у «кулаков и богатеев» и нового земельного передела за счет экспроприа- ции зажиточных крестьян. Однако нажим на крестьянство привел к разрушению производительных сил сельского хозяй- ства и массовому недовольству средних и зажиточных кресть- ян, что создавало базу для контрреволюции.

Таким образом, проводя первые политические и соци- ально-экономические преобразования, большевики руково- дствовались марксистской доктриной и, в то же время, исходя из конкретных исторических условий, корректировали мо- дель нового общества. В конечном итоге двойственный харак- тер мероприятий Советской власти выразился в политике «во- енного коммунизма».

4.2. Гражданская война в России. Политика «военного коммунизма»

Гражданская война – это вооруженная борьба за госу- дарственную власть между гражданами – большими массами людей, относящимися к различным классам и социальным

124

Советскоеобществоот 1917 г. до начала 50­х годов: формирование и утверждение «казарменного социализма»

слоям общества. Корни гражданской войны в России – в суще- ствовавшей веками социальной несправедливости, в том, что политическая элита не сумела осознать многообразие интере- сов всех слоев общества и упустила возможность гражданского соглашения между ними.

Раскол общества четко обозначился в февральских улич- ных боях 1917 г., июльских событиях, корниловском мятеже, крестьянских погромах помещичьих имений осенью 1917 г. Ок- тябрьский переворот, разгон Учредительного собрания, заклю- чение Брестского мира, чрезвычайные декреты Советской вла- сти по организации хлебозаготовок были важными шагами, подтолкнувшими страну к вооруженному противостоянию (мя- тежи А.Ф. Керенского – П.М. Краснова, А.И. Дутова, А.М. Кале- дина, левых и правых эсеров). На основании всего этого ряд ав- торов считает началом гражданской войны либо февральские события 1917 г., либо октябрьский переворот большевиков, а окончание войны относит к освобождению Дальнего Востока от белогвардейцев иинтервентоввоктябре1922 г.

Традиционная же точка зрения состоит в том, что период гражданской войны – это время, когда вся жизнь страны была подчинена решению военных задач, когда имели место проти- воборство воюющих армий, движение фронтов, мобилизация экономики. В соответствии с этой точкой зрения хронологиче- ские рамки гражданской войны следующие: начало войны – мя- теж находившегося в подчинении Антанты 45-тысячного чехо- словацкого корпуса, начавшийся 25 мая 1918 г., поддержанный всеми антибольшевистскими силами; окончание – разгром Рус- ской Армии генералаП.Н. Врангелявноябре1920 г.

Продолжительность и размах гражданской войны во многом были связаны с иностранной военной интервенцией. Англия, Франция, США, Япония, Германия рассчитывали оторвать от России ее окраинные территории, расширить сферы своего влияния. Помимо этого страны Антанты стре- мились предотвратить расползание «красной угрозы», рево- люционизирование своих армий. Эти опасения имели под со- бой основание. Если после окончания первой мировой войны (ноябрь 1918 г.) Антанта рассчитывала разгромить Советскую

125

Отечественная история

Россию собственными силами, то в апреле 1919 г., опасаясь большевизации своих экспедиционных корпусов, она начала их эвакуацию. Основной формой вмешательства во внутрен- ние дела России стало создание материальной основы антисо- ветских сил (вооружение, финансы, материальное обеспече- ние) взамен на соблюдение интересов стран Антанты.

Помимо интервентов на политической арене гражданской войны против большевиков действовали белые и зеленые. Белое движение начало складываться зимой 1917–1918 гг. Его целью являлось спасение российской государственности и право- славных ценностей. Первоначально оно не имело серьезной поддержки со стороны рабочих и крестьян. Однако политика большевиков весной–летом 1918 г., особенно по крестьянско- му вопросу, способствовала расширению массовой базы бело- го движения: в белую армию пошли крестьяне.

В белом движении было направление, ориентирующееся на восстановление самодержавия (например, Верховный руко- водитель Добровольческой Армии генерал М.В. Алексеев, из- вестные политики-монархисты В.М. Пуришкевич, В.В. Шуль- гин), и направление, делавшее ставку на собственников и сво- бодный рынок (А.И. Деникин, А.В. Колчак, П.Н. Врангель). Однако большая часть населения отвергала прошлое (нищету, деспотизм власти, социальное неравенство, неграмотность) и вследствие непоследовательного реформирования России не воспринимала западные либеральные ценности.

Основная масса населения России была привержена об- щинной демократии. Советы воспринимались народом как воплощение русского демократического идеала. Таким обра- зом, белое движение не учитывало интересов широких на- родных масс. К тому же на территориях, контролируемых бе- лыми, устанавливался военный режим, который сопровож- дался реквизициями, порками и расстрелами. А лозунг «Единая и неделимая Россия» вызвал протест народов нацио- нальных окраин.

Движение зеленых – это массовые стихийные повстанче- ские и партизанские движения в тылу белых и красных. В ру-

126

Советскоеобществоот 1917 г. до начала 50­х годов: формирование и утверждение «казарменного социализма»

ководстве движения преобладали эсеровско-анархистские взгляды. Основные требования зеленых были следующими: социализация земли, а также фабрик и заводов; власть Сове- тов, но без коммунистов.

Восстания зеленых были распространены на Украине, в Брянской, Самарской, Симбирской, Ярославской, Тверской, Пензенской и др. губерниях. Часть из них действовала весьма успешно. Так, на Украине в 1919 г. партизанское движение под руководством Н. Григорьева захватило Елизаветград, Ни- колаев, Херсон, Кременчуг и др. города, а движение Н. Махно сыграло важную роль в разгроме армии А.И. Деникина. Упо- мянутые движения сотрудничали с красными, однако и Н. Григорьев, и Н. Махно выступали не только против восста- новления старых порядков, но и против большевистской дик- татуры, действий комиссаров и чрезвычайных комиссий. За отказ подчиниться приказам Красной Армии эти движения были ею подавлены.

Причинами поражения зеленых было то, что у них не было единой политической программы, которая привлекала бы как крестьян, так и рабочих, а также то, что движение было слабым в военном отношении (партизанская тактика и орга- низация отрядов, недостаточное количество вооружения и во- енных специалистов).

Голод, военный нажим интервентов и белогвардейцев заставили большевиков прибегнуть к «чрезвычайщине» – осо- бой системе организации общественной жизни. Эта система начала складываться после майских декретов Совнаркома о продовольственной диктатуре и включала в себя чрезвычай- ные органы, которые действовали, обходя законы, используя диктаторские методы, особые полномочия (Наркомпрод, продотряды и заградотряды, ревтрибуналы, ВЧК). Преобла- дающей формой действия всех структур власти был террор: путь физического уничтожения своих противников, запуги- вания и подавления малейшего сопротивления несогласных.

Гражданская война, террор, деление общества на «сво- их» и «чужих» и действие моральных категорий только внут-

127

Отечественная история

ри этих лагерей – все это было характерно для предшествую- щих революций в разных странах Европы. Не избежала этого и Россия. Постепенно террор принял неконтролируемые формы, а разного рода «чрезвычайки» стали неуправляемы- ми: центральная власть не могла добиться от нижестоящих органов исполнения собственных распоряжений, дисципли- ны и порядка.

Таким образом, «чрезвычайщина» была признаком не силы, а слабости власти. От большевиков отшатнулись сред- ние крестьяне. Страна скатывалась к анархии. Летом 1918 г. большевики удержались у власти только потому, что бело- гвардейцы на захваченных территориях проводили политику теми же методами «чрезвычайщины» и террора. Были смете- ны эсеро-меньшевистские правительства, ориентирующиеся на демократические преобразования (Учредительное собра- ние, гражданские права, свобода торговли, отказ от регламен- тации хозяйственной деятельности крестьян) и возникшие в результате мятежа чехословацкого корпуса в ряде городов страны. Установившиеся на местах буржуазно-помещичьи диктатуры заставили крестьян почувствовать, что власть, сме- нившая большевиков, ущемляет их интересы еще больше. Че- го же хотели крестьяне и все общество в целом от власти?

По мнению ряда историков, все классы и политические силы общества готовы были поддержать ту силу, которая на- ведет элементарный порядок, создаст минимальные условия для жизни и при этом сохранит завоевания революции (в пер- вую очередь землю крестьянам).

Осознание большевиками необходимости «порядка» приходит в августе 1918 г., а после постановления ВЦИК о превращении Советской республики в единый военный ла- герь (сентябрь 1918 г.) они активизировали свою деятельность в этом направлении. Создается боеспособная Красная Армия (при непосредственном участии председателя Революционно- го Военного Совета Республики – Л.Д. Троцкого), упорядочи- вается ее снабжение, подвергается регламентации, правда ми- нимальной, деятельность ВЧК. В ноябре 1918 г. был создан

128

Советскоеобществоот 1917 г. до начала 50­х годов: формирование и утверждение «казарменного социализма»

Совет рабочей и крестьянской обороны под председательст- вом В.И. Ленина, ликвидируются комбеды, восстанавливается единообразная организация Советов по всей территории РСФСР, вся система управления страной подчиняется единым законам. Одновременно РКП(б) ограничила властные полно- мочия Советов, поставила их, а также кооперацию и проф- союзы под свой контроль, т. е. охватила своим влиянием прак- тически все сферы жизни общества.

Однако большевики были не в состоянии сразу преобра- зовать «чрезвычайщину» в новую форму пролетарской дикта- туры. Поэтому, начиная работу по упорядочению власти, они продолжали организацию террора для обеспечения тыла Красной Армии и стабилизации обстановки (постановление СНК РСФСР от 5 сентября 1918 г. «О Красном терроре» – по- пытка перейти к контролируемым формам террора, опереть- ся на революционную законность). С конца 1918 г., большеви- ки отказались от террора в отношении масс и даже в критиче- ские моменты 1919–20 гг. к террору не призывали, хотя местные власти к нему все же прибегали.

Таким образом, осенью 1918 г. большевики приступили к созданию милитаризованной системы управления страной – системы «военного тоталитаризма». Милитаризация общества в полной мере проявилась в политике «военного коммуниз- ма», которая осуществлялась с 1918 г. по весну 1921 г.

«Военный коммунизм» включал в себя следующие меры: продразверстка, введенная в январе 1919 г., представлявшая собой развитие принципа продовольственной диктатуры и распространившаяся не только на зерно, но и почти на все виды сельскохозяйственной продукции; ускоренная национа- лизация крупной, средней, мелкой промышленности и транспорта; ликвидация товарно-денежных отношений и пе- реход к прямому товарообмену, регулируемому государством; создание уравнительной системы распределения; введение всеобщей трудовой повинности и трудовых мобилизаций как основной формы привлечения к труду.

Политика «военного коммунизма» – это государственное регулирование экономики в условиях войны. Аналогичные ме-

129

Отечественная история

ры использовали во время первой мировой войны воюющие страны. Однако большевики рассматривали «военный комму- низм» не только как вынужденные, чрезвычайные меры, но и как непосредственный переход к коммунистическим общест- венным отношениям, как продолжение «красногвардейской атаки на капитал». Не случайно большая часть военно- коммунистических мер принимается в конце 1920 – начале 1921 гг., когда война в европейской части России уже затихла (закон о национализации мелких кустарей и ремесленников был принят в ноябре 1920 г.; распространение продразверстки на сельскохозяйственное сырье произошло в первые месяцы 1921 г.; отмена налогов и оплаты за коммунальные и пр. услуги вводит- ся в конце 1920 – начале 1921 г.; трудовая повинность из экстрен- ной меры, применяемой к нетрудовым элементам, в конце 1920 г. превращаетсявовсеобщую, охватываетвсеклассы страны).

Главной причиной победы большевиков стало то, что они сумели создать такую систему организации обществен- ной жизни, которая более или менее навела порядок, поста- вила действия органов власти в рамки законности и в конеч- ном счете получила поддержку большей части населения страны – крестьянства. Крестьяне, столкнувшись с неприем- лемой для себя аграрной политикой белых, выбрали из двух зол меньшее – большевиков с их продразверсткой и военно- коммунистическими загибами. Благодаря системе «военного тоталитаризма», большевики сумели создать боеспособную красную армию и обеспечить прочность собственного тыла. Победе большевиков способствовали слабые стороны белого движения, а также международная солидарность западных рабочих с Советской Россией (движение под лозунгом «Руки прочь от Советской России!»), которая подорвала единство действий Антанты.

Гражданская война привела к колоссальным жертвам и невосполнимым потерям. Ущерб, причиненный народному хозяйству, составил 50 млрд. рублей золотом, от голода, бо- лезней, белого и красного террора, в боях погибло 8 млн. че- ловек, численность рабочего класса сократилась вдвое, боль-

130