Вопросы для самоконтроля

1.Объясните значение понятия «эмиграция».

2.Кто из деятелей культуры составил блестящее ядро первой волны эмиграции?

3.Объясните значение понятия «евразийство».

4.Историческое значение эмиграции для русской культуры.

13. 3. Советская литература второй половины XX в. И культура постсоветского периода

Несмотря на партийный контроль и идеологические запреты, советская литература в середине и во второй половине XXв. дала миру целый ряд великих творцов. Среди них две гениальные поэтессы - А. Ахматова и М.Цветаева, и четыре лауреата Нобелевской премии: М.Шолохов, Б.Пастернак, А.Солженицын, И.Бродский.

Великий русский писатель, академик АН СССР, дважды Герой Социалистического Труда М.А.Шолохов (1905-1984) не испытывал притеснений со стороны официальных властей. Но подобное не означает, что художественное мастерство у него было подменено партийной преданностью. Шолохову удалось в отличие от множества других совет­ских писателей, добившихся официальных почестей, создать гениаль­ные произведения.

Иначе сложилась судьба великого русского писателя и поэта Б.Л.Пастернака (1890—1960), родившегося в семье, которая служила своеобразным культурным центром. Здесь часто собирались музыканты, художники, писатели, среди гостей бывали Л.Н.Толстой, Н.Н.Ге, А.Н.Скрябин, В.А.Серов. Атмосфера родительского дома определила глубокую привязанность творчества Пастернака к культурной традиции России. Его главной книгой стал роман «Доктор Живаго» (1946-1955). В центре повествования — жизнь и судьба врача Юрия Живаго, оказавшегося в центре революционных событий.

В сталинские годы Пастернак неоднократно вступался за невинно репрессированных, а в 1958 г. совет­ские власти вынуждают Пастернака отказаться от Нобелевской премии, присужденной ему за «Доктора Живаго» - один из самых читаемых рус­ских романов во всем мире. Пастернака обвинили в антисоветской про­паганде, презрении к русскому народу, преклонении перед Западом. Большинство участников пленума Союза писателей высказались за его исключение из Союза.

Другой лауреат Нобелевской премии, русский писатель А.И.Солженицын (1918-2008), прошел фронт и был награжден орденами Отечественной войны IIстепени и Красной Звезды. Тем не менее в 1945 г. его арестовали за антисталинские высказывания и отправили в ГУЛАГ, который он опишет в своем знаменитом романе «Архипелаг ГУЛАГ» (1973). За публикацию в 1962 г. рассказа «Один день Ивана Де­нисовича» Солженицын сначала был выдвинут на Ленинскую премию, а затем исключен из Союза писателей. В 1974 г. Солженицын еще раз арестован, лишен гражданства и выслан в ФРГ. Его произведения рас­пространяются в России через самиздат. В 1994 году он приезжает в Рос­сию, ему возвращают гражданство, и он активно включается в общест­венную жизнь. В его романах дан «опыт художественного исследования» государственной системы уничтожения лю­дей в СССР.

Период 1985—1991 гг. вошел в современную историю России как период «перестройки и гласности». Время правления последнего Генерального секретаря КПСС и первого Президента СССР М.С.Горбачева в стране – это время важнейших российского и мирового значения событий: распались Советский Союз и социалистический лагерь, подорвана монополия компартии, ли­берализована экономика и смягчена цензура, появились признаки свобо­ды слова. Одновременно ухудшилось материальное положение народа, развалилась плановая экономика. Образование Российской Федерации, Конституция которой была одобрена на всенародном референдуме в 1993 г., и приход к власти Б.Н.Ельцина серьезно повлияли на культур­ную ситуацию в стране. В страну из эмиграции и ссылки вернулись, вре­менно или навсегда, многие знаменитости: музыканты М.Л.Ростропович, Г.Вишневская, писатели А.Солженицын и Вл.Войнович, художник Э.Неизвестный. Одновременно из России эмигрировали десятки тысяч ученых и специалистов, главным образом техническая элита.

В период с 1991 по 1994 г. объем федеральных отчислений на науку в России сократился на 80 процентов. Отток ученых в возрасте 31-45 лет за гра­ницу ежегодно составлял 70-90 тыс. Напротив, приток молодых кадров резко уменьшился. В 1994 г. США продали 444 тыс. патентов и лицензий, а в Россия - только 4 тыс. Научный потенциал России сократился в 3 раза: в 1980 году было свыше 3 млн. специалистов, занятых в науке, в 1996 г. - меньше 1 млн.

«Утечка мозгов» возможна только из тех стран, которые обладают высоким научным и культурным потенциалом. Если в Европе и Америке русские ученые и специалисты принимались в самые лучшие научные лаборатории, то это означает, что советская наука в предшествующие годы достигла самых передовых рубежей.

Оказалось, что Россия, даже находясь в экономическом кризисе, способна предложить миру десятки, сотни уникальных открытий из различных сфер науки и техники: лечение опухолей; открытия в области генной инженерии; ультрафиолетовые стерилизаторы медицинских инструмен­тов; литиумные батареи; процесс литья стали; магнитная сварка; искус­ственная почка; ткань, отражающая излучение; холодные катоды для по­лучения ионов и др.

Несмотря на сокращение финансирования культуры, в стране в 90-е годы появилось более 10 тыс. частных издательств, которые за короткое время опубликовали тысячи прежде запрещенных книг (Фрейд, Зиммель, Бердяев). Появились сотни новых, в том числе литературных, журналов, публикующих аналитиче­ские работы.

В самостоятельную сферу оформилась религиозная культура. Ее составляют не только увеличившееся в несколько раз количество верующих, реставрация и строительство новых церквей и монастырей, издание монографий, ежегодников и журналов религиозной тематики во многих городах России, но также открытие вузов, о которых при со­ветской власти и мечтать не смели. К примеру, Православный универси­тет им. Иоанна Богослова, имеющий шесть факультетов (юридический, экономический, исторический, богословский, журналистский, исторический).

Вместе с тем в живописи, архитектуре и литературе в 90-е годы не появилось выдающихся талантов, которых можно было бы отнести к новому, постсоветскому поколению.

Сегодня еще трудно делать окончательные выводы об итогах развития отечественной культуры в 90-е годы. Ее творческие результаты еще не прояснились, окончательные выводы – дело будущего.