Судебная практика

1. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 декабря 1993 г. № 10 «О рассмотрении судами жалоб на непра­вомерные действия, нарушающие права и свободы граждан» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 3.

2. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 80 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении арбитражными судами дел об оспаривании нормативных правовых актов" // Хозяйство и право. № 10. 2004.

Основные определения

Охрана гражданских прав – это совокупность мер правового, экономического, политического, организационного и иного характера, направленная на создание необходимых условий для осуществления гражданских прав.

Правовые меры охраны – это те, с помощью которых обеспечивается как развитие гражданских правоотношений в их нормальном, не нарушенном состоянии, так и восстановление нарушенных или оспоренных прав и интересов.

Защита гражданских прав (рассматривается как охрана гражданских прав в узком смысле) – это применение предусмотренных законом мер, направленных на восстановление или признание гражданских прав и интересов при их нарушении или оспаривании.

Субъективное право на защиту – предоставленная управомоченному лицу юридически закрепленная возможность использовать меры правоохранительного характера с целью предупреждения, пресечения действий, нарушающих право, или восстановления нарушенного или оспариваемого права.

Способы защиты гражданских прав – это закрепленные законом материально-правовые меры принудительного характера, применение которых направлено на восстановление нарушенных или признание оспариваемых прав (примерный перечень таких способов см. в ст. 12 ГК РФ).

Форма защиты гражданских прав – это комплекс внутренне согласованных организационных мероприятий по защите субъективных прав и охраняемых законом интересов.

Основные формы защиты: юрисдикционная (в том числе судебная и административная – ст. 11 ГК РФ) и неюрисдикционная (в том числе самозащита – ст. 14 ГК РФ).

Задачи

1. Супруги Иваньковы, проживающие вместе с 5-летней дочерью в 2-х комнатной квартире муниципального жилищного фонда, обнаружили, что во время сильных и продолжительных дождей появляются подтеки на стыке крыши и одной из стен.

В связи с этим они обратились в ЖЭУ с требование осуществить соответствующий ремонт для устранения протекания, однако работники ЖЭУ сослались на отсутствие квалифицированных рабочих.

Вопросы к задачам

1. Какие права, принадлежащие Иваньковым, были нарушены в данной ситуации (обоснуйте со ссылками на нормативно-правовые акты).

2. Какие способы защиты были использованы Иваньковыми в этой ситуации и какие еще могли быть использованы?

3. Какие формы защиты прав могут использоваться Иваньковыми?

Задания

1. Приведите примеры ситуаций нарушения прав с иллюстрацией использования каждого из способов защиты, предусмотренных в ст. 12 ГК РФ.

2. Приведите примеры из средств массовой информации, собственного жизненного опыта и т.п., когда потерпевший вправе требовать компенсации морального вреда и обоснуйте, в чем конкретно такой вред может выражаться. Сформулируйте такое требование с подробным обоснованием и со ссылками на статьи ГК РФ. Подготовьте исковое заявление в суд.

Тема 14. Ответственность по гражданскому праву

Нормативные акты (см. также к темам 10, 13)

1. Гражданский кодекс РФ. Ст. 12, 15, 16; Глава 25.

2. Федеральный закон от 27.07.2006 № 153-ФЗ (ред. от 05.06.2007) "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации конвенции совета Европы о предупреждении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму" // СЗ РФ. 2006. № 31 (1 ч.). Ст. 3452.

Решения Конституционного суда РФ. Судебная практика

1. Определение Конституционного Суда РФ от 14.10.2004 № 292-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Ивановой Надежды Сергеевны на нарушение ее Конституционных прав положением пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Документ опубликован не был.

2. Определение Конституционного Суда РФ от 22.01.2004 № 13-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Бочаровой Нины Викторовны на нарушение ее Конституционных прав частью первой статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Документ опубликован не был.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.1994 № 7 (ред. от 11.05.2007) "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" // Российская газета. № 230. 26.11.1994.

4. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21.12.2005 № 102 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 409 Гражданского кодекса РФ» // Вестник ВАС РФ. № 4. 2006.

5. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 14.07.1997 № 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. № 9. 1997.

6. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении"// Вестник ВАС РФ. № 3. 2000.

7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» от 28 апреля 1994 г. № 3 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. № 7.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» от 8 октября 1998 г. № 13/14 // Вестник ВАС РФ. 1998. № 1.

9. Постановление Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20 декабря 1994 г. № 10 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. № 3.