11. Учебно- методические материалы

В качестве основной литературы для самостоятельного изучения тем студентами всех форм обучения рекомендуется:

1.Конституционное право зарубежных стран : учеб. для вузов рек. МО РФ / под общ. ред.: М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. - 2-е изд., перераб. - М. : НОРМА, 2009. - 1043 с .

2.Конституционное право зарубежных стран : учеб. для вузов рек. МО РФ / М.В. Баглай, Н.П. Гуреева, В.Н. Даниленко [и др.] ; М.-2010 г.

3.Конституционное право зарубежных стран : учеб. для вузов рек. МО РФ / М.В. Баглай, Н.П. Гуреева, В.Н. Даниленко [и др.] ; под общ. ред.: М.В. Баглая, Ю.И. Лейбо, Л.М. Энтина. - 2-е изд., перераб. - М. : НОРМА, 2005. - 1043 с .

4.Маклаков В.В. Конституции зарубежных государств: учебное пособие М., 2007.

5.Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран : учеб. для вузов рек. .Советом УМО РФ . - М. : Юристъ, 2005. - 669с .

6.Чиркин В.Е. Конституционное право зарубежных стран : учеб. для вузов рек. .Советом УМО РФ . - М. : Юристъ, 2006. - 669с.

Периодические издания: журналы «Конституционное и муниципальное право», «Федерализм», «Муниципальная власть», « Государство и право», « Государственная власть и местное самоуправление».

Использование информационных технологий

Программное обеспечение и Интернет-ресурсы

1. www.consultant.ru Справочная правовая система «КонсультантПлюс»

2. СПС Гарант v.7 – Справочно-Правовая Система

3 .Электронная Библиотека Диссертаций Российской государственной библиотеки

ЭБД РГБ. Включает полнотекстовые базы данных диссертаций. http://diss.rsl.ru

4. www.iqlib.ru Электронная библиотека образовательных и научных изданий Iqlib.

5 .http://www.cir.ru Университетская информационная система Россия. УИС

РОССИЯ.

6.www.public.ru Интернет-библиотека СМИ Public.ru.

7.http://e.lanbook.com/i books.ru

8.http://i books.ru/

Методические указания по решению задач и тестовых заданий для самостоятельной работы студентов всех форм обучения

Обязательными для выполнения самостоятельной работы являются несколько требований:

1. Непременное использование текстов конституций зарубежных стран (по отдельным темам – текстов текущего законодательства). Задания контрольных работ рассчитаны на самостоятельную работу студентов над этими текстами. При изучении конституций необходимо учитывать, что нормы, относящиеся к тому или иному институту, содержатся подчас не только в главе или разделе, соответствующим образом озаглавленных, но и в других частях конституции. Желательно, чтобы использовались последние по времени издания переводов конституций. Разумеется, перед тем, как приступить к написанию работы, студент должен хорошо представлять себе ее предмет, прочитав предварительно учебник и другие литературные источники.

2. Применение сравнительного метода изложения материала. Задача контрольной работы - научить студента не только самостоятельно анализировать текст зарубежной конституции, но и сравнивать его с текстами других конституций и делать выводы из этого сравнения. Применение сравнительного подхода расширяет знания в отношении конкретного института. Если студент просто приведет последовательно соответствующие нормы одной и другой конституции, то работа будет признана неудовлетворительной. В этом случае отсутствует аналитический, творческий подход, который необходим при изучении и оценке того или иного правового института.

Желательно в конце работы кратко сопоставить с точки зрения темы рассмотренные конституции зарубежных стран с действующей Конституцией Российской Федерации и результат этого сопоставления включить в общий вывод работы.

3. Непременное условие выполнения работы - ее самостоятельность. Работы, текст которых списан из учебной или другой литературы либо представляют собой заимствование из работ других студентов, не будут зачитываться. Самостоятельность предполагает собственный подход студента к проблеме, собственное ее видение. Для сведения: зачтенные работы остаются на кафедре до конца семестра, после чего проводится их сравнение и в случае, если две или более работы окажутся весьма схожими, зачет, порученный их авторами, будет аннулирован.

Невыполнение хотя бы одного из названных требований ведет к безусловному признанию работы неудовлетворительной, независимо от возможных имеющихся достоинств работы (например, привлечения дополнительного материала, использования иностранной литературы и др.). Не использование даже одной из конституций, требующихся темой работы, также влечет незачет.

Работы должны быть надлежаще оформлены - разборчиво написаны от руки с полями и междустрочными интервалами либо напечатаны на пишущей машинке или принтере и снабжены списком использованной литературы. В любом случае работа должна быть подписана автором с указанием даты ее выполнения. Неподписанные работы будут признаваться недействительными.

Общий объем рукописной работы не должен превышать 24 страниц тетради в линейку, машинописной работы - 15 страниц в два интервала, а работы, выполненной на компьютере, - 10 страниц формата А 4, напечатанных 14-м кеглем с полуторным интервалом.

Указанный к каждому заданию небольшой список литературы дается не для компилирования, а лишь для лучшего уяснения сущности и содержания соответствующего конституционно-правового института. Студент вправе (и обязан) сам подобрать литературу и творчески ее использовать. Кроме того, литературу студент может подобрать, обратившись к общему списку рекомендуемой литературы или к списку, рекомендованному студентам для подготовки к семинару, близкому по теме к предмету контрольной работы.

Вариант  1. Конституционный контроль в США и ФРГ: сравнительный анализ

В начале работы следует изложить цель конституционного контроля вообще и целесообразность судебной его формы в частности. Далее нужно указать, какие судебные органы осуществляют конституционный контроль в обеих странах, в чем проявляются сходство и различие этой деятельности. Следует сопоставить порядок назначения судей, управомоченных на осуществление конституционного контроля, срок их полномочий, компетенцию органов конституционного контроля и дать оценку этим институтам. В заключительной части работы следует сказать несколько слов о конституционном контроле в РФ, указав некоторые черты сходства и различия с органами конституционного контроля в США и ФРГ.