Структура контрольной работы

Устанавливается следующая структура контрольной работы, которая предлагается студенту:

• Титульный лист (по форме, установленной на кафедре Уголовного права и процесса СибАГС).

• Введение.

• План.

• Основная часть.

• Список литературы.

Основные требования к содержанию

Тема для написания контрольной работы выбирается в соответствии с номером варианта, который, в свою очередь, выбирается по последней цифре зачетной книжки студента, которую в обязательном порядке необходимо указывать на титульном листе работы.

Контрольная работа состоит из двух частей:

1. рассмотрение 2 теоретических вопросов (соответственно по Общей и Особенной части уголовного процесса);

2. решения задач;

Контрольная работа должна носить творческий и самостоятельный характер. Механическое переписывание соответствующих глав из учебников, брошюр и статей недопустимо.

Теоретический вопрос.Рассмотрение теоретического вопроса необходимо должным образом структурировать. Работа должна состоять из введения, основной части, заключения и списка использованной литературы.

Во введении обозначается актуальность рассматриваемого вопроса и его разработанность) в специальной литературе со ссылками на работы конкретных авторов. В работе обязательно должно быть заключение, которое представляет собой изложение основных выводов по результатам исследования. В работе необходимо использовать примеры из следственно-судебной практики, а также статистические данные. Список литературы должен состоять из трех блоков: нормативные источники, специальные источники и следственно-судебная практика. Общее количество источников должно быть не менее 10.

Решение задач. В контрольной работе студентам для более полного уяснения теоретических знаний предлагается решить задачи по темам изучаемого курса. Ответы на поставленные в задаче вопросы должны основываться на действующем уголовно-процессуальном законодательстве, быть аргументированы и подкреплёны ссылками на закон либо мнения конкретных ученых-процессуалистов.

Контрольная работа оценивается «зачтено» или «незачтено».

Студенты, не получившие зачёт по контрольной работе или несвоевременно её представившие, к экзамену (зачету) не допускаются.

Контрольная работа, не соответствующая требованиям к ее оформлению, содержащая грубые юридические и орфографические ошибки, а также выполненная несамостоятельно, незачитывается и возвращается студенту.

4.2. Выбор вариантов заданий

Выбор варианта контрольной работы осуществляется по последней цифре зачетной книжки студента.

Вариант 0

Задание1.

1. Назначение уголовного судопроизводства и соотношение с задачами уголовного закона

2. . Развитие стадии возбуждения уголовного дела в уголовно-процессуальном законодательстве России. Отказ в возбуждении уголовного дела и его роль на стадии возбуждения уголовного дела.

Задание2. Задачи

2.1В туристическом международном круизе на лайнере, приписанном к порту США, гражданин Германии Хайнс совершил насильственные действия в отношении российского гражданина Сидоренко в то время, когда корабль находился в нейтральных водах.

Нормами права какого государства следует руководствоваться при расследовании этого преступления? Изменится ли решение, если преступление было совершено в территориальных водах России?

2.2 В ходе допроса обвиняемого следователь включил магнитофон. По окончании допроса обвиняемый заявил, что протокол допроса подписывать не будет, поскольку следователь не предупредил его о записи допроса на магнитофонную пленку и не спросил его о том, желает ли этого обвиняемый.

Каковы условия применения звукозаписи в уголовном процессе?

Вариант 1

Задание 1.

1. Принцип состязательности и его реализация в уголовном судопроизводстве. Роль суда в состязательном процессе и проблемы практической реализации функции разрешения дела

2. . Формы предварительного расследования (предварительное следствие и дознание): их сходство и различия

Задание 2. Решить задачи

2.1.При ознакомлении с материалами дела, поступившего от следователя с обвинительным заключением, прокурор пришел к выводу, что действия обвиняемого следует квалифицировать не по ч. 1 ст. 105 УК РФ, а по ч. 1 ст. 108 УК РФ, а также о том, что отпали основания для содержания обвиняемого под стражей.

Какое решение может принять прокурор в данной ситуации? Как должно быть оформлено принятое решение? Вправе ли следователь не согласиться с принятым прокурором решением?

2.2. В рамках производства по уголовному делу о незаконном доступе в сеть Интернет с использованием чужого логина (имени) и пароля доступа следователь сделал письменный запрос провайдеру (поставщику) услуг Интернет, в котором просил сообщить, с какого телефонного номера происходило соединение с Интернетом под интересующим его логином (именем) и паролем в определенные дни.

Вправе ли провайдер предоставить подобную информацию следователю?

Вариант 2

Задание1.

1. Функция уголовного преследования как вид процессуальной деятельности

2. Особенности производства (досудебного и судебного) по уголовным делам в отношении несовершеннолетних. Развитие ювенальной юстиции в России.

Задание2.Задачи

2.1.Во время стоянки круизного лайнера, приписанного к порту г.Санкт-Петербург, в порту Марселя (Франция) гражданин России Редькин на борту судна совершил преступление (нанес вред здоровью средней тяжести).

Уголовно-процессуальный закон какого государства следует применить в данном случае?

2.2. Гражданин Книжкин С.Б., выйдя вечером на балкон своего дома покурить, увидел, как на балкон соседнего дома с крыши на альпинистском снаряжении спускается человек. Решив, что это хозяин квартиры, потерявший ключи, он взял домашнюю видеокамеру и стал снимать, надеясь на интересные кадры, и чтобы отправить пленку в телепрограмму «Сам себе режиссер». Через два дня он случайно узнал, что в соседнем доме на девятом этаже произошло ограбление квартиры. Поняв, что в действительности произошло, Книжкин принес видеокассету следователю.

Будет ли являться видеокассета, отснятая Книжкиным, доказательством по делу? Если да, то какие процессуальные дейст­вия необходимо для этого произвести? К какому виду доказательств его следует отнести?

Вариант 3

Задание1.

1. Понятие доказательств в уголовном процессе в тенденции законодательного и доктринального развития.

2. Производство по пересмотру судебных решений, вступивших в законную силу (надзорное производство, производство ввиду новых либо вновь открывшихся обстоятельств). Влияние вновь открывшихся обстоятельств на законность и обоснованность решения суда.

Задание2. Задачи

2.1. Гр. Гукова обвинялась в том, что, управляя трамваем, не уступила в соответствии с установленными знаками дорожного движения дорогу, вследствие чего допустила столкновение с автомобилем «Волга». В результате столкновения транспортные средства были деформированы, водитель автомобиля Щевалев скончался от полученных тяжких телесных повреждений. На иждивении Щевалева находились двое несовершеннолетних детей. Жена Щевалева была трудоспособна, но не работала.

Кто, к кому и на каком основании может предъявить гражданский иск? Каково правовое положение гражданского истца в уголовном процессе?

2.2. В ходе расследования уголовного дела Самарченко было предъявлено обвинение по ч.1 ст.105 УК РФ. Утверждая обвинительное заключение, прокурор изменил квалификацию на ч.4 ст.111 УК РФ. Ознакомившись с материалами дела, судья пришел к выводу о том, что первоначальная квалификация является правильной.

Имеет ли право судья переквалифицировать действия Самарченко? Какие возможны процессуальные варианты дальнейшего хода производства по данному делу?

Вариант 4

Задание1.

1.1. Оценка доказательств в уголовном процессе (оценка относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств). Роль внутреннего убеждения при оценке доказательств.

1.2Стадия судебного разбирательства в уголовном судопроизводстве Российского государства: история, теория и практика. Общие условия судебного разбирательства. Структура и порядок судебного разбирательства.

Задание2. Задачи

2.1.При формировании коллегии присяжных заседателей для рассмотрения уголовного дела по обвинению Муравьева в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 105 и ч. 3 ст. 162 УК РФ, председательствующий судья разъяснил кандидатам в присяжные их права и обязанности, сообщил, что будет задавать вопросы, на которые они должны отвечать правдиво, а также представлять информацию о себе. Тем не менее при отборе для участия в рассмотрении дела кандидат в присяжные заседатели Нестеров (избранный потом старшиной) утаил, что у него есть высшее юридическое образование и он ранее работал в органах прокуратуры.

Имеет ли указанное обстоятельство существенное значение для формирования объективной коллегии присяжных заседателей? Раскройте предоставленные законом возможности, позволяющие сторонам добиться оптимального, с их точки зрения, состава жюри присяжных. Какими процессуальными правами могли бы воспользоваться стороны, если бы сокрытая кандидатом в присяжные заседатели информация была доведена до их сведения в процессе формирования коллегии присяжных? Как должен поступить суд, если данная информация станет известной уже после формирования скамьи присяжных в ходе судебного разбирательства? Должен ли быть отменен кассационной инстанцией приго­вор суда, если уже после провозглашения вердикта и постановления на его основе приговора выяснится, что кандидат в присяжные заседатели скрыл информацию о себе?

2.2.В городском суде рассматривалось дело по обвинению студента 1-го курса института Иванова, 17 лет, в совершении грабежа. В суд пришли куратор группы и группа студентов, чтобы присутствовать в судебном заседании. Секретарь судебного заседания предложила студентам покинуть зал судебного заседания, мотивируя это тем, что несовершеннолетние в суд не допускаются. Куратор группы обжаловал действия секретаря судье. При этом он сослался на то, что по закону судебный процесс является гласным и открытым и каждый гражданин может присутствовать при разбирательстве уголовного дела.

Дайте правовую оценку ситуации.

Вариант 5

Задание1.

1.1 Судебный контроль: понятие, сущность, формы в истории, теории и практике уголовного процесса России

1.2. Правовая регламентация следственных действий в уголовном процессе

Задание 2.Задачи

2.1. В апелляционной жалобе на приговор мирового судьи гражданский истец Шариков указывал на недостаточность сумм, взысканных судом в возмещение причинённого ему морального ущерба. Подсудимый Плотников и его защитник приговор суда не обжаловали. При рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции выяснилось, что мировым судом были допущены существенные нарушения права обвиняемого на защиту, влекущие необходимость отмены обвинительного приговора, оправдание подсудимогои отказ в гражданском иске Шарикова.

Вправе ли суд апелляционной инстанции отменить приговор в отношении Плотникова без его апелляционной жалобы, если это нарушает интересы лица, заявившего апелляционную жалобу? Каковы пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции?

2.2.Гр. Львов был осужден за убийство гр. Терпилова по ч. 1 ст. 105 УК РФ в драке. На предварительном следствии и в суде Львов давал показания, что убил Терпилова, защищая свою жизнь от нападения Терпилова, который был вооружен ножом. Суд признал его показания недостоверными и постановил обвинительный приговор.

Во время отбывания наказания Львовым его жена сообщила прокурору о том, что ею обнаружен новый свидетель происшедшего – Панкратов, который может подтвердить показания Львова. К заявлению было приложено письменное заявление Панкратова, из содержания которого следует, что Львов действовал в состоянии необходимой обороны.

Дайте правовую оценку ситуации. В чём отличия оснований возбуждения надзорного производ­ства и производства ввиду новых и вновь открывшихся обстоятельств?

Вариант 6

Задание1.

1.1 Развитие института реабилитации в уголовном процессе.

1.2 Особый порядок судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением. Развитие института досудебного соглашения о сотрудничестве в отечественном законодательстве и сравнительный анализ со «сделкой о признании вины» в законодательстве зарубежных стран.

Задание2. Задачи

2.1.Следователь в ходе производства по делу Чулкова о краже (ст. 158 ч.1 УК РФ) вынес постановление об избрании к Чулкову меры пресечения в виде подписки о невыезде. Обвиняемый нарушил подписку, выехал из города к родственникам, объяснив позже свой отъезд тем, что его пригласили на празднование семейного юбилея, а сообщить о своем отъезде следователю он не успел.

Примите соответствующее решение.

2.2.Изучив материалы дела, поступившего в городской суд, по которому Петров обвинялся в четырех кражах, судья пришел к выводу, что имеются основания для вынесения дела в судебное заседание, однако, по его мнению, двум вменяемым Петрову в вину эпизодам состав преступления отсутствует.

Какое решение должен принять судья?

Вариант 7

Задание1.

1. Развитие российского законодательства о защите лиц, содействующих правосудию (потерпевших, свидетелей и иных участников процесса).

2. Особенности производства по делам частного обвинения: история, теория и практика

Задание2. Задачи

2.1.По делу в отношении Гулеева было установлено, что часть похищенного им имущества у потерпевшего Крюкова (иконуXIXв. и старинный сервиз) он успел сдать в антикварный магазин. Имущество было обнаружено у гр. Сомова, который отказался выдать имущество, мотивируя это тем, что, не зная, что имущество краденное, он его приобрел через антикварный магазин на законных основаниях.

Как в данном случае должен решаться вопрос о возмещении причиненного преступлением ущерба?

2.2.В Югославию с миротворческой миссией было направлено 2 военных гарнизона. Во время выполнения этой миссии у одного из российских солдат была украдена крупная денежная сумма. В ходе расследования данного дела выяснилось, что данное преступление совершил вольнонаемный водитель – гражданин РФ, прибывший в Югославию вместе с российскими войсками.

Определите подсудность данного дела.

Вариант 8

Задание1.

1. Проблемы реализации права защитника собирать доказательства в уголовном процессе России

2. Особенности производства в суде с участием присяжных заседателей: история, теория и практика.

Задание2. Задачи

2.1.В ходе расследования по делу Тимофеева, обвинявшегося в совершении разбойного нападения, было установлено, что он совершил преступление за три дня до достижения 14 лет.

Возможно ли в этом случае возмещение причиненного преступлением вреда?

2.2.Павлов, будучи в нетрезвом состоянии, причинил телесные повреждения Марченко, ударив его железным прутом. Павлов ранее не судим, по месту работы характеризуется положительно, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.

Есть ли необходимость в применении к Павлову меры пресечения, и если да, то какой именно? Какие обстоятельства учитываются при избрании меры пресечения?

Вариант 9

Задание1.

1. Основания и условия применения мер пресечения в уголовном процессе России. Обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения.

2. Производство по пересмотру судебных решений, не вступивших в законную силу: сходство и различия апелляционного и кассационного производства.

Задание2. Задачи

2.1.Жена обвиняемого, получив повестку о явке мужа к следователю в назначенный день предоставила документ о том, что тот в настоящее время находится на санаторно-курортном лечении и будет отсутствовать еще 14 дней. Следователь, приобщив эту справку к делу, вынес постановление о приостановлении предварительного следствия на основании п. 3 ч. 1 ст. 208 УПК РФ.

Имелись ли основания для приостановления расследования в данном случае? Если да, то укажите порядок возобновления.

2.2.Старокленов обвинялся органами предварительного следствия в разбойном нападении на Волгину. Однако в судебном заседании Волгина отказалась от ранее данных показаний. Так как иные доказательства совершения Старокленовым преступления отсутствовали, был вынесен оправдательный приговор. Спустя восемь месяцев Волгина обратилась к прокурору, сообщив, что отказалась от показаний, так как Старокленов и его родственники угрожали ей расправой. На основании заявления Волгиной прокурор вынес постановление о возбуждении производства ввиду новых обстоятельств и поручил их расследование следователю.

Правомерны ли действия прокурора? В каких случаях производится расследование ввиду новых обстоятельств? Какие действия вправе производить прокурор или следователь при расследовании вновь открывшихся обстоятельств?

1указанные конституционные положения соответствует Декларации основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью, принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1985г.

2"Российская газета" от 18 февраля 2009 г. № 27

3В частности, рекомендуется знать содержание: Конвенции о выдаче 1957 г., Конвенции о взаимной правовой помощи по уголовным делам 1959 г., Европейской конвенции о передаче производства по уголовным делам 1972г., Конвенции о передаче лиц, осужденных к лишению свободы, для отбывания в государстве, гражданами которого они являются, 1978 г.

164