Тема 1.6. Доказательства и доказывание в уголовном судопроизводстве

1.Студенты должны усвоить, понятиедоказывания в уголовном процессе, которое представляет собой регламентированную законом деятельность органов дознания, предварительного следствия, прокурора и суда при участии других участников уголовного процесса по собиранию, проверке и оценке сведений об обстоятельствах, установление которых необходимо для правильного разрешения уголовного дела.

Необходимо обратить внимание, что уголовно-процессуальное доказывание представляет собой познание события прошлого. Это познание осуществляется опосредованно, т.е. по отображениям, которое оно оставило на материальных объектах, в явлениях, процессах и в сознании людей. Такие отображения и составляют суть доказательств в уголовном процессе. Философской основой их происхождения является материалистическая теория отражения.

2. Обучающимся следует обратить внимание на формулировку статьи 74 УПК РФ, определяющую понятие доказательств по уголовному делу. Также важно знать, характеристику предмета доказывания, то есть перечень обстоятельств, подлежащих доказыванию, перечисленные в ст.73 УПК РФ.

Необходимо уметь охарактеризовать свойства доказательств: относимость, допустимость, достоверность и достаточность. При этом, обратив внимание, что признак относимости проявляется в связи доказательства с расследуемым событием. Признак допустимости означает соответствие доказательства требованиям норм уголовно-процессуального закона. Отступление от установленной правовой формы может привести к недопустимости доказательства, лишению его юридической силы и невозможности использования в процессе доказывания.

Необходимо уметь выделять критерии допустимости, которым должно отвечать всякое доказательство: 1) надлежащий субъект, правомочный проводить процессуальное действие, в ходе которого получено доказательство; 2) надлежащий источник фактических данных; 3) соответствие закону способа получения доказательства; 4) надлежащий порядок проведения процессуального действия и фиксации его результатов.

3.Студентам следует исходить из того, что процесс доказывания состоит в установлении обстоятельств, подлежащих доказыванию (предмет доказывания) и включает в себя три структурных элемента: собирание, проверку и оценку доказательств. Важно знать особенности доказывания в судопроизводстве, отличающих его от иных форм человеческого познания: 1) носит ретроспективный характер; 2) ограничено определенным сроком; 3) завершается тем или иным официальным решением, имеющим юридические последствия; 4) сочетает в себе познавательную и удостоверительную стороны, его процедура строго регламентирована УПК.

Тема 1.7. Меры уголовно-процессуального принуждения

1.Студентам целесообразно обратить внимание, чтомеры уголовно-процессуального принуждения- это предусмотренные уголовно-процессуальным правом решения и действия органов, ведущих производство по делу, ограничивающие права остальных участников процесса помимо их воли. При этом, важно уметь выделять их признаки: 1) осуществляются помимо воли и желания граждан или объективно ограничивают их права; 2) применяются по решению должностных лиц и органов, осуществляющих производство по делу, к остальным участникам процесса; 3) регламентированы уголовно-процессуальным правом.

Студенты должны знать основные особенности и классификацию мер процессуального принуждения: задержания лица, мер пресечения и иных мер процессуального принуждения.

2.При изучении понятия, вопросов снований и порядка задержания, следует обратить внимание: во-первых, на формулировку задержания (которое представляет собой кратковременное до решения суда лишение свободы на срок не более 48 часов); во-вторых, на основания задержания подозреваемого; в-третьих, на регламентированный УПК РФ порядок задержания.

3.Изучение мер пресечения целесообразно производить по схеме: понятие, обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения, порядок ее применения. Важно помнить, что меры пресечения применяются только к обвиняемому, и в исключительных случаях к подозреваемому. В то время как иные меры принуждения могут применяться к достаточно широкому кругу участников процесса (в частности, к свидетелю, потерпевшему). Их содержание состоит в том, что они на довольно длительный период ограничивают личную свободу обвиняемого (свободу передвижения, общения, совершения определенных действий, препятствующих доказыванию по делу).

Необходимо знать цели мер пресечения: пресечь возможные процессуальные нарушения со стороны обвиняемого: а) сокрытие от органов, ведущих производство; б) продолжение преступной деятельности; в) воспрепятствование установлению обстоятельств дела. Кроме того, указанные меры могут избираться для обеспечения исполнения приговора (ст. 97 УПК).

4.При изучениииных мер процессуального принуждения, необходимо знать их перечень и порядок применения. Такие меры, как обязательство о явке, привод, отстранение от должности, наложение ареста на имущество, денежное взыскание могут применяться дознавателем, следователем, прокурором или судом к подозреваемому или обвиняемому, потерпевшему, свидетелю или иным участникам уголовного процесса в целях обеспечения порядка уголовного судопроизводства или надлежащего исполнения приговора.