Тема 1. 4. Участники уголовного судопроизводства

Обучающиеся должны знать, что деятельность различных участников образует в судопроизводстве уголовно-процессуальные функции, которые представляют собой основные направления процессуальной деятельности, в которых выражается специальная роль и назначение участников судопроизводства.

Необходимо уметь выделять процессуальные функции в состязательном процессе: обвинения (уголовного преследования), защиты и рассмотрения и разрешения дела (правосудия). Однако есть основания говорить о существовании в современном уголовном процессе еще одной функции - содействия правосудию.

Студенты должны уметь, основываясь на содержании уголовно-процессуальных функций, классифицировать участников уголовно-процессуальных отношений:

1.Участники судопроизводства, выполняющие функцию правосудия, т. е. судебного рассмотрения и разрешения дел: суд, присяжные заседатели.

2.Участники судопроизводства, выполняющие функцию обвинения: прокурор, органы предварительного расследования (следователь, руководитель следственного органа, орган дознания, начальник подразделения дознания, дознаватель), государственный и частный обвинители. В выполнении функции обвинения участвует также потерпевший (его представитель), а также гражданский истец и его представитель, процессуальный интерес и действия которых, обычно также направлены к изобличению и наказанию виновного.

3.Участники, выполняющие функцию защиты: подозреваемый, обвиняемый (подсудимый, осужденный, оправданный), законный представитель несовершеннолетнего обвиняемого, защитник, гражданский ответчик и его представитель.

4.Участники, выполняющие функцию содействия правосудию («иные участники уголовного судопроизводства»: свидетели, эксперты, специалисты, переводчики, понятые, секретарь судебного заседания.

5.В процессе изучения данной дисциплины студенты должны уметь описать процессуальное положение (процессуальный статус) каждого участника процесса по следующей схеме: понятие, совокупность прав и обязанностей.

Тема 1.5 Гражданский иск в уголовном процессе

1.При изучении данной темы следует обратить внимание на конституционное положение, закрепленное в ст. 52 Конституции РФ, определяющее, что государство, владея исключительным правом на уголовное преследование граждан, совершивших преступления, вместе с тем принимает на себя юридическую обязанность обеспечить восстановление имущественного положения физического или юридического лица, понесшего ущерб от преступного посягательства. Оно обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба¹

2.Достижению указанной цели служит, в частности,гражданский иск в уголовном процессе– основанное на нормах материального права требование гражданина или юридического лица о возмещении вреда, причиненного преступлением или запрещенным Уголовным кодексом общественно опасным деянием невменяемого, предъявленное по уголовному делу к обвиняемому или к лицам, несущим по закону имущественную ответственность за действия обвиняемого или невменяемого лица.

Важно знать, что институт гражданского иска является комплексным правовым институтом, соединяющим в одном производстве дело о преступлении (уголовное дело) и дело о возмещении вреда (гражданское дело). Студенты должны уметь выделять очевидные преимущества гражданского иска в уголовном процессе как с точки зрения организации подготовки к рассмотрению и самого рассмотрения, так и с точки зрения защиты законных интересов гражданского или юридического лица, пострадавших от преступления. Так, исключается необходимость дважды – в уголовном и гражданском процессах – отстаивать права и интересы, нарушенные преступлением, платить государственную пошлину по гражданскому делу, а самое главное – доказывать обоснованность своих исковых претензий по правилам гражданского судопроизводства, где бремя такого доказывания возлагается на истца. Доказывание же гражданского иска, предъявленного по уголовному делу, осуществляется по правилам, установленным УПК. Это значит, что бремя такого доказывания лежит на том, в чьем производстве находится уголовное дело на стадии предварительного расследования (дознаватель, следователь, прокурор).