- •1.Понятие трудового спора. Причины возникновения трудовых споров
- •2. Виды трудовых споров
- •3.Отличия индивидуального трудового спора от коллективного трудового спора
- •4.Принципы разрешения трудовых споров
- •5.Международные правовые акты о трудовых спорах
- •6.Законодательство о трудовых спорах. Подзаконные нормативные акты о рассмотрении трудовых споров.
- •7.Значение актов социального партнерства в урегулировании отношений по рассмотрению и разрешению трудовых споров
- •8.Характеристика постановлений Пленума Верховного Суда рф по трудовых спорам
- •9. Органы по разрешению индивидуальных трудовых споров
- •10. Понятие и значение подведомственности трудовых споров. Определение подведомственности трудового спора
- •11.Индивидуальный трудовой спор: понятие, субъекты, момент возникновения
- •12. Порядок образования и компетенция комиссии по трудовым спорам.
- •13. Порядок обращения работников в комиссию по трудовым спорам (ктс)
- •14. Порядок рассмотрения индивидуального трудового спора в ктс. Порядок принятия и содержание решения ктс
- •15. Обжалование и исполнение решений ктс
- •16. Подсудность индивидуальных трудовых споров. Сроки обращения в суд за разрешением индивидуального трудового спора.
- •17. Порядок рассмотрения судом индивидуального трудового спора
- •18. Особенности рассмотрения споров об отказе в приеме на работу
- •19. Особенности рассмотрения споров по заявлениям лиц, считающих, что они подверглись дискриминации
- •Часть 3 ст. 391 тк относит к непосредственной компетенции суда рассмотрение трудовых споров лиц, считающих, что они подверглись дискриминации.
- •20. Особенности рассмотрения споров о признании отношений трудовыми
- •21. Особенности рассмотрения споров о переводе работника на другую работу
- •22.Проверка судом правомерности увольнения работника по его инициативе
- •23. Особенности рассмотрения споров об увольнении работника по инициативе работодателя
- •24. Особенности рассмотрения споров об увольнении руководителя организации
- •25. Особенности исполнения решения суда о восстановлении на работе
- •26. Особенности рассмотрения споров о рабочем времени и времени отдыха
- •27. Особенности рассмотрения индивидуальных трудовых споров о заработной плате
- •28. Особенности рассмотрения споров о предоставлении работникам гарантийных и компенсационных выплат
- •29. Особенности рассмотрения споров о привлечении работника к дисциплинарной ответственности
- •30. Особенности рассмотрения споров о соблюдении законодательства об охране труда
- •31. Особенности рассмотрения споров о материальной ответственности работодателя перед работником
- •32. Особенности рассмотрения споров о материальной ответственности работника перед работодателем
- •33. Коллективные трудовые споры: понятие, стороны, день начала
- •34. Общая характеристика порядка рассмотрения коллективных трудовых споров
- •35. Рассмотрение коллективного трудового спора примирительной комиссией
- •36. Рассмотрение коллективного трудового спора с участием посредника
- •37. Рассмотрение коллективного трудового спора в трудовом арбитраже
- •38. Гарантии представителям работников, участвующим в разрешении коллективного трудового спора
- •39. Ответственность работодателей и их должностных лиц за нарушение законодательства о коллективных трудовых спорах
- •40. Понятие забастовки. Право на забастовку
- •41. Объявление забастовки
- •42. Обязанности сторон коллективного трудового спора в ходе забастовки
- •43. Гарантии, предоставляемые работникам в связи с проведением забастовки
- •44. Ограничение права работников на забастовку. Незаконные забастовки Статья 413. Незаконные забастовки
- •45. Ответственность работников за незаконные забастовки
- •46. Альтернативное разрешение трудовых споров
38. Гарантии представителям работников, участвующим в разрешении коллективного трудового спора
Статья 405. Гарантии в связи с разрешением коллективного трудового спора
Члены примирительной комиссии, трудовые арбитры на время участия в разрешении коллективного трудового спора освобождаются от основной работы с сохранением среднего заработка на срок не более трех месяцев в течение одного года.
Участвующие в разрешении коллективного трудового спора представители работников, их объединений не могут быть в период разрешения коллективного трудового спора подвергнуты дисциплинарному взысканию, переведены на другую работу или уволены по инициативе работодателя без предварительного согласия уполномочившего их на представительство органа.
Комментарий к статье – «Представители работников, участвующие в разрешении коллективного трудового спора, в период его разрешения не могут быть подвергнуты дисциплинарному взысканию, переведены на другую работу или уволены по инициативе администрации без предварительного согласия уполномочившего их на представительство органа. Статья 29 ТК в качестве представителей работников называет профессиональные союзы и их объединения, иные профсоюзные организации, иных представителей, избираемых работниками. Эти "представители" в узком смысле слова обладают правами и несут обязанности по представительству интересов сторон, они принимают решения и подписывают заключаемые в процессе рассмотрения спора соглашения. Разумеется, указанные общественные объединения не могут пользоваться гарантиями, установленными комментируемой статьей. Речь идет о конкретных работниках, уполномоченных представительными органами для участия в споре. Гарантии, касающиеся запрещения увольнения участвующих в разрешении коллективного трудового спора представителей работников по инициативе работодателя, должны применяться с учетом положений Постановления Конституционного Суда РФ от 24 января 2002 г. N 3-П "По делу о проверке конституционности положений части второй статьи 170 и части второй статьи 235 Кодекса законов о труде Российской Федерации и пункта 3 статьи 25 Федерального закона "О профессиональных союзах, их правах и гарантиях деятельности" в связи с запросами Зерноградского районного суда Ростовской области и Центрального районного суда города Кемерово" (СЗ РФ. 2002. N 7. Ст. 745). Этим Постановлением признано, что требование о получении предварительного согласия профсоюзного органа на увольнение работника, входящего в состав профсоюзного органа и не освобожденного от основной работы, означает, что фактически вопрос об обоснованности расторжения по инициативе работодателя трудового договора с таким работником, совершившим дисциплинарный проступок, решается не судом, а профсоюзным органом, представляющим интересы лишь одной стороны в споре. Установленный ч. 2 ст. 235 КЗоТ и п. 3 ст. 25 Закона о профсоюзах запрет на увольнение работника, совершившего противоправное деяние, являющееся законным основанием для расторжения трудового договора по инициативе работодателя, представляет собой несоразмерное ограничение прав работодателя как стороны в трудовом договоре и в то же время субъекта экономической деятельности и собственника. Такого рода ограничение не обусловлено необходимостью защиты прав и свобод, закрепленных ч. 1 ст. 30, ч. 1 ст. 37, ч. ч. 1 и 2 ст. 38 Конституции РФ, нарушает свободу экономической (предпринимательской) деятельности, право собственности, искажает существо принципа свободы труда и в силу этого противоречит предписаниям ч. 1 ст. 8, ст. 34, ч. 2 ст. 35, ч. 1 ст. 37, ч. 3 ст. 55 Конституции РФ.
Оспариваемые положения предоставляют работникам, входящим в состав профсоюзных органов и не освобожденным от основной работы, необоснованные преимущества по сравнению с другими работниками и создают возможность злоупотребления правом, что несовместимо и с положениями ст. 19 Конституции РФ о равенстве всех перед законом и судом и о гарантиях равенства прав и свобод человека и гражданина. Отсутствие возможности доказывать в суде необходимость и обоснованность увольнения таких недобросовестных работников, совершивших дисциплинарный проступок, а в случае расторжения трудового договора с работником, входящим в состав профсоюзных органов и не освобожденным от основной работы, - и неправомерность отказа профсоюзного органа дать согласие на его увольнение, по сути, лишает работодателя возможности защищать в судебном порядке свои права и законные интересы, т.е. существенно ограничивает его конституционное право на судебную защиту.