48 Пророгационное и арбитражное соглашение

При рассмотрении споров, вытекающих из гражданско-правовых отношений и осложненных иностранным элементом, стороны вправе по своему усмотрению выбрать суд, который будет рассматривать их дело. Отдавая предпочтение государственному иностранному суду или арбитражному суду, стороны заключают соответствующее соглашение: арбитражное или пророгационное.

Арбитражное соглашение представляет собой соглашение об изъятии спора из компетенции государственных судов. В соответствии со статьей I Конвенции о внешнеторговом арбитраже (1961 г.) термин "арбитражное соглашение" обозначает арбитражную оговорку в письменной сделке или отдельное арбитражное соглашение, подписанное сторонами или содержащееся в обмене письмами, телеграммами или в сообщениях по телетайпу, а в отношениях между государствами, в которых ни один из законов не требует письменной формы для арбитражного соглашения, - всякое соглашение, заключенное в форме, разрешенной этими законами.

Пророгационные соглашения - это соглашения об изменении подсудности спора и выборе юрисдикции суда государства, обусловленного сторонами. Пророгационное соглашение представляет собой форму договорной подсудности. в силу пророгационного соглашения дело, не подсудное суду данного государства, передается этому суду на рассмотрение.

К общим чертам между арбитражным и пророгационным (дерогационным) соглашениями можно отнести следующие.

Во-первых, арбитражное и пророгационное соглашения заключаются в письменной форме. Во-вторых, эти соглашения выражают единообразное волеизъявление сторон о компетентном суде для рассмотрения их спора. В-третьих, последствием названных соглашений является изъятие спора из судов, которые в принципе вправе рассматривать спор.

Среди отличий рассматриваемых соглашений можно указать следующие:

1) пророгационное соглашение меняет подсудность спора, но не меняет при этом статус суда, т.е. по заключенному между сторонами соглашению спор будет рассматриваться в государственном суде иностранного государства. На основании арбитражного соглашения рассмотрение спора передается из государственного суда в арбитражный (негосударственный) суд, действующий как постоянный арбитражный орган, или на разрешение арбитража по данному делу (арбитраж ad hoc);

2) пророгационное соглашение заключается по спорам, осложненным иностранным элементом, а арбитражное соглашение стороны вправе заключать не только по делам, осложненным иностранным элементом, но и по делам, в которых сторонами являются резиденты;

3) пророгационное соглашение не должно менять исключительную подсудность, правила о которой регламентированы процессуальным законодательством, в то время как для арбитражного соглашения такие ограничения не характерны.

49 Исполнение решений иностранных судов (арбитражей) в Республике Беларусь

Судебные постановления иностранных судов, а также решения иностранных арбитражей (третейских судов) признаются и исполняются в Республике Беларусь, если это предусмотрено международным договором Республики Беларусь.

Решения иностранных судов, которые не требуют принудительного исполнения, признаются в Республике Беларусь и в том случае, если это предусмотрено законодательством Республики Беларусь.

Под решениями иностранных судов понимаются решения по гражданским делам в отношении граждан, приговоры по уголовным делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением, а также, если это предусмотрено международным договором Республики Беларусь, акты иных органов иностранных государств.

Рассмотрение дел о признании и принудительном исполнении решений иностранных судов в общих и экономических судах Республики Беларусь основано на требованиях Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам от 23 января 1993 год, Конвенции о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений от 10 января 1958 года, двухсторонних международных договоров о правовой помощи по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенным с Республикой Польша (Минск, 26 октября 1994 года), Латвийской Республикой (Минск, 21 февраля 1995 года), Литовской Республикой (Вильнюс, 20 октября 1992 года) и других.

Судами общей юрисдикции признаются и исполняются решения и приравненные к ним акты (приказы, определения, постановления) по гражданским и семейным делам, включая мировые соглашения по таким делам в отношении граждан, а также приговоры по уголовным делам в части возмещения ущерба, причиненного преступлением. Суду, рассматривающему ходатайство о признании и исполнении решения иностранного суда, положениями упомянутых Конвенций не предоставлено право обсуждения вопроса о законности и обоснованности вступившего в законную силу решения. В данном случае имеет значение соблюдение отдельных процессуальных прав участников состоявшегося судебного разбирательства, предусмотренных статьей 53 Конвенции 1993 года. Так, положениями Конвенции предусмотрено, что к ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения прилагаются официальные документы о том, что решение вступило в законную силу и подлежит исполнению; сторона, против которой вынесено решение, не принявшая участия в рассмотрении дела, была надлежащим образом вызвана в суд; решение частично исполнено на момент его направления в компетентный суд для принудительного исполнения. В случае несоблюдения указанных требований суды отказывают в удовлетворении ходатайств о признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.

Статья 59 Конвенции о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, заключенной 7 октября 2002 года в г. Кишиневе, содержит основания, по которым допускается отказ в разрешении принудительного исполнения решения иностранного суда на территории Республики Беларусь. Как правило, с ходатайствами о разрешении принудительного исполнения на территории Республики Беларусь решений иностранных судов о взыскании алиментов обращаются взыскатели. Должники, в свою очередь, ссылаются на выплату алиментов в полном объеме до достижения ребенком совершеннолетия на территории другого государства при выезде на постоянное место жительства в Республику Беларусь. Доводы должников суды во внимание не принимают и руководствуются положениями Конвенции 2002 года. Добровольное исполнение должником решения иностранного суда не предусмотрено международными договорами и законодательством Республики Беларусь в качестве основания отказа в принудительном исполнении решения суда на территории Республики Беларусь. Вопросы о наличии либо отсутствии задолженности по алиментам подлежат разрешению непосредственно при исполнении судебного решения.

Вопросы о признании и приведении в исполнение решений иностранных судов и иностранных арбитражных решений экономическими судами Республики Беларусь урегулированы главой 28 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь, решаются экономическими судами по заявлению стороны спора, рассмотренного иностранным судом, или стороны третейского разбирательства. В силу статьи 245 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь решения иностранных судов и иностранные арбитражные решения признаются и приводятся в исполнение экономическими судами в Республике Беларусь, если признание и приведение в исполнение таких решений предусмотрено законодательством или международным договором Республики Беларусь, либо на основе взаимности. При рассмотрении дел данной категории экономические суды руководствуются положениями Конвенции 1958 года, участницей которой является Республика Беларусь. Указанной Конвенцией предусмотрено, что решения иностранных арбитражных судов подлежат признанию и приведению в исполнение на основании данной Конвенции. Обязанность по доказыванию наличия оснований для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения возлагается на сторону, возражающую против признания и исполнения указанного решения. В признании и исполнении арбитражного решения может быть отказано, если компетентная власть страны, в которой ставится вопрос о признании и исполнении решения, установит, что объект спора не может быть предметом арбитражного разбирательства по законам этой страны или признание и приведение в исполнение данного решения противоречит публичному порядку данной страны. Конвенция 1958 года не предусматривает в качестве основания для отказа в признании и приведении в исполнение иностранного арбитражного решения истечение срока давности.

Признание и исполнение решений иностранных судов на территории Республики Беларусь является реализацией общепризнанных принципов международного права: всеобщего уважения прав человека, добросовестного выполнения взятых на себя международных обязательств, суверенного равенства государств, сотрудничества и других.