Тема 6 ответственность в международном праве

Задача 1

В качестве одного из основных и старейших институтов международного права институт международной ответственности является, без преувеличения, главным рычагом или средством обеспечения выполнения принципов и норм данной правовой системы. Такая его роль обусловлена специфической особенностью международного права, которое, в отличие от внутригосударственных правовых систем, не предусматривает наличия постоянно действующих правоохранительных органов и пенитенциарных учреждений.

Вопрос к задаче 1

Какие разъяснения вы могли бы дать по вопросу о сущности института международной ответственности и его месте среди других отраслей и институтов международного права?

Задача 2

Имея ряд сходных черт с институтом ответственности, как она понимается в рамках внутригосударственной правовой системы, международная ответственность вместе с тем характеризуется наличием существенных отличий, позволяющих определять ее как совершенно самостоятельную юридическую категорию. Такие особенности международной ответственности проявляются, в частности, в том, что касается оснований ее возникновения, факторов, сопутствующих этому, обстоятельств, влекущих за собой освобождение от нее, и т. д.

Вопрос к задаче 2

Как вы могли бы охарактеризовать основания возникновения международной ответственности и обстоятельства, влекущие за собой освобождение от таковой?

Задача 3

Особенно значительные отличия института международной ответственности от аналогичного института внутригосударственных правовых систем имеются в части определения признаков международных правонарушений, их видов, а также видов и форм данного международно-правового института.

Вопрос к задаче 3

Как следовало бы осветить признаки международных правонарушений, их виды, а также виды и формы международно-правовой ответственности?

Задача 4

В связи с имевшим место рассмотрением в Совете Безопасности ООН вопроса о введении санкций в отношении Республики Судан как государства, потворствовавшего совершению и сокрытию актов международного терроризма, Государственная дума Российской Федерации приняла 15 ноября 1996 г. постановление, в котором, помимо прочего, излагается ее негативная позиция относительно необходимости и целесообразности принятия указанных мер воздействия на эту страну.

Наряду с осуждением любых проявлений международного терроризма, каждое из которых, по справедливому мнению данного органа Федерального собрания России, должно тщательно расследоваться, а преступники - наказываться, в постановлении содержится утверждение о том, что «как правило, использование санкций не способствует окончательному разрешению острых международных проблем».

Вопрос к задаче 4

Как вы могли бы прокомментировать выделенный тезис, во-первых, с позиций теории международного права по проблеме ответственности как средства обеспечения выполнения принципов и норм данной правовой системы, и, во-вторых, с позиции позитивного международного права с привлечением конкретных примеров применения международных санкций в соответствии с решениями Совета Безопасности ООН либо других межгосударственных организаций?

Задача 5

Исламское Государство Афганистан потребовало от России и других республик бывшего СССР выплаты военных репараций за ущерб, нанесенный стране в течение почти десятилетнего пребывания советских войск на его территории.

Это требование было выдвинуто в ходе пресс-конференции, проведенной в Кабуле премьер-министром ИГА Абдул Сабуром Фаридом. «Все республики, которые обрели независимость после распада СССР, принимали участие в разрушении Афганистана, - заявил он. - Они должны выполнить свои обязательства по выплате военных репараций».

Вопросы к задаче 5

1. Каково содержание понятия международной ответственности, ее конкретные виды и формы?

2. В чем состоят основания международной ответственности и кто может выступать в качестве субъектов такой ответственности?

3. Как, по каким критериям может проводиться отграничение международных правонарушений от смежных с ними противоправных деяний?

4. Какие обстоятельства могут рассматриваться как факторы, освобождающие от международно-правовой ответственности?

5. Какими процедурными правилами обусловливается наложение мер наказания за совершение правонарушений международного характера?

6. Основательно ли требование нынешних властей Афганистана о выплате этой стране Россией репараций?

Нормативные акты Устав ООН.

1. Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него 1948 г.

2. Конвенция о международной ответственности за ущерб, причиненный космическими объектами, 1972 г.

3. Конвенция об ущербе, причиненном иностранными воздушными судами третьим лицам на поверхности, 1952 г.

Задача 6

6.1. Находящийся в Гааге Международный трибунал по Югославии в ноябре 1996 г. вынес свой первый приговор. На 10 лет тюремного заключения был осужден хорват Дражек Эрдемович, признанный виновным в совершении преступлений против человечности. Суд возложил на Эрдемовича ответственность за участие 16 июля 1995 г. в казни 1200 мирных жителей-мусульман в городе Пилицена северо-востоке Боснии.

6.2. Прокурор Международного уголовного трибунала по Руанде Ричард Голдстоун (ЮАР) объявил об аресте в Камеруне полковника Теонаса Багосоры, который был одним из руководителей переходного правительства в Руанде в период массовых убийств населения в середине 1994 г. Международный ордер на его арест был выдан правительством Бельгии в мае 1995 г. на основании результатов расследования упомянутых преступлений и других серьезных нарушений международного гуманитарного права, совершенных в этой стране, включая убийство деся Кигали в апреле 1994 г. По мнению прокурора, Багосора, в тот период член высшего руководства Руанды, заслуживает того, чтобы предстать перед Трибуналом. По этому вопросу должны состояться переговоры с властями Камеруна, Руанды и Бельгии, после чего, возможно, будет принято решение о передаче Багосоры международному правосудию.

Вопросы к задаче 6

1. Каков объем правомочий международных трибуналов по Югославии и Руанде в отношении субъектов соответствующих правонарушений, определения объективной стороны таких правонарушений, пространственных и временных пределов действия юрисдикции, а также выбора мер наказания, которые могут быть назначены их судебными камерами?

2. Какие действия рассматриваются Уставами Международных трибуналов по Югославии и Руанде в качестве преступлений геноцида и преступления против человечности и как соотносятся составы этих преступлений с положениями применимых международно-правовых актов универсального характера?

3. Что подразумевают Уставы Международных трибуналов по Югославии и Руанде под выражением «личная уголовная ответственность» с точки зрения юридического статуса субъектов правонарушений и правовой основы совершенных ими действий?

4. В чем заключается понятие «параллельная юрисдикция» и каково содержание юридического принципа «non bis in idem» в контексте соответствующих положений Уставов Международных трибуналов по Югославии и Руанде?

5. Каково организационное строение Международных трибуналов по Югославии и Руанде, включая состав входящих в них камер и их должностных лиц?

6. Какие требования квалификационного и личностного порядка предъявляются Уставами Международных трибуналов по Югославии и Руанде к индивидам, выдвигаемым для избрания либо назначения в качестве судей Трибуналов?

7. Каковы процедурные основы деятельности Международных трибуналов по Югославии и Руанде, включая проведение ими расследования, составление обвинительного заключения, рассмотрение последнего, начало и ведение судебного разбирательства, вынесение решения, разбирательство в связи с поданными апелляциями, пересмотр судебного решения, исполнение приговора, помилование или смягчение приговоров?

8. В чем состоят процессуальные права обвиняемого в контексте положений Уставов Международных трибуналов по Югославии и Руанде?

9. Какие меры защиты потерпевших и свидетелей предусматриваются Уставами Международных трибуналов по Югославии и Руанде?

10. Каковы обязанности государств в части сотрудничества с Международными трибуналами про Югославии и Руанде и оказания судебной помощи?

11. Каково правовое положение Международных трибуналов по Югославии и Руанде, его судей, обвинителя, членов персонала и секретаря, включая предоставляемые им привилегии и иммунитеты?

Нормативные акты

1. Устав Международного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории бывшей Югославии, 1993г.

2. Устав Международного уголовного трибунала для судебного преследования лиц, ответственных за геноцид и другие серьезные нарушения международного гуманитарного права, совершенные на территории Руанды, и граждан Руанды, ответственных за геноцид и другие подобные нарушения, совершенные на территории соседних государств, 1994 г.

3. Устав Международного уголовного суда ООН 1998 г. Женевские конвенции о защите жертв войны от 12 августа 1949 г. Дополнительный протокол II к Женевским конвенциям о защите жертв войны 1949 г. (принят 8 июня 1977 г.). Конвенция о предупреждении преступления геноцида и наказании за него от 9 декабря 1948 г.

4. Кодекс преступлений против мира и безопасности человечества (проект), принятый на шестой сессии Комиссии международного права ООН в 1954 г.

Задача 7

Бургомистр Берлина во время своего визита в Москву в конце января 2001 г. вручил главе МИД России Игорю Иванову 232 царские рукописи и оригиналы царских приказов, украденных из государственного архива в Санкт-Петербурге. В свое время хищение этих рукописей в 1994 г. на сумму, превышающую 79 млрд руб., называли кражей века. В 1996 г. эти документы были конфискованы немецкой полицией на аукционе в Берлине.

В правоохранительных органах газете «Известия» было сообщено, что в хищении обвинялся российский гражданин Файнберг, которого, однако, по неизвестным причинам Федеральный суд Центрального района Санкт-Петербурга отпустил в 1996 г. под залог. Сегодня подозреваемый, судя по всему, находится за пределами страны, а дальнейшие результаты следствия по его делу неизвестны.

Как пояснил «Известиям» представитель Российского государственного исторического архива, речь идет о коллекции документов «Высочайшие повеления по придворному ведомству», среди которых можно выделить именные указы Анны Иоанновны, Елизаветы Петровны и Павла I, а также подлинные именные приказы о пожаловании

наградами чиновников различных ведомств. В том числе был подтвержден факт возвращения упомянутых 232 рукописей по линии МИД. Однако, по словам представителя Госархива, «в Германии хранится гораздо больше документов; мы получим только те рукописи, принадлежность которых нашей организации мы сумели доказать».

Вопросы к задаче 7

1. Что такое репарация, реституция и субституция?

2. Каков порядок возвращения культурных ценностей по законодательству РФ?

Задача 8

Германии немного досталось от колониального пирога в Африке, который нарасхват делили Великобритания, Франция, Италия, Испания, Португалия. Тем не менее немцам здесь все-таки кое-что удалось ухватить, в частности, в 1884 г. объявив территорию Намибии своим протекторатом. Владели они ею, правда, недолго - всего тридцать лет, но нахозяйничали там так, что местное население помнит об этом до сих пор. И хотя речь идет о событиях давно минувших дней, вождь племени хереро Рируако Куэма при поддержке группы видных адвокатов с мировым именем решил обратиться в Международный суд в Гааге с требованием к Германии возместить компенсацию за геноцид против его народа.

События, к которым отсылает вождь, произошли в 1904 г. В намибийском городе Окахандже вспыхнуло восстание против немецких колонизаторов. В Берлине на уровне кайзера решили не только проучить и примерно наказать бунтовщиков, а расправиться целиком со всем племенем в этом регионе страны. Сохранился на этот счет подлинный документ, скрепленный подписью генерала-карателя Лотера фон Трота, который фигурирует сейчас в иске, предъявляемом Германии. В распоряжении генерала по своей армии, состоявшей из 10 тыс. добровольцев, отправившихся на расправу с африканцами, говорится следующее: «Каждый встреченный человек из племени хереро - вооруженный или невооруженный, сопровождающий скот или без скота, должен быть немедленно уничтожен. Я лично приказываю не щадить ни женщин, ни детей. Всех без исключения следует убивать любым способом».

В итоге расправа немцев унесла 87 тыс. жизней из тех 100 тыс. человек, которые составляли тогда племя хереро. Согласно подсчетам подателей жалобы в Гаагский суд, если бы геноцида не произошло, то в настоящее время численность народа этого племени была бы не 350 тыс., а достигла бы 1,8 млн человек. Находясь в марте 1998 г. с визитом в Намибии, президент ФРГ Роман Херцог публично выразил сожаление по поводу трагических событий почти вековой давности. Однако вождь Куэма этим не удовлетворен и добивается восстановления справедливости - осуждения Германии через Международный Суд и выплаты финансовой компенсации, которая пойдет на улучшение жизненных условий народа. Аргументацию свою он основывает на прецеденте: «Королева Великобритании сочла возможным компенсировать ущерб, причиненный колонизаторами ее страны народу племени маори в Новой Зеландии».

Вопросы к задаче 8

1. Можно ли рассматривать как прецедент совершенную Великобританией акцию в отношении Новой Зеландии?

2. Можно ли считать ФРГ правопреемницей Германской империи, которая потерпела поражение в Первой мировой войне и уступили свой статус Третьему рейху, в свою очередь, утратившему свой государственный статус в 1945 г.?

Задача 9

13 июня 2000 г. сейм Литвы принял закон «О возмещении ущерба, причиненного в ходе советской оккупации в 1940-1991 гг>. Министр иностранных дел Литвы Антанас Валионис заявил, что общая сумма иска составит 20 млрд долл. США.

До Второй мировой войны кроме торфа под болотными топями в Литве никогда ничего не было. И была она преимущественно аграрной страной, «кухней Европы», поставляющей к ее столу домашнюю птицу, коровье масло и беконную свинину. И та же Англия поучала литовского крестьянина, как тому содержать племенную свинью, сколько ей нужно света, воздуха и метров пола в свинарнике, хотя хата самого крестьянина - с земляным полом и соломенной крышей была подчас похуже стойла для скота. Барская Литва владела тысячами гектаров пашни, а десятки тысяч ее малоземельных крестьян влачили полуголодное существование, снимая нищенские урожаи со скудных земель: каждый день ржаной хлеб, изредка селедка, кипяток с сахарином и снятое молоко. Цельное молоко шло на прокорм беконных свиней для Англии. «В Литве из двух с половиной миллионов населения два с лишним миллиона бедняков», - с горечью отмечала в 1935 г. местная пресса.

Не находя работы и пропитания в литовской деревне, уходили крестьяне на сезонные заработки в юнкерские имения Восточной Пруссии или уезжали за океан, в Америку. Правительство поощряло эмиграцию: «Из Литвы ежегодно обязаны уезжать 30 тысяч человек, это нормально, ибо таков годовой прирост населения». Реально в период между 1923 и 1929 гг. страну покинуло почти 80 тыс. человек. На следующий год - 187 тыс.

После освобождения Литвы от немцев уже приходилось ввозить рабочую силу из других республик: ей не хватало рабочих рук восстанавливать лежащие в руинах города - Вильнюс, Клайпеду, Шяуляй. 200 млн руб. безвозмездной дотации выделило советское правительство на восстановление Литвы сразу же после изгнания оккупантов (для сравнения: малолитражный автомобиль «Москвич» стоил тогда 5 тыс. руб.), а потом ежегодно вкладывало в ее экономику по миллиарду рублей только плановых денег. Да Госплан передавал ей дополнительные ассигнования, не использованные другими республиками. Всего Союз вложил в Литву 66 млрд долл. (по сравнимому курсу), и ее экономика росла как на дрожжах: в ней было построено 220 современных предприятий, среди них крупнейшие в Европе - завод искусственного волокна и завод сверл, химический комбинат, нефтеперегонный, цементный и турбинный заводы. Со стапелей Клайпеды стали сходить не просто рыболовецкие суда, а большие траулеры-рефрижераторы и мощные плавучие доки. Рыболовный флот Литвы вышел в Мировой океан: она добывала теперь в сто раз больше рыбы, чем до войны. Осушались заболоченные земли, на них строились новые города, куда с заброшенных хуторов переселялись люди; лучшие в СССР автострады опоясали Литву, усмирен был Неман. Республика буквально купалась в электричестве: были пущены Каунасская ГЭС, Литовская ГРЭС, Игналинская АЭС, А ведь в 1939 г. Литва занимала едва ли не последнее место в Европе по потреблению электричества ~ только 19% литовцев знали, что это такое. Да, Литва была «витриной Советского Союза» и стоила ему больших денег.

Если все же Литва предъявит России иск, то тогда Россия будет просто вынуждена выдвинуть встречный иск и потребовать возвращения своих земель, компенсацию за нанесение российскому народу морального и материального ущерба и возмещения вложенных им в Литву много-миллиардных инвестиций. Кстати, первый золотой запас Литвы был образован из 3 млн золотых рублей, полученных ею от голодающей России в 1920 г. Сегодня Литва обогащается за счет российской нефти, идущей транзитом в Клайпеду.

Вопросы к задаче 9

1. Можно ли рассматривать принятый литовским сеймом закон как юридическое основание для возмещения Россией этой стране яко бы причиненного ей материального ущерба?

2. Можно ли считать основательным предъявление Литвой претензий Российской Федерации за ущерб, якобы причиненный истице Советским Союзом - ныне не существующим государством?

Задача 10

Хаджи-Мурат для горцев - фигура неоднозначная. Аварский старшина, родственник ханской семьи, изначально воевал на российской стороне. По большому счету, он не столько придерживался про российской ориентации, сколько использовал Россию в собственных интересах - в борьбе за ханский престол в Хуанзахе, тогдашней столице сильного Аварского ханства.

Хаджи-Мурат пробыл правителем Аварии менее месяца. Российские войска, нанеся поражение Шамилю на Гоциатлинских высотах заняли Аварию и провозгласили ханом малолетнего Султан-Ахмста. Хаджи-Мурат остался при дворе и получил чин прапорщика милиции. Сменявшиеся регенты относились к Хаджи-Мурату враждебно, поскольку он оставался претендентом на престол, а это их раздражало.

В 1840 г. регент Ахмет-хан Мехтулинский добился обвинения Хаджи-Мурата в измене (это была неправда); его арестовали и отправили в Темир-Хан-Шуру (теперь Буйнакск). Хаджи-Мурат бежал, перешел на сторону Шамиля и поставил себе целью отомстить всем своим обидчикам. Он похитил жену Ахмет-хана Нох-бике и обменял ее на своих пленных родственников. Своенравный аварец не выполнял приказы Шамиля, если они шли вразрез с его собственными целями, и по сути дела использовал Шамиля для кровной мести. Дело закончилось тем, что Шамиль в 1851 г. лишил его наибства (генеральского звания и права управления Аварией) и обвинил в измене. Дело дошло до открытых столкновений сторонников Хаджи-Мурата и войск Шамиля. Для урегулирования конфликтов Шамиль назначил съезд наибов в Чечне, в селе Автуры, и пригласил на него Хаджи-Мурата. Но тот вместо Автуров отправился к российской крепости Воздвиженская и объявил о переходе на сторону России. Его отправили в Тифлис и обласкали, стремясь подорвать тем самым позиции Шамиля. Однако имам удерживал в заложниках семью Хаджи-Мурата, которую категорически отказывался обменивать. Отчаявшись освободить семью с помощью русских, Хаджи-Мурат в апреле 1852 г. пытается убежать от них, но его настигают и убивают казаки и шушинская милиция (азербайджанцы). Управляющий Нухинским уездом подполковник Корганов отрубил Хаджи-Мурату голову и отправил ее в Тифлис графу Воронцову в подтверждение смерти мятежного аварца. Тело Хаджи-Мурата было захоронено в районе Нухи, на территории современного Азербайджана.

С тех пор его череп хранится в кунсткамере под инвентарным номером 6521. Госсовет Дагестана 14 августа 2000 г. создал специальную комиссию по захоронению останков Хаджи- Мурата на родовом кладбище. Вопрос оказался уже принципиально решенным; глава администрации президента РФ Александр Волошин еще в апреле направил соответствующее поручение в правительство, а министр культуры Михаил Швыдкой 12 октября издал приказ об исключении черепа Хаджи-Мурата из музейного фонда. Но возвращение тела из Азербайджана в Дагестан оказалось сложным дипломатическим предприятием, которое подпадает под понятие реституции.

Вопрос к задаче 10

Можно ли считать основательным отнесение данной проблемы к числу решаемых в порядке реституции?

Задача 11

В июне 2001 г. Германский бундестаг принял закон о выплате компенсации тем, кто во время Второй мировой войны был угнан на принудительные работы в фашистскую Германию из многих стран Европы, главным образом из СССР. На эти цели правительство ФРГ выделило 5 млрд марок, остальные 5 - получены от концернов и банков. Россия получит из этих 10 млрд - 835 млн марок.

Право на получение выплат из немецкого фонда имеют люди, дожившие до 15 февраля 1999 г.: бывшие заключенные концлагерей и гетто - до 15 тыс. марок; граждане, депортированные в «третий рейх» в границах 1937 г. или же на оккупированную им территорию и принуждавшиеся работать на промышленных предприятиях или в госсекторе, - до 5 тыс. марок (деньги получат наследники). Меньше получат те, кто был занят в немецком сельском хозяйстве. Выплаты бывшим военнопленным не предусмотрены. Дети, независимо от возраста, вывезенные с родителями или без них или рожденные в неволе, получат выплаты по соответствующей «взрослой» категории.

Упомянутый закон о создании фонда «Память, ответственность и будущее» предусматривает также дополнительные выплаты лицам, которые подвергались особо жестоким издевательствам, к примеру, людям, над которыми проверились медицинские эксперименты, а также тем, кто во время принудительных работ получил травму и потерял трудоспособность. Однако право па дополнительные выплаты должно быть подтверждено документально из мест, где проводились медицинские эксперименты и т. д.

Закон устанавливает, что выплаты будут проходить в два этапа. Заключенные концлагерей получат сначала 50%, другие категории - 35% от назначенной суммы. Вторая часть выплат последует после окончательной обработки всех заявлений, поступивших в Российский фонд.

Вопросы к задаче 11

1. Следует ли квалифицировать предпринятую ФРГ выплату компенсации как гуманитарную акцию или как мероприятие иного юридического характера?

2. Существуют ли международно-правовые основания, позволяющие рассматривать выплату компенсации как выполнение обязанности?

Задача 12

Швейцарская фирма Noga в 1990 г. подписала с Правительством РФ контракт на поставку в сельские районы России импортного ширпотреба в обмен на сельхоз сырье. Контракт так и не был до конца исполнен, а недовольство крестьянства вылилось в долговременное следствие, которое тихо тянулось до 1993 г., а затем заглохло.

В 1993 г., когда новое Правительство стало разбираться, что же по этому контракту исполнено, стало ясно, что отношения с фирмой Noga надо прекращать, ибо ничего, кроме убытков, деяния этой швейцарской фирмы России не приносят. Но контракт 1990 г. был составлен таким образом, что Правительство России выступало в качестве коммерческого партнера, что и дало возможность фирме вчинить иски против России в Европе.

О национальном иммунитете на российскую госсобственность за рубежом в 1990 г. как-то подзабыли, а может быть, и вовсе о ней не знали, но именно эта формулировка спасла бы Россию от имущественных исков, если бы она была упомянута в контракте с фирмой Noga.

Первая серия исков фирмы Noga в 1994-1995 гг. закончилась ничем. Но юристы Центробанка изрядно попортили себе нервы, отбиваясь в судах Швейцарии, Люксембурга и Франции. Им приходилось доказывать, что активы ЦБР не подконтрольны Правительству, что Центробанк не отвечает по обязательствам государства и является независимым от него органом.

В 1996-1998 гг. сама фирма Noga оказалась на грани банкротства, и этот вопрос долгое время рассматривался в швейцарских судах по искам западных кредиторов к фирме Noga. И в мае 2000 г. международный Стокгольмский арбитраж но просьбе фирмы Noga наложил арест на целый ряд счетов как Центробанка РФ, так и ряда коммерческих организаций. В 2001 г. по требованию фирмы Noga во Франции был арестован российский учебный барк «Седов» и один из боевых самолетов во время демонстрационных полетов близ Парижа. Фирма Noga заявила о возможном аресте также самолета Президента РФ «Россия».

Вопрос к задаче 12

Можно ли рассматривать данную юридическую проблему под углом зрения наличия у адресата притязаний фирмы Noga судебного иммунитета?

Задача 13

Морис Папон, военный преступник, осужденный за депортацию евреев в годы войны, выпущен на свободу. Такого фарса от французской юстиции, которая потратила полвека на то, чтобы осудить этого человека, не ожидал никто. Кроме, пожалуй, адвокатов самого Папона, да еще гуманистов из Европейского суда по правам человека в Страсбурге.

Решение об освобождении Папона было принято парижским апелляционным судом утром того дня, вечером которого Папон должен был покинуть столичную тюрьму Санте и оказаться в кругу семьи и друзей.

Свои преступления Папон совершил, будучи префектом Бордо в годы немецкой оккупации Франции. Выполняя распоряжение коллаборационистского правительства Виши, он осуществил депортацию в гитлеровские лагеря десятков тысяч евреев. За это Папон был судим уже спустя пятьдесят лет после окончания Второй мировой войны: в 1998 г. французский суд приговорил его к 10 годам тюрьмы «за преступления против человечества». С 1999 г. Папон отбывал наказание в парижской тюрьме. Добавим, что 3 сентября 2002 г. бывшему префекту исполнилось 92 года.

Формально поводом для решения об освобождении Папона послужило состояние здоровья осужденного. На основании двух медицинских экспертиз было установлено, что самочувствие Папона «не совместимо с пребыванием в тюрьме». Но еще более важным оказался другой, удивительный факт: 25 июля 2002 г. дело Папона разбирал Европейский суд по правам человека в Страсбурге, куда он обратился «за поисками правды». Там пришли к выводу, что в деле Папона французская юстиция нарушила несколько пунктов Европейской хартии по правам человека. Французское государство приговорили к выплате компенсации сидевшему в тюрьме Папону в размере почти 30 тыс. евро. О правах замученных по вине Папона мужчин, женщин и детей Страсбургский трибунал не сказал ни слова.

Не выполнять решения Страсбургского суда страна - член Совета Европы не может. Вот во Франции и нашли повод отпустить Папона из тюрьмы: состояние здоровья.

Вопросы к задаче 13

1. Каков порядок привлечения военных преступников к уголовной ответственности?

2. Распространяется ли срок давности на военных преступников? Если нет, то почему?

Задача 14

Авиакомпания «Башкирские авиалинии», чей самолет ТУ-154 столкнулся с «Боингом-757» в небе над Германией в ночь на 2 июля 2002 г., и родственники погибших должны настаивать на максимальной компенсации нанесенного им ущерба, а не руководствоваться существующими рекомендациями страховщиков. Так считает действующая в Европе международная группа адвокатов. Ее берлинский руководитель профессор Эльмар Гимулла сообщил корреспонденту ИТАР-ТАСС, что в ходе незавершенного пока расследования причин авиакатастрофы, унесшей жизни 71 человека, получены результаты, указывающие «на вину в ней швейцарских воздушных диспетчеров», а также пилота «Боинга-757». Пилот американского самолета имел шанс уйти от столкновения, если бы увеличил скорость снижения.

По оценке международной группы адвокатов, «претензии родственников погибших в отношении виновников и причинителей вреда могут достигать шестизначной суммы в долларах США». Свои соображения по этому поводу адвокатская группа направила руководству Башкирии, Министерства транспорта РФ, представителям семей погибших.

Вопросы к задаче 14

1. Определите, какими международными документами регламентируется порядок привлечения юридических и физических лиц к материальной ответственности.

2. Определите виды и формы ответственности диспетчеров и американской авиационной компании.