Добавил:

ivanov666 Опубликованный материал нарушает ваши авторские права? Сообщите нам.

Вуз:

Башкирский Государственный Аграрный Университет

Предмет:

[НЕСОРТИРОВАННОЕ]

Файл:

книги2 / 383

.pdf

Скачиваний:

Добавлен:

24.02.2024

Размер:

4.27 Mб

Скачать

☆

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 365 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

					по переписи 1959 г.																										по переписи 1989 г.
							возраст, лет																											возраст, лет
	Мужчины								95								Женщины											Мужчины									95				Женщины


		Males															Females												Males													Females

									90																												90


									85																												85
									80																												80
									75																												75
									70																												70
									65																												65
									65																												65
									60																												60
									60																												60
									55																												55
									50																												50
									45																												45
									40																												40
									35																												35
									30																												30
									25																												25
									20																												20
									15																												15
									10																												10
									5																												5

1400	1200	1000	800	600		400	200	0		0	200			400	600	800			1000 1200 1400							1400 1200 1000				800	600	400			200	0	0	200	400	600	800		1000 1200 1400
									а																												б
																		по переписи 2002 г.
																				возраст, лет
												Мужчины										95								Женщины
												Мужчины										95								Женщины
													M ales									90								Fem ales
																						90
																							85
																							80



																							75




																							70


																							65




																							60




																							55




																							50




																							45




																							40




																							35




																							30




																							25




																							20




																							15




																							10




																							5








								1400			1200		1000		800	600			400	200	0				0	200	400		600	800	1000		1200			1400
																								в

Рис. 2.2. Возрастно-половая структура населения, тыс. чел.

Население России постепенно стареет. В 1990 г. средний возраст всего населения был равен 34,9 года, мужчин – 32,1 и женщин – 37,4 года. Наша страна уже сегодня достигла показателя, который по прогнозу ООН для населения мира будет актуален только в 2050 г. В 2007 г. средний возраст всего населения России был 38,5 года, мужчин – 35,8 и женщин – 40,8. Таким образом, за 17 лет мужчины «постарели» на 3,7 года, а женщины на 3,4 года.

Разница средних возрастов населения федеральных округов находится в пределах 4,5 лет. Средний возраст всего населения в Дальневосточном федеральном округе составляет 36,3 года, а в Центральном округе – 40,8 года (табл. 2.17).

Таблица 2.17

Средний возраст всего населения по федеральным округам Росси на 1 января 2008 г., лет

Федеральный округ	Мужчиныи	Мужчины	Женщины
Федеральный округ	женщины	Мужчины	Женщины
	женщины
Российская Федерация	38,7	36,0	41,0
Центральный	40,8	37,8	43,3
Северо-Западный	39,6	36,5	42,2
Южный	37,0	34,7	39,0
Приволжский	38,8	36,1	41,1
Уральский	37,5	35,1	39,6
Сибирский	37,2	34,8	39,3
Дальневосточный	36,3	34,1	38,3

В2007 г. в возрастной структуре населения России мужчины и женщины в возрасте 0-15 лет составляли 15,8%, доля мужчин и женщин трудоспособного возраста (мужчины 16-59 лет и женщины 16-54 года) была равна 63,2%, мужчин и женщин старше трудоспособного возраста был 21,0%. Для сравнения можно отметить, что в 1979 г. в России мужчин и женщин моложе 15 лет было 23,3%, людей трудоспособного возраста – 60,4%, старше трудоспособного возраста – 16,3%.

Вфедеральных округах в 2007 г. картина выглядела иначе. Самый большой контингент людей трудоспособного возраста (65,5%) проживает в Дальневосточном округе, здесь же самая низкая доля людей старше трудоспособного возраста (17,2%). Более всего пожилых людей было в Центральном (23,9%) и Северо-Западном округах (22,0%). Южный округ доминирует по удельному весу детей и подростков в возрасте 0-15 лет – 18,6%, меньше всего представителей этой возрастной группы в Центральном округе – 13,6% (табл. 2.18).

Таким образом, Дальневосточный федеральный округ обладает наибольшим трудовым потенциалом, в то время как Центральный округ имеет пониженный трудовой потенциал и суженную базу его увеличение из-за самой низкой доли в населении детей и подростков. Южный округ имеет пониженный трудовой потенциал, но при этом здесь хороший резерв из детей и подростков – 18,6%.

Таблица 2.18

Распределение численности всего населения по основным возрастным группам по федеральным округам Российской Федерации (2007 г.), %

Федеральный округ	Доля возрастных групп в общей численности населения
	мужчины и	мужчины 16-59 лет,	мужчины 60 и более
	женщины	женщины16-54 лет	лет, женщины 55
	0-15 лет		и более лет
Российская Федерация	15,8	63,2	21,0
Центральный	13,6	62,5	23,9
Северо-Западный	14,2	63,8	22,0
Южный	18,6	61,9	19,5
Приволжский	15,9	63,0	21,1
Уральский	16,6	64,7	18,7
Сибирский	17,1	64,1	18,8
Дальневосточный	17,3	65,5	17,2

Перспективы демографического развития России до 2050 г.

Ожидаемые перспективы демографического развития страны разрабатывает Федеральная службы государственной статистики (Росстат). В 2008 г. был опубликован прогноздо 2025 г. (Предположительная численность …, 2008). Прогноз разработан в трех вариантах: среднем, высокоминизком(табл. 2.19).

Таблица 2.19

Прогноз численности населения России (Росстат)

Годы	Средний вариант			Высокий вариант			Низкий вариант
							все на-
	все на-	городс-	сельское	все на-	городс-	сельское	все на-	городс-	сельское
	селение	кое	сельское	селение	кое	сельское	селение	кое	сельское
2009	141758,1	103691,0	38067,1	141850,1	103768,3	38081,8	141377,9	103426,8	37951,1
2010	141539,8	103661,0	37878,8	141807,2	103870,1	37937,1	140871,3	103193,8	37677,5
2011	141331,8	103645,4	37686,4	141800,9	104004,6	37673,8	140349,0	102956,4	37392,6
2012	141125,4	103642,8	37482,6	141898,4	104224,6	37564,5	139820,3	102722,8	37097,5
2013	140916,3	103655,9	37260,4	142104,0	104539,5	37441,5	139266,7	102487,1	36779,6
2014	140691,6	103678,2	37013,4	142341,7	104900,2	37313,1	138683,6	102253,5	36430,1
2015	140451,1	103694,8	36756,3	142581,8	105268,7	37189,0	138071,0	102004,0	36067,9
2020	139227,0	103694,2	35532,8	143848,2	107103,6	37076,8	134622,51004422,2		34200,3
2025	137478,0	103208,4	34269,6	144966,5	108659,9	36964,4	130323,7	98113,3	32210,4

Средний вариант – наиболее вероятный. Согласно этому варианту в 2025 г. население России составит 137,5 млн. человек, по высокому варианту – 145 млн. и по низкому – 130,3 млн. Официальный прогноз во всех вариантах резко контрастирует с другими прогнозами, которые гораздо менее оптимистичны: прогноз ООН – 101,5 млн. жителей к середине века, Л.Л. Рыбаковский с соавт.(2001) – от 71,4 до 80,2 по разным вариан-

там. А.И. Антонов и В.А. Борисов (2006) пишут в своей книге, что наиболее вероятным является прогнозный вариант, согласно которому численность населения России будет неуклонно сокращаться и достигнет к началу 2050 г. 90 500 тыс. чел., уменьшившись по сравнению с началом 2001 г. на 54,2 млн., или в 1,6 раза. Доля населения 60 лет и старше увеличится с 18,9 до 38,5%, доля населения моложе трудоспособного возрастаупадетс18,6 до9,4%.

Переход от высокого к низкому, а с 1990-х годов и к очень низкому уровню рождаемости, обусловил старение населения России: с 1959 по 2005 год медианный возраст вырос на 10 лет и достиг 34 лет у мужчин и 40 лет у женщин, доля лиц пенсионного возраста обоих половувеличилась с12 до 20%, адолядетей сократилась с31 до 17%.

Анализ результатов демографического прогноза показывает, что сокращение численности населения и его возрастной структуры будут существенно влиять на многие стороны жизни в стране – изменится ситуация на рынке труда, уменьшится численность потенциальных военнослужащих, сократится прием в вузы. Оценка этих явлений связана с экономической обстановкой в стране. В случае роста безработицы убыль трудоспособного населения можно рассматривать как явление положительное, при интенсивном развитии производства нехватка рабочих рук будет тормозить прогресс экономики. При сохранении армии по призыву дефицит новобранцев станет для нее негативным фактором, армия на основе контракта, видимо, не будет испытывать недостаток призывников.

Изменение возрастной структуры населения в сторону увеличения удельного веса людей пенсионного возраста увеличит демографическую нагрузку пожилыми на работающее население. Это однозначно осложнит социальную ситуацию в стране.

Заключение. Рост населения Земли многие тысячи лет происходил очень медленно и за длительный период палеолита (около 1 млн. лет) численность жителей нашей планеты увеличилась от нескольких десятков тысяч до 10 млн. чел. в неолите. В последние 2 тыс. лет прирост численности населения постепенно нарастал и за ХХ в. количество людей на Земле выросло на 5,5 млрд. и в начале XXI в. достигло численности в 6,5 млрд.

В России население росло от 14 млн. в эпоху Петра Великого до 91 млн. в 1917 г. Согласно переписи 1989 г. в России проживало 148,5 млн. чел. Начиная с 1992 г. естественный прирост населения России приобрел отрицательное значение, а с 1993 г. началось общее снижение численности населения. Снижение абсолютной численности населения сопровождается изменением возрастной структуры, что в

ближайшей перспективе будет иметь негативные (демографические, социальные и экономические) последствия. Они приведут к изменению показателя естественного движения населения, к снижению числа людей трудоспособного возраста, атакже детей иподростков.

СогласносреднемувариантупрогнозаРосстатак2015 г. убыльобщей численноститрудоспособногонаселенияпосравнениюс2008 г. составит 7,02 млн. чел., а к 2026 г. – 14,5 млн. На убыль численности населения в рабочих возрастах накладывается не только рост численности пенсионеров, но и детей, что приведет к заметному повышению общей демографической нагрузки. Возобновится процесс старения населения трудоспособного возраста. Это в свою очередь, делает актуальным вопрос о повышению возраста выхода на пенсию. Группа населения в возрасте от 16 до 35 лет, удельный вес которой в настоящее время составляет почти половину трудоспособного населения к 2025 г. сократится до 39%. К 2015 г. ухудшится ситуация на брачном рынке, когда на 5 млн. сократится число женщин репродуктивного возраста, а после 2010 г. начнется сокращение ихчиславосновныхрепродуктивныхвозрастах(20-34 года).

Серьезный вызов комплектованию вооруженных сил и системе высшего образования представляет резкий спад призывного контингента и поступающих в ВУЗы.

Вопросы для самостоятельных занятий

1.Сколько человек будет жить на Земле во второй половине

2011 г.?

2.Как менялась численность населении России от эпохи Петра I до 1917 г.?

3.Назовите десять стран мира с наибольшей численностью населения в начале 21 века.

4.Что такое плотности населения и как она измеряется?

5.Каковы причины изменения численности населения?

6.Каковы тенденции изменения возрастной структуры населения России?

7.Каков прогноз демографического развития России до

2025 г.?

Литература

Андреев Е.М., Дарский Л.Е., Харькова Т.Л. Демографическая история России: 1927-1959. М.: Информатика. 1998

Антонов А.И., Борисов В.А. Демографическое будущее России. М.: Ключ-С. 2006.

Великая Отечественная без грифа секретности. Книга потерь. М.: Вече. 2009 Волкогонов Д.А. Триумф и трагедия // Октябрь. 1988. № 12. С. 129.

Гриф секретности снят: Потери вооруженных сил СССР в войнах, боевых действиях и военных конфликтах. М.: Воениздат. 1993.

Жиромская В.Б. Демографическая история России в 1930-е гг. Взгляд в неизвестное. М.: РОССПЭН. 2001

Земсков В.Н. ГУЛАГ – историко-социологический аспект // Социологические исследования. 1991. № 6. С. 10-27; № 7. С. 3-16.

Земсков В. Демография заключенных, спецпоселенцев и ссыльных. 1930-е – 1950-е. // Население России в ХХ веке. М.: ИНП РАН. 1998

Ковалев Е.М. Гуманитарная география России. М.: Варяг. 1995 Население России 1997: пятый ежегодный демографический доклад. М.: ЦДЭЧ.

1998.

Население России 2001. Девятый ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Книжный дом «Университет», 2002.

Население России 2002. Десятый ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: КДУ, 2004.

Население России 2003-2004. Одиннадцатый-двенадцатый ежегодный демографический доклад / Под ред. А.Г. Вишневского. М.: Наука, 2006.

Панин Д.М. Лубянка и Экибастуз. М. 1990.

Нахапетов Б.А. Очерки истории санитарной службы ГУЛАГа. М.: Российская политическая энциклопедия. 2009. 191 с.

Предположительная численность населения Российской Федерации до 2030 года. М.: Росстат. 2008

Рыбаковский Л.Л. и др. Стабилизация численности населения России (монография). М. Издательство ЦСП, 2001. – 262 с

Ключевые слова:

Плотность населения, структуры населения, культурная эволюция человечества, безвозвратные боевые потери, санитарные потери.

Глава 3.

СЕМЬЯ И ОСОБЕННОСТИ ЕЕ ФОРМИРОВАНИЯ

Введение. Семья призвана осуществлять как биологические (в первую очередь, воспроизводство новых поколений), так и многочисленные социальные задачи. В семье начинается социализация человека. Членов семьиобъединяетобщностьбыта, взаимнаяморальнаяответственностьи поддержка. Обычно семья обеспечивает своим членам экономическую, социальную и физическую безопасность. На протяжении всего существованиячеловечествасемьяменяламногиесвоифункции, нонеизменной оставалосьвоспроизводствоновыхпоколенийиихсоциализация.

В период перехода общества от индустриальной эпохи к эпохе постиндустриальной семья продолжает изменяться, появляются непривычные и нетрадиционные формы сожительства, которые некоторые люди считают семьей. Но, так или иначе, объединение людей, направленное на воспроизводство и воспитание новых поколений, будет существовать, пока существует человеческое общество.

Исторические изменения состава, структуры, функций се-

мьи. В процессе исторического развития человечества семья адаптировалась к социальным переменам, в результате чего менялись модели семьи, которые можно классифицировать и очень приблизительно объединить в три крупных типа: первобытная или стадная; традиционная патриархальная; современная нуклеарная. Появляются и иные типы семьи, которые, в недалекой перспективе, видимо, займут определенное место в структуре общества.

		Таблица 3.1
Исторические типы структуры и функций семьи
		Числопоколений, жи-
Типсемьи	Основныефункциисемьи	Числопоколений, жи-
Типсемьи	Основныефункциисемьи	вущихсовместно
		вущихсовместно
		Всечленыродасостав-
Первобытная, стад-	Репродуктивная, производительная, за-	Всечленыродасостав-
ная, полигамная	щитная	ляютединуюсемью
Патриархальная, ав-	Наначальномэтапемоногамнаядля	Несколькопоколений:
торитарная, слож-	женщиниполигамнаядлямужчин	дедушки, бабушки, их
ная, многодетная	Репродуктивная, производительная, обу-	детиивнуки
	чающая, защитная, представительская,	Одно-двапоколения:
Современная, город-	Репродуктивная, потребительская, смена	Одно-двапоколения:
ская, нуклеарная,	представленийосемейныхроляхисе-	супругииихдети
малодетная	мейнойморали	Различныесочетания
Разныевариантысе-	Репродуктивная, производительно-	Различныесочетания
мейпостиндустри-	потребительская, многоукладная	членовсемьи, разный
альнойэпохи		юридическийстатус

Во второй половине XIX столетия в России семья вступила в полосу глубокого и многостороннего кризиса. И этот кризис, и последующий путь, пройденный российской семьей за ХХ век, были во много предопределены общими переменами в жизни России, которые быстро нарастали, по меньшей мере, со времен отмены крепостного права, когда в стране резко ускорилось развитие торговли, промышленности, городов, монетаристских отношенийивсеэтовступиловпротиворечиесукладом жизнитрадиционногорусскогообществавообщеисемьивчастности.

На рубеже ХХ в. во многих европейских странах общество публично признало, что традиционные нормы сексуального поведения утратили былую эффективность. Это вызвало бурную полемику, в центре которой стояли религиозно-этические вопросы. Практически все круги общества отрицательно воспринимали сексуальные новации, рассматривали их как опасные и нежелательные.

После 1917 г. традиционные системы моральных ценностей, брачно-семейных и сексуальных отношений были разрушены. Первые шаги советских лидеров, особенно женщин (А.М. Коллонтай, И.Ф. Арманд), были направлены на ликвидацию «буржуазной морали», на сексуальную раскрепощенность женщин. Широко пропагандировалась «свободная любовь», сожительство вне брака. Подобная политика сопровождалось ростом нежелательных беременностей, абортов, безотцовщины, изнасилований, венерических заболеваний и проституции. Хотя взгляды молодежи на сексуальную свободу были значительно радикальнее ее собственного поведения, в обществе возникла острая дискуссия и поднялась волна моральной паники. Как часто бывает в таких случаях, ситуация радикально изменилась. Советское государство провозгласило сексуальную свободу буржуазной и идеологически подрывной. Не умея справиться с возникшими социальными трудностями, Советская власть пыталась преодолеть их репрессивными мерами – жесткий надзор за сексуальным поведением с помощью парткомов, профкомов, коллективного обсуждения и осуждения; запрет абортов как уголовных преступлений. В послесталинскую эпоху по мере либерализации советского режима в 1960-1970-х годах, стало ясно, что главные тенденции сексуального поведения россиян были теми же, что и на Западе.

Традиционная патриархальная многодетная семья с бабушками, дедушками, тетками, зятьями, невестками все больше уступала место семье современной городской, малодетной, состоящей, как правило, из одной брачной пары (матери, отца) с детьми или без детей, с равноправными отношениями членов семьи. В настоящее время процессы формирования семей идут по-новому: проще стало отно-

шение к заключению и прекращению браков, появлению внебрачных детей, происходит более раннее выделение детей из родительской семьи и т.п. Семья всё больше сосредотачивается на своей внутренней жизни, возрастает роль внутрисемейных отношений в обеспечении её стабильности и прочности. Ослабление контроля общественного мнения (в результате урбанизации), а также экономических, правовых и религиозных уз, скреплявших прежнюю семью, резко увеличило «нагрузку» на моральные узы.

Возрастает многообразие форм семейной жизни и жизненного устройства, матримониальная мобильность людей, меняются представления о семейных ролях и семейной морали. Изменяется роль внешних по отношению к семье регуляторов поведения (религия, традиции, обычаи): традиционные нормы и ценности, поддерживавшиеся расширенной семьей, становятся менее значимыми по сравнению с нормами и образцами поведения, вырабатываемыми членами семьи в ходе совместной жизни. На смену характерному для прежней, «традиционной» семьи родственно-семейному принципу организации семейной жизни и доминированию семейногрупповых ценностей над индивидуально-личностным, пришли отделение родства от социально-экономической деятельности и преобладание эгоистических индивидуальных, прежде всего экономических целей. Закономерное сосредоточение семьи на внутренних, семейных, проблемах принимает форму её «самоизоляции». В то же время, возрастают возможности внутрисемейных коллизий и уменьшаются шансы их урегулирования без ущерба для единства семьи. Всё это ведёт к неустойчивости семьи, росту числа разводов.

На место семейного домохозяйства с его неразделенностью дома и работы пришло их абсолютное территориальное и психологическое размежевание. В урбанизированных регионах получает распространение чисто потребительский типсемьи, в которой общесемейная деятельность сводится в основном к удовлетворению личных физиологических и психологических потребностей ее членов, дополняемому потреблением услуг внесемейных учреждений и институтов за счет индивидуальных доходов, получаемых за пределами семьи. Функционирование семейных норм и исполнение семейных ролей неизбежно связаны с различиями членов семьи по полу, возрасту, внутрисемейному статусу и т.п., а, следовательно, исопределенным«неравенством» междуними.

Систему ценностей фамилизма, в иерархии которой первые места принадлежали таким благам, как семейный долг, семейная ответственность, дети, благополучная старость родителей и т.д., сменили ценности индивидуализма, независимости, личного успеха и т.п.

Многовековая традиция многодетности с характерным для нее жестким запретом на любое преднамеренное вмешательство в репродуктивный цикл сменяется новыми социокультурными нормами, не только допускающими, ни и поощряющими такое вмешательство.

Впоследние десятилетия XX в. в индустриальных странах семья претерпела глубокие изменения. Существенная отличительная черта матримониального поведения – поздний возраст вступления в брак. Широко распространились разводы. Супружество более не обязательно предполагает совместное проживание, совместное проживание возможно без заключения брака, деторождение далеко не всегда происходит в браке и на место стандартной последовательности событий в индивидуальных биографиях приходит разнообразие индивидуальных жизненных путей (Иванов, 2002).

Обсуждая эту проблему, Элвин Тоффлер (2004) указывает, что в технологически развитых странах сегодня можно увидеть потрясающее разнообразие типов семьи: гомосексуальные браки, коммуны, группы людей старшего возраста, живущих совместно, чтобы объединить траты, племенные группы среди некоторых этнических меньшинств и другие типы. Встречаются договорные браки, серийные браки, семейные группы и множество близких связей, в которых могут быть (и не быть) сексуальные отношения, так же как и семьи,

вкоторых отец и мать живут и работают в двух разных городах.

Вто же время, социологические исследования показали, что существуют некоторые средние стереотипы современной семьи, которой присущи определенные жизненные этапы, структура и функции (например, Орлова, 2002):

1. Молодая семья без детей: этап адаптации молодых супругов друг к другу и совместной жизни, период выработки реалистического восприятия друг друга и ориентации на семью. Основные сложности и противоречия на этом этапе заключаются в недопонимании друг друга и преодолении социально-бытовых трудностей, возникающих в большинстве молодых семей.

2. Семья с маленькими детьми: адаптация к ролям родителей и рациональному распределению семейных ролей; конфликты возникают из-за разницы взглядов на воспитание детей, неумения взять на себя и играть роли родителей, взаимоотношений с представителями старшего поколения – матерями и отцами супругов.

3. Семья с детьми среднего возраста: решение задачи сочетания опеки и автономии детей, преодоление конфликтов с детьми, вступающими в переходный возраст.

<<< < Предыдущая 1 2 3 45 / 365 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20 21 22 23 24 25 > Следующая >>>

Соседние файлы в папке книги2

#
24.02.20244.26 Mб0379.pdf
#
24.02.2024802.25 Кб1380.pdf
#
24.02.20243.44 Mб2381.pdf
#
25.02.20244.11 Mб0382-1.pdf
#
24.02.20241.1 Mб0382.pdf
#
24.02.20244.27 Mб0383.pdf
#
24.02.2024629.47 Кб0384.pdf
#
25.02.20245.56 Mб0385-1.pdf
#
24.02.20243.49 Mб0385.pdf
#
24.02.2024898.11 Кб0386.pdf
#
24.02.20242.81 Mб1387.pdf