книги2 / konf_15-24

Электронный архив УГЛТУ

Their implementation is based on both traditional and modern methods – geoinformation. At the moment, work has started on the assessment of indicators of sustainable development from the perspective of green areas. The current research directions for monitoring the vegetation cover of the city in further studies have been identified.

Keywords: green spaces, Birobidzhan, city area, role of green spaces, greens

area

Стабилизация экологических условий в городах является актуальной задачей современности. Учитывая рост численности городского населения, давление на природную среду продолжает увеличиваться. По данным ООН [1], к 2050 г. в городах будет проживать около 70 % населения, однако на территории России данный показатель уже достиг отметки в 75 % [2]. В ответ на это мировым сообществом одобрена Концепция устойчивого развития (УР) и позже цели УР, призванные достичь баланса между социальной, политической, экономической и экологической сферами. В задачах целей УР отдельное внимание отводится городам и населенным пунктам (например, ЦУР № 11 «Устойчивые города и населенные пункты»), а также способам управления городской природой, в том числе растительностью.

Учитывая специфику городской среды, растения вынуждены приспосабливаться к новым для них условиям, чаще негативным, что, в свою очередь, приводит к снижению их устойчивости. В связи с этим ключевые функции растений, такие как средоформирующие и средостабилизирующие, не выполняются в должном объеме.

С переосмыслением роли зеленых насаждений увеличилось количество научных работ и, следовательно, выросла актуальность темы. Однако большее их количество посвящено изучению больших и крупных городов. С другой стороны, комплексных исследований по вопросам городских зеленых насаждений представлено немного [3].

Для территории г. Биробиджана изучение городских зеленых насаждений проводится на протяжении 20 лет. За этот период составлен список видового состава дендрофлоры, произрастающей в границах городской застройки [4]; проведен анализ факторов, приводящих к ухудшению состояния насаждений [4, 5]; произведен расчет обеспеченности озелененными территориями общего пользования (ОТОП) для жителей города [4], и предложена схема возможного экологического каркаса [6]. В настоящее время активно проводятся работы по оценке индикаторов устойчивого развития, а также по применению мультиспектральных данных для анализа структуры и состояния растительного покрова, с помощью которых возможно дополнить имеющиеся результаты новыми данными [7].

Целью настоящей работы является анализ изученности зеленых насаждений г. Биробиджана и определение актуальных направлений для будущих исследований.

111

Электронный архив УГЛТУ

Для достижения поставленной цели проведен литературный анализ публикаций местных специалистов. Биробиджан является административным центром Еврейской автономной области. По данным численности населения, он относится к категории «средних» (68,5 тыс. чел.) [7]. Его площадь составляет 169,38 км2, из которых 57 % приходится на естественные ландшафты (слабо затронуты антропогенной деятельностью) и 60,8 % – на открытые пространства [4, 6].

Расчет индикаторов устойчивого развития произведен согласно методическим рекомендациям, изложенным в ГОСТ ИСО 37120–2020 «Устойчивое развитие общества. Показатели городских услуг и качества жизни», Методике формирования индекса качества городской среды (распоряжение Правительства РФ от 23 марта 2019 № 510-р) и ISO 37123:2019 “Sustainable cities and communities – Indicators for resilient cities”. Картирование и анализ растительного покрова проводился в программе Quantum GIS 3.28 по функциональным зонам г. Биробиджана.

1.Изучение дендрофлоры. В структуру зеленых насаждений входят древесные растения, которые выполняют значительную роль в снижении загрязнения атмосферного воздуха и смягчении климатических колебаний

вгороде. В городской застройке г. Биробиджана определено, что древесные насаждения относятся к 70 видами, из которых 38 приходится на деревья, а 32 – на кустарники. Повсеместно в посадках встречается ясень маньчжурский (Fraxinus mandshurica Rupr.), ильм мелколистный (Ulmus pumila L.),

тополь душистый (Populus suaveolens Fisch.) и береза плосколистная (Betula platyphylla Sukacz.), а из кустарников – лещина маньчжурская (Corylus mandshurica Maxim. in Rupr. et Maxim.) и разнолистная (Corylus heterophylla

Fisch. ex Trautv.), таволга иволистная (Spiraea salicifolia L. ) и другие [4]. По мультиспектральным данным проанализированы площади, занима-

емые древесными насаждениями. В границах города ими покрыто 6500 га, но в городской застройке этот показатель снижется до 850 га. На основании полученных данных в QGIS произведено ранжирование территории по степени представленности древесных насаждений, который подтвердил тот факт, что в застроенной части города соответствуют низкие значения, а за ее пределами на территории природных ландшафтов соответствуют «высокие» и «очень высокие» показатели [7].

2.Состояние городских насаждений. Выполнение экологических функций зеленых насаждений, помимо породного состава, зависит также от жизненного состояния [8]. В 2012 г. на 60 экспериментальных площадках определено, что на 20 % насаждения находятся в хорошем состоянии, на 65 % – в удовлетворительном, на долю неудовлетворительного приходится 10 % и 5 % – весьма неудовлетворительные [4]. Среди возможных причин приведены следующие: антропогенное воздействие (например, промышленное, рекреационное и загрязнение выхлопными газами от автотранспорта),

112

Электронный архив УГЛТУ

негативная роль вредителей и болезней, а также воздействие со стороны депонирующих сред (почвенный и снежный покровы). Отмечено преобладающее количество насаждений в ненадлежащем состоянии, произрастающих на территории промышленных (например, район ТЭЦ) и коммунально-склад- ских зон, а также в индивидуальной жилой застройке (частный сектор). Химический анализ позволил отметить фактор накопления тяжелых металлов в дендрофлоре, что приводит к нарушению их функционирования [9].

Ухудшение состояния некоторых насаждений обусловлено их критическим возрастом. На территории города основные посадки тополей и ильмов приходились на 50–60-е года прошлого столетия, многие из которых имеют признаки усыхания, поражены различными заболеваниями из-за чего могут быть опасными для других растений, а также для здоровья горожан. На основании проведенных оценок давались рекомендации по удалению аварийных экземпляров [4].

В 2022 г. проведен корреляционный анализ между жизненным состоянием зеленых насаждений и максимально разовым выбросом угарного газа (гр/сек) от автомобильного транспорта, рассчитанного согласно ГОСТ 56162–2019 «Выбросы загрязняющих веществ в атмосферу». В результате выявлена тенденция к оздоровлению насаждений от автомобильных дорог к внутриквартальным посадкам. У проезжей части доля ослабленных насаждений составляет 95 %, в то время как на придомовых газонах показатель снижается до 70 %. Другая ситуация во внутриквартальных посадках – 70 % (здоровые насаждения) и 30 % (ослабленные). Корреляционная связь между факторами составила 0,66 (значимая и обратная).

3. Обеспеченность озелененными территориями общего пользования на душу населения. Соблюдение норм и правил при организации работ по благоустройству, в том числе озеленение, является ключевым инструментом на пути к достижению комфортной городской среды. Для г. Биробиджана показатель обеспеченности составляет 4 м2/чел, что ниже почти в 3 раза установленных норм для «средних» городов в СП 42.13330.2016 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений», также отмечен фактор неравномерного распределения их по территории города. Однако с учетом обширных площадей естественных ландшафтов полученный показатель возрастает до 561,3 м2/чел [4], но учитывать его в норме некорректно, так как данные территории не всегда выполняют главную функцию, свойственную ОТОП, рекреационную, а также недоступны для жителей города и туристов. Достичь увеличения существующих показателей в городе возможно за счет создания новых общественных озелененных пространств не только в центре города, где на данный момент сосредоточена большая их часть, но и на его окраинах.

Анализ индикатора устойчивого развития городов «Площадь зеленых насаждений (га) на 100 тыс. жителей» позволил отметить, что численность жителей в малых и средних городах менее 100 тыс., поэтому рационально

113

Электронный архив УГЛТУ

данный индикатор пересчитывать на 1 тыс. чел. [7]. В 2013 г. значение индикатора составило 56 га/1 тыс. чел., в 2021 г. – 130 га/1 тыс. чел., в том числе в пределах селитебной застройки – 13 га/1 тыс. чел. Сравнивать между собой данные за 2013 и 2021 гг. не стоит, так как использовались разные методы расчета площадей. На отличие в значениях также влияет снижение численности население города.

Также с позиции индикаторов устойчивого развития городов нами рассчитана «15-минутная» пешеходная доступность ОТОП с двух позиций. Для первой позиции рассчитывали доступность с учетом всех ОТОП (с городскими лесами), а для второй учитывались только благоустроенные общественные озелененные пространства. В итоге получили, что в первом случае доступ имеется у 99,2 % населения города, во втором – всего у 86 %. Небольшая разница в значениях обусловлена тем, что большая часть населения (около 70 %) проживает в центральной части города, расположенной между железной дорогой и рекой Бира, где сосредоточена основная доля общественных озелененных пространств [7].

Также по мультиспектральным данным проанализирован уровень озеленения территории города по космическому снимку Sentinel-2 за июль 2021 г. В результате получили, что уровень озеленения составляет 77 %,

адля застроенной селитебной части города (жилая, общественно-деловая, центральная и коммерческая зона с участками внутригородских промышленных объектов) – 58 % [7]. Последний соответствует нормативу, приведенному в СП 42.13330.2016, согласно которому уровень озеленения в границах городской застройки должен составлять не менее 40 %.

4.Экологический каркас города. Переосмысление вопросов, связанных с важностью зеленых насаждений, в формирование комфортной городской среды внесли в них ясность и понимание. В XXI в. городские зеленые насаждения рассматриваются не просто как линейный объект благоустройства,

акак целостная система, призванная стабилизировать экологическую обстановку, а также вносить значительный вклад в социально-экономическое развитие города. Главным элементом экологического каркаса являются зеленые насаждения, которые способны снижать действие негативных факторов [10]. Для г. Биробиджана была предложена схема возможного экологического каркаса, основными элементами которого являются открытые пространства (60,5 %), природные ландшафты (57 %) и зеленые насаждения (21,3 %) – потенциальные территории для единой системы устойчивого городского планирования.

5.Городские особо охраняемые природные территории (ООПТ) спо-

собны обеспечить устойчивое развитие городской среды, служащие эффективным инструментом для охраны природных ландшафтов [10]. В границах г. Биробиджана расположен дендрологический парк регионального значения, входящий в состав Биробиджанского района [11]. Общая площадь дендрологического парка 19,1 га [12].

114

Электронный архив УГЛТУ

Расчет индикаторов предполагает учитывать не только ООПТ, а все охраняемые природные территории (ОПТ), выделенные в целях охраны природы, для которых установлен особый режим охраны (особо охраняемые природные территории (ООПТ), водоохранные и прибрежные зоны, лесозащитные полосы и др.). С учетом этих рекомендаций общая площадь ОПТ 2719 га, что составляет: 16 % от площади города, 30 % от площади зеленых насаждений и на одного жителя приходится 0,04 га [17]. Доля ООПТ в этих значениях крайне низка.

Изучение городских зеленых насаждений является актуальным направлением современной урбанистики. Переосмысление роли зеленых насаждений в настоящем столетии связано с актуальностью перехода городов к новой системе – устойчивому городскому развитию. Зеленые насаждения выполняют множество функций в стабилизации условий окружающей среды города, однако ключевыми все же являются средоформирующая и средостабилизирующая, качество выполнения которых зависит от многих условий, например породного состава, состояния и размещения насаждений. С другой стороны, анализ литературных источников позволил отметить, что комплексных исследований, посвященных одному городу, немного.

Состояние вопроса об изученности зеленых насаждений г. Биробиджана позволило выделить направления исследований. В связи с этим отмечено, что необходимо изучение видового состава не только древесной, но и травянистой растительности как в городской застройке, так и в границах города. На данный момент проводится оценка индикаторов устойчивого развития с позиции озелененных пространств, которые позволят вести мониторинг изменения показателей, а также использование мультиспектральных данных при анализе структуры и состояния растительного покрова.

Список источников

1.Морозова Г. Ю., Дебелая И. Д. Зеленая инфраструктура как фактор обеспечения устойчивого развития Хабаровска // Экономика региона. 2018. Т. 14, № 2. С. 562–574. DOI 10.17059/2018-2-18

2.Федеральная служба государственной статистики. Население, учтённое при Всероссийской переписи населения // Всероссийская перепись населения 2020 года. URL: https://rosstat.gov.ru/folder/56580?print=1 (дата обращения: 01.02.2023).

3.Макаренко В. П., Фетисов Д. М., Жучков Д. В. Изучение растительного покрова малых и средних городов России: современное состояние // Региональные проблемы. 2022. Т. 25, № 1. С. 3–15. DOI 10.31433/2618-9593- 2022-25-1-3-15

115

Электронный архив УГЛТУ

4.Калманова В. Б. Экологическое состояние дендрофлоры как показатель качества городской среды (на примере г. Биробиджана) // Региональные проблемы. 2013. Т. 16, № 1. С. 79–86.

5.Жучков Д. В., Макаренко В. П., Фетисов Д. М. Оценка жизненного состояния зеленых насаждений магистральных улиц г. Биробиджана в результате воздействия автомобильного транспорта // Региональные проблемы. 2022. Т. 25, № 3. С. 22–24. DOI 10.31433/2618-9593-2022-25-3-22-24

6.Калманова В. Б. Анализ формирования зеленого каркаса в планировочной структуре г. Биробиджана // Региональные проблемы. 2019. Т. 22,

№3. С. 70–77. DOI 10.31433/2618-9593-2019-22-3-70-77

7.Жучков Д. В., Фетисов Д. М. Оценка индикаторов устойчивого развития города Биробиджана: озелененные пространства // Региональные проблемы. 2023. Т. 26, № 2. С. 23–36. DOI 10.31433/2618-9593-2022-26-2-23-36

8.Данчева А. В., Залесов С. В., Коровина В. С. Оценка состояния сосновых древостоев в городских лесах города Тюмени (на примере экопарка «Затюменский») // Хвойные бореальной зоны. 2023. Т. 41, № 4. С. 293–299. DOI 10.53374/1993-0135-2023-4-293-299.

9.Калманова В. Б. Комплексная оценка функциональной значимости и экологического состояния дендрофлоры г. Биробиджан // Региональные проблемы. 2005. № 6–7. С. 67–72.

10.Морозова Г. Ю., Дебелая И. Д., Дубянская И. Г. Особо охраняемые природные территории города Хабаровск // Федеральное государственное бюджетное учреждение науки, Хабаровский Федеральный исследовательский центр ДВО РАН, Институт водных и экологических проблем ДВО РАН, Администрация города Хабаровск, Управление по охране окружающей среды и природных ресурсов. Хабаровск : Хабаровские вести, 2021.

166 с.

11.ООПТ России : [сайт]. URL: http://www.oopt.aari.ru/ (дата обращения: 10.10.2023).

12.Калинин А. Ю., Рубцова Т. А. Роль дендрологического парка в сохранении природного наследия города Биробиджана // Региональные проблемы. 2023. Т. 26, № 2. С. 37–43. DOI 10.31433/2618-9593-2022-26-2-37-43

116

Электронный архив УГЛТУ

Научная статья УДК 630*114.351

ДИНАМИКА САНИТАРНОГО СОСТОЯНИЯ ШАРТАШСКОГО ЛЕСНОГО ПАРКА В УСЛОВИЯХ СОСНЯКОВ ЯГОДНИКОВОГО, ЧЕРНИЧНОГО И РАЗНОТРАВНОГО ТИПОВ ЛЕСА

Марина Александровна Иванова1, Шорена Элгуджевна Микеладзе2,

Наталья Павловна Бунькова3

1, 2, 3 Уральский государственный лесотехнический университет, Екатеринбург, Россия

1iivanoova_marina@mail.ru

2shorena210@mail.ru

3bunkovanp@m.usfeu.ru

Аннотация. В статье представлена динамика санитарного состояния сосняков ягодникового, черничного и разнотравного типов леса за семнадцатилетний период (2006–2023 гг.). Исследования проводились в Шарташском лесном парке, где Н. П. Буньковой в 2006 г. были заложены постоянные пробные площади (ППП) в количестве семи штук. Полученные данные свидетельствуют об ухудшении санитарного состояния насаждений в лесном парке.

Ключевые слова: санитарное состояние насаждений, динамика, сосняк разнотравный, черничный и ягодниковый, древостой

Original article

DYNAMICS OF THE SANITARY CONDITION OF THE SHARTASH FOREST PARK IN THE CONDITIONS OF BERRY PINE, BLUEBERRY PINE AND MIXED-GRASS PINE FORESTS

Marina A. Ivanova1, Shorena E. Mikeladze2, Natalia P. Bunkova3

1, 2, 3 Ural State Forest Engineering University, Yekaterinburg, Russia

1iivanoova_marina@maill.ru

2shorena210@mail.ru

3bunkovanp@m.usfeu.ru

Abstract. The article presents the dynamics of the sanitary condition of pine forests of berry, blueberry and mixed-grass forest types over a seventeen-year period (2006–2023). The research was conducted in the Shartash Forest Park, where seven permanent trial areas (PTA) were laid by N. P. Bunkova in 2006. The data obtained indicate deterioration in the sanitary condition of plantings in the forest park.

© Иванова М. А., Микеладзе Ш. Э., Бунькова Н. П., 2024

117

Электронный архив УГЛТУ

Keywords: sanitary condition of plantings, dynamics, mixed-grass pine, blueberry and berry, tree stand

Шарташский лесной парк является самым благоустроенным и самым посещаемым парком г. Екатеринбурга. В парке проложены широкие асфальтированные дороги для пеших и велосипедных прогулок, развита дорожнотропиночная сеть, обустроены места для длительного и короткого пребывания на территории парка отдыхающих, также построены детские и спортивные площадки. Озеро, находящееся в лесном парке, с прекрасным пляжем

иего богатой историей, привлекает не только жителей Екатеринбурга, но

итуристов. Но даже при таком быстром развитии парка остаются участки, которые не подготовлены к массовому наплыву отдыхающих, что приводит к ухудшению санитарного состояния насаждений.

Исследования лесных парков по Свердловской области свидетельствуют о том, что, выполняя рекреационные функции, лесные насаждения подвержены отрицательному антропогенному воздействию. Также негативные последствия превышают степень воздействия на лесные насаждения

ипороговый уровень их устойчивости. Вследствие чего происходит вытаптывание, уплотнение почвы, повреждение корней и стволов, что приводит к ухудшению санитарного состояния древостоев [1].

Древостой является наиболее устойчивым к антропогенному воздействию лесным компонентом, но изменения в других компонентах леса также отражаются и на нем. Основную роль в ухудшении санитарного состояния играют механические повреждения деревьев, уплотнение почвы

инарушение водно-физических свойств, что может поспособствовать переходу ослабленных деревьев к сильно ослабленным [2].

Наличие сухостойных деревьев повышает риск возникновения и быстрого распространения пожара, также может привести к очагам болезней

ивредных насекомых. Сухостойные деревья могут послужить причиной травм посетителей лесного парка и испортить его эстетический вид, что подтверждает необходимость проведения в насаждениях лесного парка ландшафтных и санитарных рубок [3].

Воснове работы приведены данные санитарного состояния сосновых древостоев Шарташского лесного парка за 2006 и 2023 гг. Исследования проводились на семи заложенных ППП. В ходе работы проведен сплошной перечет на ППП сосновых древостоев [4], определены таксационные показатели и средневзвешенная категория санитарного состояния древостоя, наличие болезней и вредителей. Оценку санитарного состояния определяли по пятибалльной шкале категорий санитарного состояния деревьев, утвержденную Постановлением Правительства РФ от 09.12.2020 N 2047 «О Правилах санитарной безопасности в лесах» [5]. В камеральных условиях определена динамика категорий санитарного состояния и средневзвешенная категория ослабленности состояния: 1…1,5 – здоровые, 1,6…2,5 – ослабленные, 2,6…3,5 – сильно ослабленные, 3,6…4,5 – усыхающие, более 4,6 – погибшие сосновые насаждения [6].

118

Электронный архив УГЛТУ

Втабл. ниже представлены данные динамики санитарного состояния

иее средневзвешенная категория в условиях сосняков ягодникового, разнотравного и черничного типов леса за семнадцатилетний период.

Анализируя данные таблицы, можно отметить, что средневзвешенная категория санитарного состояния древостоев с 2006 по 2023 гг. ухудшилась на всех ППП. Так, в 2006 г. на ППП 1, ППП 4 и ППП 6 в условиях сосняка ягодникового показатель средневзвешенной категории санитарного состояния древостоев составил от 1,69 до 1,98, категория – здоровые деревья. Большее количество деревьев приходилось на I и II классы санитарного состояния. В I классе санитарного состояния количество деревьев варьировалось от 210 до 275 шт./га, а с III по V класс санитарного состояния количество деревьев не превышало 45 шт./га.

По данным, полученным в 2023 г., показатель средневзвешенного санитарного состояния на тех же ППП варьирует от 2,22 до 2,43, что характеризует насаждения как сильно ослабленные. В результате ухудшения санитарного состояния здоровые деревья отсутствуют в I классе санитарного состояния. Также количество деревьев уменьшилось во II классе санитарного состояния с 135 до 62 шт./га на ППП 1. На ППП 4 и ППП 6 количество деревьев уменьшилось с 226 до 134 шт./га и с 214 до 129 шт./га. Можно отметить и изменения в III классе санитарного состояния на ППП 1 и ППП 6: количество ослабленных деревьев уменьшилось с 45 до 12 шт./га и с 40 до 15 шт./га, а на ППП 4 количество ослабленных деревьев увеличилось с 32 до 52 шт./га. Также отмечено, что в 2023 г. на ППП 1 и 6 отсутствуют деревья IV класса санитарного состояния.

Увеличение категорий санитарного состояния на постоянных пробных площадях можно объяснить тем, что ППП 1 заложена близко к берегу озера

ина ней расположена спортивная площадка, а на ППП 4 размещены беседки

идомики для отдыха, что приводит к массовому посещению данных мест. В результате чего происходит вытаптывание, т. е. уплотнение почвы, повреждение корней, стволов деревьев. Это приводит к ухудшению санитарного состояния древостоя в целом.

Санитарное состояние древостоя в условиях сосняка разнотравного также ухудшилось. Показатель средневзвешенной категории санитарного состояния древостоя в 2006 г. составляет на ППП 5 1,78, на ППП 7 – 1,58, что характеризует его как здоровый. На ППП 2 показатель средневзвешенной категории санитарного состояния составляет 2,27, что характеризует древостой как сильно ослабленный. Большее количество деревьев на

ППП 2, ППП 5 и ППП 7 относятся к I и II классу санитарного состояния: количество здоровых деревьев I класса варьирует с 57 до 328 шт./га, деревьев II класса – с 180 до 320 шт./га. Количество сильно ослабленных деревьев III класса санитарного состояния варьирует с 49 до 133 шт./га на всех трех ППП, а количество деревьев IV и V класса не превышало 30 шт./га.

119