книги2 / konf_15-24

Электронный архив УГЛТУ

Таблица 2

Количество живых сеянцев и приживаемость лесных культур по состоянию на 07.06.2023 г. и 13.09.2023 г. по вариантам опыта

Приживаемость сосны, посаженной без внесения удобрений составила 82,9 % (при ОКС) и 88,7 % (при ЗКС). Приживаемость ели без внесения удобрений, как и ожидалось, наиболее низкая – 75,8 %. Последнее можно объяснить низким плодородием грунта, которым отсыпалось дно карьера. Сделанные заключения следует считать предварительными, так как по некоторым вариантам опыта объем выборки довольно маленький. К тому же на приживаемость культур могли повлиять факторы, независящие от качеств посадочного материала и удобрений. Например, одним из таких факторов является просадка грунта, которая наблюдалась на некоторых участках культур. Наиболее сильная просадка наблюдалась в южной части полигона, где была посажена ель. К тому же южная часть полигона наиболее сильно заросла травянистой растительностью, так как в полуденные часы находится в тени борта карьера и деревьев, растущих на нем. В центральной же части полигона травянистая растительность развилась слабо, что, в свою очередь, может быть следствием уплотнения грунта грузовой техникой, что привело к ухудшению водно-воздушного режима грунта. Еще одной экзогенной причиной гибели сеянцев является засыпка грунтом уже посаженных сеянцев. Это относится только к ряду под номером 40, который находился на границе уже посаженных культур и вновь отсыпаемого грунтом участка. Отдельные сеянцы могли погибнуть по причине вымокания, так как на отдельных участках были зафиксированы лужи, появившиеся после начала дождей. Также одной из причин гибели отдельных сеянцев могли стать люди, случайно наступавшие на сеянцы.

231

Электронный архив УГЛТУ

В целом можно констатировать, что в качестве предпочтительной древесной породы для рекультивации исследуемого и подобных участков можно считать лиственницу. Сеянцы с ЗКС предпочтительнее, чем сеянцы с ОКС. Внесение удобрений при посадке сеянцев оказало положительный эффект на приживаемость культур в первый год. Сделанные выводы следует считать предварительными. Для их подтверждения следует продолжать наблюдение за исследуемыми лесными культурами.

Список источников

1.Характеристика древесной и кустарниковой растительности, произрастающей на Исетском гранитном карьере / А. Е. Осипенко [и др.] // Леса России и хозяйство в них. 2022. № 3 (82). С. 39–48. DOI 10.51318/FRET.2022.80.43.005

2.Эффективность лесохозяйственного направления рекультивации песчаных карьеров / Д. И. Павленко [и др.] // Леса России и хозяйство в них. 2022. № 2 (81). С. 19–26.

3.Залесов С. В., Зарипов Ю. В., Осипенко Р. А. Опыт лесохозяйственного направления рекультивации нарушенных земель при разработке месторождений глины, хризотил-асбеста и редкоземельных руд. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2022. 282 с.

4.Определение перспективности сосны обыкновенной (Pinus sylvestris L.) для создания карбоновых ферм / В. С. Котова [и др.] // Леса России и хозяйство в них. 2023. № 3 (86). С. 4–13. DOI: 10.51318/FRET.2023.3.86.001

Сведения об авторах

Алексей Евгеньевич Осипенко – кандидат сельскохозяйственных наук, доцент, osipenkoae@m.usfeu.ru;

Сергей Вениаминович Залесов – доктор сельскохозяйственных наук, профессор, zalesovsv@m.usfeu.ru;

Иван Александрович Данилов – директор ООО «Регион 66», 3459226@mail.ru;

Вероника Сергеевна Котова – студент колледжа УГЛТУ,

Veronikakotova880@gmail.com;

Анна Владимировна Лантинова – старший преподаватель кафедры экологии и природопользования, аспирант, lantinovaa@mail.ru.

232

Электронный архив УГЛТУ

Научная статья УДК630*8166:6 5.22

РЕСУРСЫ РЯБИНЫ В УСЛОВИЯХ ЕЛЬНИКА МШИСТОГО СЕВЕРОУРАЛЬСКОЙ СРЕДНЕГОРНОЙ ЛЕСОРАСТИТЕЛЬНОЙ ПРОВИНЦИИ СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Игорь Александрович Панин1, Юрий Алексеевич Аржанников2

1, 2 Уральский государственный лесотехнический университет, Екатеринбург, Россия

1wolf1997@mail.ru

2paninia@m.usfeu.ru

Аннотация. В работе представлены результаты многолетнего изучения ресурсов рябины на территории северо-запада Свердловской области. Эксплуатационные запасы плодов зафиксированы на открытых пространствах. На сплошнолесосечных вырубках 5–7-летней давности и ветровалах урожайность может достигать 238 кг/га. Лесопокрытые площади не обладают значимыми запасами. Проходные рубки не оказывают существенного влияния на запасы и урожайность рябины.

Ключевые слова: рябина обыкновенная, Sorbus aucuparia L., урожайность, ресурсы дикорастущих ягод, густота

Original article

ROWAN RESOURCES IN SPRUCE FOREST CONDITIONS OF NORTHERN URAL MIDDLE MOUNTAINS FOREST PROVINCE OF THE SVERDLOVSK REGION

Igor A. Panin2, Yury A. Arzhannikov1,

1, 2 Ural State Forest Engineering University, Yekaterinburg, Russia

1wolf1997@mail.ru

2paninia@m.usfeu.ru

Abstract. The paper presents results of a long-term study of rowan resources in north-west of the Sverdlovsk region. Operational stocks of fruits are fixed in open spaces. On continuous-cutting felling 5–7 years ago and wind farms, the yield can reach 238 kg/ha. Forested areas do not have significant stocks. Logging does not have an essential impact on the stocks and yields of mountain ash.

Keywords: mountain ash, Sorbus aucuparia L., yield, resources of wild berries, density

© Панин И. А., Аржанников Ю. А., 2024

233

Электронный архив УГЛТУ

Рябина обыкновенная Sorbus aucuparia L и ее подвид – рябина сибирская Sorbus sibirica Hedl, являются дикорастущими плодово-ягодными растениями, широко распространенными по всей таежной зоне России. Плоды рябины употребляются в пищу, являются приправой, сырьем для джемов, варенья, соков и морсов, имеет медицинское значение в качестве биологически активной и поливитаминной добавки к пище [1].

Исследование проводилось в течении 9-летнего периода с 2014 по 2023 гг. на территории ГКУ СО «Карпинское лесничество», расположенного в северо-западной части Свердловской области. Его цель – изучение запасов рябины обыкновенной в условиях ельника мшистого (Емш) изучаемого района. В настоящее время доступных сведений о запасах данного вида дикорастущего пищевого ресурса в Свердловской области нет, что является проблемой для организации коммерческих заготовок на территории региона [2]. Ранее нами проводились исследования ресурсов рябины в условиях подзоны южной тайги Свердловской области [3].

Работы проводились на пробных площадях (ПП), заложенных в количестве 32 шт. Объекты размещались в насаждениях различного возраста с разной относительной полнотой древостоя – от 0,5 до 0,9, на участках, пройденных проходными и сплошнолесосечными рубками, а также на ветровалах.

Внутри ПП производился учет густоты рябины с разделением экземпляров по высотам на три группы: мелкие (до 1,5 м), средние (1,5–2,5 м)

икрупные (больше 2,5). Мелкие и средние экземпляры изучались методом учетных площадок, которые закладывались по ходовым линиям через равные расстояния. Крупные экземпляры подсчитывались по всей территории ПП [1]. Характеристика густоты представлена в табл. 1.

Определение урожая плодов проводилось методом модельных экземпляров и выполнялось на протяжении 3–4 лет с целью вычисления среднегодового значения. На модельных экземплярах все спелые плоды собирались и взвешивались. Затем определялась средняя масса одного плода как среднее арифметическое массы 100 ягод. Количество неспелых и поврежденных ягод пересчитывалось, затем перемножалось на массу средней ягоды, после чего суммировалось с установленной ранее массой спелых плодов [1]. Результат определения урожайности представлен в табл. 2.

Под пологом древостоя представлено достаточно большое количество экземпляров рябины, преимущественно мелких и средних. Общая густота в значительной степени зависит от полноты древостоя: чем больше полнота, тем меньше общее количество экземпляров. Так, густота рябины в насаждениях с относительной полнотой до 0,6 составляет 312–3006 шт./га, а от 0,7

ивыше – 102–1215 шт./га. Вместе с тем, на протяжении всех учетных лет рябина под пологом древостоя характеризуется незначительным плодоношением, вне зависимости от полноты. Среднегодовой урожай при этом не

234

Электронный архив УГЛТУ

превышает 21,4 кг/га, чаще вовсе отсутствует. По всей видимости, освещенности подпологового пространства оказывается недостаточно для активного плодоношения. Аналогичная картина характерна для насаждений, где проводились проходные рубки, а значит, искусственно снижена относительная полнота. Урожайность в таких насаждениях за время наблюдений не превышала 6,7 кг/га.

Значительной урожайностью характеризуется рябина на открытых пространствах. К ним относятся территории, пройденные сплошнолесосечными рубками до момента смыкания древесного полога, а также ветровалы, т. е. участки, где перестойный древостой распался под воздействием ветра. В условиях вырубок 3–7-летней давности на ПП, среднегодовая урожайность варьирует от 21,0 до 176,5 кг/га при густоте 719–1156 шт./га. После ветровалов урожайность выше и составила 28,2–238,1 кг/га. При этом густота 151–2016 шт./га. Большая густота рябины на ветровалах, по сравнению с рубками, связана с лучшей сохранностью экземпляров, находившихся под пологом. При разработке лесосеки полностью повреждаются или вырубаются экземпляры на волоках и частично в пасеках, особенно крупные.

Количество крупных экземпляров во всех исследуемых насаждениях небольшое, варьирует от 0 до 24 на лесопокрытых площадях, достигает 40 на вырубках. На ветровалах наибольшее количество − 172 шт./га. Согласно данным табл. 2, именно крупные экземпляры обладают наибольшей продуктивностью. На крупные экземпляры приходится от 53 до 70 % от всего среднегодового урожая.

235

Электронный архив УГЛТУ

Таким образом, можно сделать следующие выводы:

1.Лесопокрытые насаждения Емш, вне зависимости от относительной полноты, характеризуются сравнительно небольшой густотой рябины и низкой урожайностью. Эксплуатационной ценности не представляет.

2.Проведенные проходные рубки, уменьшившие относительную полноту древостоя, не оказали значимого влияния на густоту и урожайность рябины в насаждениях Емш.

3.Высокой густотой рябины и значительной урожайностью характеризуются временно не покрытые лесом пространства: участки, на которых были проведены сплошнолесосечные рубки 3–9-летней давности и ветровалы.

4.Урожайность плодов рябины на вырубках составляет 21,0– 176,5 кг/га, на ветровалах – 28,2–238,1 кг/га. Данные участки можно рассматривать в качестве потенциально пригодных для промышленной заготовки.

5.На ветровалах и вырубках наибольшей продуктивностью характеризуются крупные экземпляры, сохранившиеся в ходе проведения рубки или во время ветровала.

Список источников

1.Панин И. А., Белов Л. А. Определение ресурсов дикорастущих пищевых и лекарственных растений : учебное пособие. Екатеринбург :

УГЛТУ, 2022. 87 с.

2.Коростелев А. С., Залесов С. В., Годовалов Г. А. Недревесная продукция леса. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2010. 480 с.

236

Электронный архив УГЛТУ

3. Боярский А. А., Аржанников Ю. А., Панин И. А. Ресурсы плодовых растений подлеска в сосняках и березняках подзоны Южной тайги Свердловской области // Леса России и хозяйство в них. 2021. № 4 (79). С. 40–48.

237

Электронный архив УГЛТУ

Научная статья УДК 630*5:630*228

ДИНАМИКА ДЕПОНИРОВАНИЯ УГЛЕРОДА ЛОКАЛЬНОГО ОБЪЕКТА В УСЛОВИЯХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ СИБИРИ

Валентина Валерьевна Попова1, Андрей Андреевич Вайс2

1, 2 Сибирский государственный университет науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева, Красноярск, Россия

1valpx@bk.ru

2vais6365@mail.ru

Аннотация. В статье представлена связь между породной структурой древостоев и депонированием углерода в лесных массивах на примере лесных экосистем Караульного лесничества пригородной зоны г. Красноярска. Выявлено, что в период с 1972 по 2002 гг. объем углерода, секвестрированного лесной экосистемой, увеличивался. Доминирующее влияние на депонирование углерода оказывают сосновые, березовые и осиновые насаждения. Также отмечается увеличение количества кварталов с высоким уровнем поглощения углерода.

Ключевые слова: породная структура, депонирование углерода, динамика

Благодарности: исследование проводилось в рамках государственного задания, установленного Министерством науки и высшего образования Российской Федерации, для реализации проекта «Динамика восстановления таежных лесов Центральной Сибири, нарушенных энтомовредителями» (Темы 24–26) коллективом научной лаборатории «Лесных экосистем».

Original article

DYNAMICS OF CARBON SEPOSITION IN A LOCAL OBJECT UNDER

CONDITIONS OF CENTRAL SIBERIA

Valentina V. Popova1, Andrey A. Vais2

1, 2 Reshetnev Siberian State University of Science and Technology, Krasnoyarsk, Russia

1valpx@bk.ru

2vais6365@mail.ru

© Попова В. В., Вайс А. А., 2024

238

Электронный архив УГЛТУ

Abstract. The article presents the relationship between the species structure of tree stands and carbon sequestration in forests using the example of forest ecosystems of the Karaulny forestry of the suburban area of Krasnoyarsk. It was found that between 1972 and 2002, the amount of carbon sequestered by the forest ecosystem increased. The dominant influence on carbon sequestration is exerted by pine, birch and aspen plantations. There is also an increase in the number of neighborhoods with high levels of carbon sequestration.

Keywords: rock structure, carbon sequestration, dynamics Acknowledgments: The study was carried out within the framework of the

state assignment established by the Ministry of Science and Higher Education of the Russian Federation, for the implementation of the project “Dynamics of restoration of taiga forests of Central Siberia disturbed by insect pests” (Topic 24–

26)by the team of the scientific laboratory “Forest Ecosystems”.

Внаши дни особое внимание уделяется изучению способности лесных экосистем поглощать и удерживать углерод, особенно в свете угрозы парникового эффекта. Практически 90 % общего ежегодного потока углерода между землей и атмосферой резервируется (депонируется) именно лесами по всему миру. Эффективность этой экологической функции напрямую связана с фитомассой древостоев. Следовательно, чем более продуктивными являются лесные экосистемы, тем больше углерода они способны удерживать, поглощая углекислый газ в процессе фотосинтеза и выделяя в атмосферу кислород [1, 2]. Связь породной структуры древостоев и депонирования углерода является одним из важных аспектов в изучении лесных экосистем и их роли в углеродном цикле.

Красноярск – это промышленный город в Средней Сибири, который расположен на берегу реки Енисей. Размещение в котловинной части сказывается на накоплении загрязненного воздуха, что требует увеличения площади зеленых насаждений и формирования определенной породной структуры пригородных естественных лесов. Вокруг города простирается огромный зеленый пояс, который компенсирует и очищает урбоэкосистему от загрязняющих веществ.

Впригородной зоне Красноярска на территории Емельяновского административного района расположено Караульное лесничество, которое используется как площадка для учебных и исследовательских целей Сибирским государственным университетом науки и технологий имени академика М. Ф. Решетнева (СибГУ). Основная часть Учебно-опытного лесхоза пред-

ставлена спелыми и перестойными насаждениями (в хвойных – 60,6 %, а в мягколиственных – 68,6 %).

Данная работа основана на использовании материалов лесной инвентаризации (таксационных описаний) Караульного лесничества за 1972, 1982 и 2002 гг. Эти материалы включают в себя данные о 52 кварталах общей площадью 3 980 га. Для оценки динамики углеродного бюджета проведен

239

Электронный архив УГЛТУ

анализ на поквартальной основе. Территория исследования имеет неизменную квартальную сетку, поэтому сравнение данных по кварталам позволило получить надежные результаты.

Динамика углерододепорирующей функции лесов Караульного лесничества основывалась на расчете запаса углерода в надземной фитомассе древостоев по группам возраста и методике РОБУЛ [3] (табл. ниже).

Распределение запасов углерода опытного объекта «Караульное» по периодам инвентаризаций и породному составу

Данные инвентаризаций леса однозначно свидетельствуют о стабильном росте депонирования углерода лесной экосистемой «Караульное». Согласно данным, в 1972 г. общий объем углерода составлял 164 095 т С, в 1982 г. он увеличился до 207 780 т С, а в 2002 г. достиг уже 228 154 т С.

На территории преобладают сосновые насаждения, которые играют главную роль в формировании лесного фонда (1972 г. – 93 793 т С, 1982 г. – 126 170 т С, 2002 г. – 124 736 т С). Березовые насаждения являются вторыми по запасам углерода (1972 г. – 30 858 т С, 1982 г. – 32 695 т С, 2002 г. – 56 857 т С). Осиновые насаждения занимают третье место по значимости

(1972 г. – 29 145 т С, 1982 г. – 36 464 т С, 2002 г. – 37 659 т С). Остальные виды деревьев, такие как пихта, кедр, ель и лиственница, не оказывают существенного влияния на процесс накопления углерода. Тем не менее, темнохвойные насаждения продолжают расширять свою площадь.

Объект территории разделен на кварталы (большинство которых размером 1 × 0,5 км, что составляет площадь 50 га). Для оценки уровня углеродного поглощения на каждом квартале проведена классификация на основе абсорбции углерода. В результате этой классификации кварталы разделены на три группы: с низким уровнем поглощения углерода (от 1 100 до 2 800 т С), со средним уровнем поглощения (от 2 801 до 4 500 т С) и с высоким уровнем поглощения (от 4 501 до 9 600 т С) (рис. ниже). Из схемы видно, что количество кварталов (кв.) с высоким уровнем поглощения углерода увеличилось по мере проведения инвентаризаций: в 1972 г. – 11 кв.,

в 1982 г. – 21 кв., а в 2002 г. – 26 кв.

240