книги2 / konf_15-24

Электронный архив УГЛТУ

В данной аллее в первом ряду использован ряд кустарников свободной формы из спиреи билларди, а в верхнем ярусе из липы мелколистной. Такую конструкцию можно использовать в качестве парадной аллеи в маленьких по размеру парках, а также для второстепенной прогулочной аллеи в парке, которая подводит посетителей к композиционным узлам. Посадка в нижнем ярусе цветущих кустарников свободной формы усилит декоративные и шумозащитные свойства и придаст аллее более мягкий, неофициальный характер.

Можно рекомендовать трехрядные аллеи с несколькими полотнами дорожек и посадкой на разделительной полосе из деревьев со свободными кронами – липа мелколистная, ясень пенсильванский, вяз шершавый, береза повислая. Такие аллеи выглядят торжественно, монументально.

Таким образом, проведенный детальный анализ двух аллей ЦПКиО им. Маяковского, созданных 50 лет назад, позволил определить плюсы и минусы этих сложных элементов ландшафтной архитектуры , а также разработать варианты сложных аллей для парков города.

При создании аллей важно правильно подобрать ассортимент растений. Это должны быть виды, успешно произрастающие в местных условиях. Для Екатеринбурга это, прежде всего, береза повислая, липа мелколистная, яблоня ягодная и ее декоративные формы, вяз шершавый, ясень пенсильванский. Возможно использование тополя свердловского серебристого пирамидального, декоративных ив: ломкой (шаровидной), гибридов Шабурова – Свердловской извилистой и др. Важно использовать хвойные деревья: ель сибирскую и колючую, лиственницу сибирскую для создания декоративных зимних аспектов в парках. И второй важный момент – назначение аллеи, от этого будет зависеть планировка и конструкция. Аллея должна создавать соответствующее настроение.

Список источников

1.Боговая И. О., Фурсова Л. М. Ландшафтное искусство. М. : Агропромиздат, 1988. 223 c.

2.Кайзер Н. В. Трансформация исторических общегородских объектов озеленения в городе Екатеринбурге : дис. … канд. с.-х. наук : 06.03.03 / Наталия Владимировна Кайзер. Екатеринбург, 2020. 279 с.

3.Сродных Т. Б. Принципы подбора и приемы построения композиционных групп при озеленении населенных мест. Екатеринбург : УГЛТА, 1996. 242 с.

221

Электронный архив УГЛТУ

опыт проведения рубок ухода селективным и линейно-селективным способами в искусственных сосновых древостоях ленточных боров Алтайского края.

Исследования проводились в 2022 г. на территории Ключевского лесничества Алтайского края в соответствии с общепринятыми методиками [5]. В основу исследований положен метод пробных площадей (ПП). Объектом исследования являются 6–7-рядные ленточные культуры сосны обыкновенной типа леса свежий бор, пройденные рубками прореживания (ПРЖ) и проходными (ПРХ), различными способами и интенсивности. Способы рубок: ПП К20 и К8 – селективный; ПП К18 и К12 – линейно-селективный; ПП К9 – контрольный вариант опыта, на данном участке рубки не проводились. Более подробное описание объектов и методов исследования приведено в наших более ранних работах [6, 7]. Для удобства представления данных диаметры деревьев были объединены в группы ступеней толщины 2–6, 8–12, 14–18, 20–24 и 26 и более см. Таксационная характеристика исследуемых искусственных сосновых древостоев представлена в табл. 1.

Средние диаметры исследуемых сосняков варьируют в пределах от 15,7 до 18,4 см. Наибольшей густотой и запасом древостоя характеризуется контрольный вариант опыта (ПП К9), на котором прореживание не проводилось. Наименьший запас древесины и относительная полнота зафиксированы на ПП К12, где прореживание было проведено с наибольшей интенсивностью.

223

Электронный архив УГЛТУ

Наибольшая доля деревьев с диаметром более 20 см зафиксирована на ПП К8. На данном участке рубки ухода слабой интенсивности [8] проводились дважды: прореживание в 2009 г., проходная рубка в 2020 г.

В связи с тем, что четыре из пяти (кроме К18) рассматриваемых выборок прошли проверку на нормальность, для установления достоверности различий между опытными участками и контролем (ПП К9) были использованы параметрические критерии: t-критерий Стьюдента для несвязанных выборок и F-критерий Фишера. Первый показывает достоверность различий среднего диаметра, а последний – вариабельности диаметров в древостое. Для большей уверенности в результатах посчитанных критериев был применен еще и непараметрический критерий Колмогорова – Смирнова (λ), который имеет большую статистическую мощность в отношении выборок со значительными отличиями распределений признака от нормального вида [9, 10]. Результаты расчета статистических критериев приведены в табл. 2.

Данные табл. 2 свидетельствуют, что прореживание на участках К20

иК12 не повлияло на величину среднего диаметра основного элемента леса

ихарактер распределения деревьев по диаметру. В первом случае это можно объяснить недостаточной интенсивностью рубки или тем, что отбор деревьев в рубку осуществлялся не по низовому методу. Во втором случае – тем, что основной объем вырубленной древесины пришелся на ряды, вырубленные сплошь, а селективный отбор деревьев в невырубленных рядах был проведен недостаточно.

Достоверные различия по сравнению с контрольным участком зафиксированы на участках К8 и К18. При этом на ПП К8 средний диаметр достоверно больше, а на ПП К18 – достоверно меньше. F-критерий Фишера не показал достоверных различий участка К18 по сравнению с контролем в связи с отклонением распределения диаметра на данном участке от нормального. Зато критерий Колмогорова – Смирнова, как и следовало ожидать, отлично справился с этой задачей.

225

Электронный архив УГЛТУ

В целом можно констатировать, что в результате рубок ухода в исследуемых искусственных древостоях уменьшилось как общее количество деревьев, так и количество наиболее крупных деревьев с диаметром 26 см и более. Достоверное увеличение доли деревьев с диаметром более 20 см произошло только на ПП К8, после двух приемов рубок ухода низкой интенсивности. На ПП К18 доля деревьев с диаметром 12 см и менее, несмотря на проведенную рубку умеренно-высокой интенсивности, больше, чем на контрольном участке. Последнее можно объяснить тем, что до рубки ухода данный древостой характеризовался большей густотой (2266 шт./га) по сравнению с другими участками (от 1567 до 1774 шт./га). В то же время интенсивность рубки (38,2 %), на наш взгляд, позволяла снизить долю тонких деревьев гораздо сильнее. Вероятно, такой неудовлетворительный результат рубки ухода получился из-за того, что исполнитель рубок сделал упор на линейную составляющую линейно-селективной рубки, уделив меньшее внимание селективной составляющей. Очевидно, что прореживание, проведенное селективным способом в сочетании с низовым методом отбора деревьев в рубку, имеет лучший лесоводственный эффект.

На основании проведенных исследований можно сделать вывод, что в 6–7-рядных ленточных культурах сосны, произрастающих в условиях типа леса свежий бор, применение линейно-селективного способа рубки нецелесообразно с лесоводственной точки зрения. Предпочтение следует отдавать селективному способу рубки. Эффект, оказанный рубками ухода на исследуемые древостои, будет хорошо понятен только в долгосрочной перспективе. Для этого необходимо периодически (через 5–10 лет) повторять обследования на заложенных пробных площадях.

Список источников

1. Залесов С. В. Лесоводство : учебник. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2020. 295 с. ISBN 978-5-94984-754-1.

2.Данчева А. В., Залесов С. В. Влияние рубок ухода на состояние средневозрастных сосняков искусственного происхождения // Вестник Башкирского государственного аграрного университета. 2016. № 2. С. 103–107.

3.Эбель А. В., Эбель Е. И., Залесов С. В. Влияние рубок ухода на средний диаметр сосновых древостоев Казахского мелкосопочника // Леса России и хозяйство в них. 2014. № 4 (51). С. 38–41.

4.Лесоводственная эффективность рубок ухода в сосняках Казахского мелкосопочника / С. В. Залесов, А. В. Данчева, А. В. Эбель, Е. И. Эбель // Известия высших учебных заведений. Лесной журнал. 2016. №. 3 (351). С. 21–30.

5.Основы фитомониторинга : учебное пособие / Н. П. Бунькова [и др.]. 3-е изд., доп. и перераб. Екатеринбург, 2020. 90 с. ISBN 978-5-94984-727-5.

226

Электронный архив УГЛТУ

6.Последствия рубок ухода в искусственных сосняках типа леса свежий бор / А. Е. Осипенко, К. А. Башегуров, А. С. Клинов, Р. А. Осипенко // Международный научно-исследовательский журнал. 2022. № 9 (123). URL: https://research-journal.org/archive/9-123-2022-september/10.23670/IRJ.2022.123.5

(дата обращения: 01.10.2022). DOI: 10.23670/IRJ.2022.123.5

7.Осипенко А. Е., Клинов А. С. Качественные характеристики деревьев сосны в искусственных древостоях после рубок ухода // Леса России ихозяйство в них. 2022. № 3 (82). С. 56–64.

8.Об утверждении Правил ухода за лесами : Приказ Минприроды России от 30 июля 2020 г. № 534 // Электронный фонд правовых и нормативно-

технических документов : [сайт]. URL: https://docs.cntd.ru/document/ 565780469 (дата обращения: 01.10.2022).

9.Лакин Г. Ф. Биометрия : учебное пособие для биол. спец. вузов. 4-е изд., доп. и перераб. М. : Высш. шк., 1990. 352 с. ISBN 5-06-000471-6.

10.Янцев А. В. Выбор статистических критериев. Симферополь : Издво ТНУ. 2012. 138 с.

227

Электронный архив УГЛТУ

Научная статья УДК: 630*232.4

ПРИЖИВАЕМОСТЬ ЛЕСНЫХ КУЛЬТУР НА УЧЕБНО-ОПЫТНОМ ПОЛИГОНЕ РЕКУЛЬТИВАЦИИ НАРУШЕННЫХ ЗЕМЕЛЬ

А. Е. Осипенко1, С. В. Залесов2, И. А. Данилов3, В. С. Котова4, А. В. Лантинова5

1, 2, 4, 5 Уральский государственный лесотехнический университет, Екатеринбург, Россия 3 ООО «Регион 66», Екатеринбург, Россия

Автор, ответственный за переписку: Сергей Вениаминович Залесов, zalesovsv@m.usfeu.ru

Аннотация. Описаны условия создания лесных культур на рекультивированной части Исетского гранитного карьера, дана их характеристика на момент учета. Приведены сведения о приживаемости лесных культур в первый год после посадки.

Ключевые слова: лесные культуры, рекультивация, гранитный карьер, сеянцы, приживаемость

Original article

SURVIVABILITY OF FOREST PLANTATIONS AT THE SCIENTIFICEXPERIMENTAL SITE FOR DISTURBED LAND RECLAMATION

Alexey E. Osipenko1, Sergey V. Zalesov2, Ivan A. Danilov3, Veronika S. Kotova4, Anna V. Lantinova5

1, 2, 4, 5 Ural State Forest Engineering University, Yekaterinburg, Russia 3 LLC “Region 66”

Corresponding author: Sergey V. Zalesov, zalesovsv@m.usfeu.ru

Abstract. The conditions of creation of forest plantations on the reclaimed part of Iset granite quarry are described; their characteristic at the moment of accounting is given. The data on the survivability of forest plantations in the first year after planting are presented.

Keywords: forest plantations, reclamation, granite quarry, seedlings, survivability

© Осипенко А. Е., Залесов С. В., Данилов И. А., Котова В. С., Лантинова А. В., 2024

228

Электронный архив УГЛТУ

Общеизвестно, что в Уральском регионе накоплены значительные площади нарушенных земель, требующие рекультивации [1, 2]. Наиболее распространенным и целесообразным направлением рекультивации на нарушенных землях является лесохозяйственное направление [3, 4]. Данная работа посвящена вопросу создания культур различных хвойных древесных пород на рекультивированной части Исетского гранитного карьера. Указанный участок находится на учебно-опытном полигоне рекультивации нарушенных земель УГЛТУ.

Технический этап рекультивации исследуемого участка проводился

внесколько этапов: осенью 2022 г., весной 2023 г. и осенью 2023 г. Технический этап заключался в отсыпке дна гранитного карьера вскрышной породой. Глубина отсыпки на разных участках полигона варьирует от 0,2 до 1,5 м. Посадка хвойных древесных растений осуществлялась также в несколько этапов весной и осенью. Высаживались такие древесные породы как сосна обыкновенная (Pinus sylvestris L.), ель сибирская (Picea obovata Ledeb.), лиственница Сукачева (Larix Sukaczewii Dylis), сосна кедровая сибирская. При этом часть посадочного материала была с открытой корневой системой (ОКС), а часть – с закрытой (ЗКС). Часть посадочного материала была посажена одновременно с внесением удобрений (куриный помет и аморфный кремнезем). Подробное описание вариантов опыта приведено

втабл. 1.

Обследование лесных культур проводилось дважды: 07.06.2023 г. и 13.09.2023 г. При обследовании осуществлялся сплошной учет культивируемых растений, высаженных весной.

Данные табл. 2 свидетельствуют, что приживаемость высаженных растений варьирует в пределах от 75,8 до 95,5 %. Однако относительно низкую приживаемость сеянцев можно объяснить экстремальными погодными условиями. Так, зимний период 2022–2023 гг. характеризовался минимальной высотой снежного покрова, который сошел 17 марта. В апреле и мае практически отсутствовали осадки. В мае выпало 0,5 мм осадков при среднем многолетнем показателе 47 мм. В то же время для сохранения высаженных растений 30.05.2023 г. нами был произведен однократный полив культурных растений, высаженных на тот момент.

Наибольшая приживаемость сеянцев наблюдается в вариантах опыта № 4, 5, 9. Четвертый вариант опыта – это сеянцы ели, посаженные с внесением куриного помета и аморфного кремнезема; пятый вариант – сеянцы лиственницы; девятый вариант – сеянцы сосны с ОКС, посаженные с внесением аморфного кремнезема. В случае с сосной и елью высокий процент приживаемости можно списать на действие удобрений. При посадке лиственницы удобрения не вносились, а значит, хорошая приживаемость объясняется, вероятнее всего, биологическими особенностями данной породы.

229

Электронный архив УГЛТУ

Таблица 1

Условия создания и характеристика лесных культур на рекультивированном участке Исетского гранитного карьера

Примечание. КП – куриный помет, АК – аморфный кремнезем.

230