книги2 / konf_15-24

Электронный архив УГЛТУ

Keywords: Yekaterinburg, introducents, hawthorns, winter hardiness

С 1950 г. в Екатеринбурге существует созданный под руководством Л. И. Вигорова при Уральском лесотехническом институте (ныне Уральский государственный лесотехнический университет), Уральский сад лечебных культур (УСЛК). Задача сада лечебных культур состояла в подборе и акклиматизации наиболее ценных видов древесно-кустарниковых интродуцентов, обладающих повышенным содержанием биологически активных веществ. За почти 75-летнюю историю в саду Л. И. Вигорова прошли проверку более 1200 сортов яблони домашней (Malus domestica Borkh.) и много видов, сортов и форм древесно-кустарниковых растений. В настоящее время коллекция только мемориальной части сада лечебных культур превышает 335 видов, сортов, форм и гибридов [1, 2], что позволяет на его территории широко вести работы по определению перспективности интродуцентов для плодоводства и декоративного садоводства.

В качестве объекта наших исследований были выбраны виды рода боярышник (Crataegus L.). Всего было проанализировано 16 видов боярышника. При проведении исследований использовалась методика Главного ботанического сада [3, 4]. При установлении видовой принадлежности использовались определители [5, 6]. При проведении работ особое внимание уделялось показателю зимостойкости, поскольку именно этот показатель во многом определяет устойчивость древесно-кустарниковых растений в местных условиях. В качестве показателя, характеризующего зимостойкость, используется степень обмерзания растений [4]. При этом растения, имеющие балл 6–7, считаются зимостойкими, балл 5 – среднезимостойкими, балл 3–4 – слабозимостойкие и 1–2 – не зимостойкие.

Исследования показали, что виды рода боярышник характеризуются различной зимостойкостью (табл. ниже).

Распределение видов рода боярышник (Cratuegus L.) по зимостойкости

181

Электронный архив УГЛТУ

Окончание таблицы

Из материалов таблицы следует, что к зимостойким видам можно отнести половину из 16 обследованных видов. В частности, боярышники кро- ваво-красный (сибирский), перистонадрезанный, Арнольда, мягковатый, Бретшнейдера, вееровидный, Максимовича и зеленомясный. Кроме того, шесть видов относится к группе среднезимостойких. Это боярышники шероховатолистный, Эльвангера, сочный, Алма-атинский, крупнопыльнико-

182

Электронный архив УГЛТУ

вый и точечный. В то же время есть и слабозимостойкие виды, использование которых при плодоводстве и декоративном садоводстве связано со значительными рисками.

Применение зимостойких и среднезимостойких видов позволит не только получать значительные урожаи плодов, но и создавать эстетически привлекательные объекты озеленения, способствуя тем самым созданию экологически благоприятной среды для населения [7, 8].

При проектировании и создании зеленых насаждений при озеленении и плодоводстве необходимо учитывать основные способы размножения. Так, некоторые виды распространяются только семенами, что позволяет использовать их при декоративном садоводстве. При использовании в плодоводстве применяются вегетативные способы размножения. На Урале накоплен значительный опыт создания плодовых и декоративных культур [9]. Кроме того, на современном этапе весьма перспективным направлением размножения древесно-кустарниковых интродуцентов является микроклональное размножение, обеспечивающее сохранение всех положительных качеств размножаемого растения.

Выводы

1.Коллекция древесно-кустарниковых видов в УСЛК им. проф. Л. И. Вигорова позволяет дать объективную оценку их перспективности.

2.Определяющим показателем перспективности древесных интродуцентов в северных районах является их зимостойкость.

3.Из 16 видов рода боярышник (Crataegus L.), обследованных в УСЛК, восемь признаны зимостойкими и шесть – среднезимостойкими.

4.Ассортимент видов боярышника, имеющихся в УСЛК, позволяет подобрать виды как для плодоводства, так и для декоративного садоводства.

5.При выборе видов, помимо зимостойкости, необходимо учитывать также способность к размножению.

Список источников

1.Роль ботанических садов в определении перспективности древесных интродуцентов / П. А. Мартюшов [и др.] // Международный научно-исследо- вательский журнал. 2022. № 12 (126). С. 1–9. DOI 10.23670/IRJ. 2022.126.20

2.Крючков В. А., Петров А. П., Ладейщикова Л. А. Уральский сад лечебных культур им. профессора Л. И. Вигорова. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2006. 202 с.

3.Куприянов А. Н. Интродукция растений. Кемерово : Кузбассвузиздат, 2004. 96 с.

4.Лапин П. И., Сиднева С. В. Оценка перспективности интродукции древесных растений по данным визуальных наблюдений // Опыт интродукции древесных растений. М. : ГБС АН СССР, 1973. С. 7–67.

183

Электронный архив УГЛТУ

5.Мамаев С. А. Определитель деревьев и кустарников Урала. Местные

иинтродуцированные виды. Екатеринбург : Изд-во УрО РАН, 2000. 257 с.

6.Коропачинский И. Ю., Встовская Т. Н. Древесные растения Азиатской России. Новосибирск : Изд-во СО РАН, филиал «Гео», 2002. 707 с.

7.Качество жизни: проблемы и перспективы XXI века / Г. А. Астратова [и др.]. Екатеринбург : Стратегия позитива, 2013. 532 с.

8.Жилищно-коммунальное хозяйство и качество жизни в XXI веке: экономические модели, новые технологии и практики управления / Под ред. Я. П. Силина, Г. В. Астратовой. Екатеринбург : Науковедение, 2017. 600 с.

9.Кожевников А. П., Залесов С. В. Опыт создания коллекции плодовых

идекоративных культур. Екатеринбург : Урал. гос. лесотехн. ун-т, 2018.

206 с.

184

Электронный архив УГЛТУ

Научная статья УДК 604.7

ОСОБЕННОСТИ ВВЕДЕНИЯ В КУЛЬТУРУ IN VITRO РЕДКИХ И ИСЧЕЗАЮЩИХ ВИДОВ РАСТЕНИЙ УРАЛА НА ПРИМЕРЕ ГВОЗДИКИ УРАЛЬСКОЙ (DIANTHUS URALENSIS KORSH.), ЛЬНА СЕВЕРНОГО (LINUM BOREALE JUZ.), ПРОСТРЕЛА ЖЕЛТЕЮЩЕГО (PULSATILLA FLAVESCENS (ZUCC.) JUZ.)

Елена Геннадьевна Мартюшова1, Павел Александрович Мартюшов2, Мария Владимировна Палтусова3

1, 2 Уральский государственный лесотехнический университет, Екатеринбург, Россия 3 Уральский федеральный университет имени первого Президента России

Б. Н. Ельцина, Екатеринбург, Россия

1martyushovaeg@m.usfeu.ru

2martyushovpa@m.usfeu.ru

3maripaltusova@bk.ru

Аннотация. Разработка методов размножения редких и исчезающих видов растительного мира является одним из важнейших этапов работ по их сохранению и распространению. В данной работе рассмотрены методы получения стерильных эксплантов Гвоздики уральской (Dianthus uralensis Korsh.), Льна северного (Linum boreale Juz.), Прострела желтеющего (Pulsatilla flavescens (Zucc.) Juz) при введении их в культуру in vitro.

Ключевые слова: редкие виды, биоразнообразие, лен, прострел, гвоздика, in vitro, стерилизаторы, эксплант

Original article

FEATURES OF INTRODUCTION INTO CULTURE IN VITRO OF RARE AND ENDANGERED PLANT SPECIES OF THE URALS ON THE EXAMPLE OF URAL CARNATION (DIANTHUS URALENSIS KORSH.), NORTHERN FLAX (LINUM BOREALE JUZ.), YELLOWING PULSATILLA (PULSATILLA FLAVESCENS (ZUCC.) JUZ.)

Elena G. Martyushova1, Pavel A. Martyushov 2, Maria V. Paltusova3

1, 2 Ural State Forest Engineering University, Yekaterinburg, Russia

3 Ural Federal University named after the First President of Russia B. N. Yeltsin, Yekaterinburg, Russia

1 martyushovaeg@m.usfeu.ru

© Мартюшова Е. Г., Мартюшов П. А., Палтусова М. В., 2024

185

Электронный архив УГЛТУ

2martyushovpa@m.usfeu.ru

3maripaltusova@bk.ru

Abstract. The development of methods for the reproduction of rare and endangered species of flora is one of the most important stages of their conservation and dissemination. In this paper, methods for obtaining sterile explants of Ural carnation (Dianthus uralensis Korsh.), northern flax (Linum boreale Juz.), yellowing pulsatilla (Pulsatilla flavescens (Zucc.) Juz) when introduced into culture in vitro are considered.

Keywords: rare species, biodiversity, Linum, Pulsatilla, Dianthus, in vitro, sterilizers, explant

Одной из главных экологических проблем современности можно считать стремительное разрушение экосистем и связанное с этим сокращение ареалов отдельных видов растений. В этой ситуации крайне важны сохранение и поддержание биологического разнообразия как in situ, так и ex situ [1, 2, 3]. Общепринятая стратегия сохранения биоразнообразия эффективно дополняется высокотехнологичными методами размножения растений, в частности in vitro.

Использование клонального микроразмножения обязывает учитывать биологию редкого или исчезающего вида растения, а также особенности самого метода размножения in vitro, состоящего из четырех этапов, первым из которых является стерилизация первичных эксплантов. Стерилизация – ответственный и трудоемкий процесс, поскольку от успешности проведения этого этапа работы зависят все последующие.

Цель исследований – изучить влияние различных моющих и стерилизующих агентов на чистоту семян и их всхожесть.

Объектами исследований были: семена Гвоздики уральской (Dianthus uralensis Korsh.), Льна северного (Linum boreale Juz.), Прострела желтею-

щего (P. flavescens (Zucc.) Juz).

D. uralensis Korsh. – растение семейства Caryophyllaceae, редкий вид

(III категории), степной и скальный эндемик Южного Урала, внесен в списки Красной книги Челябинской области, Красной книги Курганской области, Красной книги Республики Башкортостан [4, 5, 6].

L. boreale Juz. – растение семейства Linaceae, редкий вид (III категория), эндемик Приполярного, Полярного Урала, реликт ледникового периода. Внесен в Красную книгу Свердловской области [7].

P. flavescens (Zucc.) Juz – растение семейства Ranunculaceae, вид, вос-

станавливающий свою численность (V категория). Внесен в Красную книгу Свердловской области, Красную книгу Тюменской области, Красную книгу Республики Башкортостан [7, 6, 8].

Семена получены от растений, произрастающих в Ботаническом саду УрФУ.

186

Электронный архив УГЛТУ

Для проверки эффективности моющих растворов семена были разделены на две равные группы (по 75 шт.). Семена первой группы обрабатывались фитоспорином-М, второй группы – мыльным раствором, затем обе группы семян ополаскивались стерильным дистиллятом (2 раза по 10 мин).

Для изучения эффективности стерилизующих агентов семена обеих групп были разделены на три варианта:

–первый вариант – семена обрабатывались гипохлоритом натрия (Белизна);

–второй вариант – семена обрабатывались 0,025 % раствором метрио-

лята;

–третий вариант – семена обрабатывались 10 % перекисью водорода. Семена, посеянные в качестве контроля моющими растворами и стери-

лизующими агентами, не обрабатывались.

Работы проводились в стерильных условиях ламинар-бокса, в стерилизующих агентах семена экспонировались по 20 минут.

Непосредственно перед обработкой семена выдерживались в этиловом спирте (96 %), после обработки промывались стерильным дистиллятом. Высевались в стерильные чашки Петри, на фильтровальную бумагу.

Семена проращивались при температуре –25…–26 , на свету.

На седьмой, четырнадцатый и двадцать первый дни посевы проверялись на наличие инфекции. Энергию прорастания и всхожесть определяли, ориентируясь на ГОСТ [9].

Вконтроле инфицированные семена проявились уже на седьмой день эксперимента. Наибольший процент инфицированных семян наблюдался

уP. flavescens (Zucc.) Juz – 68 %. Применение белизны, мертиолята и перекиси водорода позволило увеличить процент стерильных эксплантов (табл. ниже).

При использовании мертиолята в качестве стерилизующего агента получено большее количество стерильных эксплантов как в первой, так и во второй группах семян.

Входе эксперимента было установлено, что в группе 1 (семена, обработанные фитоспорином-М) получено большее количество стерильных эксплантов, чем в группе 2 (семена, обработанные мыльным раствором).

Независимо от применяемой схемы стерилизации энергия прорастания

уD. uralensis Korsh к 4 дню составила 96 % семян, у L. boreale Juz.

на 3 день – 32 %, у P. flavescens (Zucc.) Juz на 10 день – 0 %.

Вконтроле энергия прорастания у D. uralensis Korsh на 4 день соста-

вила 96 %, у L. boreale Juz. на 3 день – 36 %, у P. flavescens (Zucc.) Juz

на 10 день – 52 %.

Всхожесть у D. uralensis Korsh к 10 дню составила 100 % семян,

уL. boreale Juz. на 10 день – 100 %, у P. flavescens (Zucc.) Juz на 21 день –

100 %.

Вконтроле всхожесть отличалась только у P. flavescens (Zucc.) Juz, 100 % семян взошло на 14 день.

187

Электронный архив УГЛТУ

Доля стерильных эксплантов, %

Исследования показали, что в качестве наиболее эффективного моющего средства для предварительной стерилизации семян лучше всего использовать фитоспорин-М. Для основной стерилизации наиболее подходящим стерилизующим агентом является мертиалят в концентрации 0,025 %.

Стерилизующие агенты для видов D. uralensis Korsh и L. boreale Juz. на всхожесть семян не повлияли. У P. flavescens (Zucc.) Juz произошла задержка в прорастании семян на 7 дней по отношению к контролю.

Список источников

1.Клональное микроразмножение как метод сохранения редких и ценных видов растений / Ю. Н. Горбунов, Е. М. Ветчинкина, Н. А. Мамаева, О. И. Молканова // Современные направления деятельности ботанических садов и держателей ботанических коллекций по сохранению биоразнообразия растительного мира : материалы Междунар. науч. конфер., посвященной 100-летию со дня рождения академика Н. В. Смольского (27–29 сентября

2005 г.). Минск, 2005. С. 204–207.

2.Конвенция о биологическом разнообразии. 1995. UNEP/CBD. 34 с.

3.Глобальная стратегия сохранения растений. М., 2002. 16 с.

4.Красная книга Челябинской области: животные, растения, грибы / председ. ред. кол. В. Н. Большаков. М. : Реарт, 2017. 504 с.

5.Красная книга Курганской области. 2-е изд. Курган : Изд-во Курганского гос. ун-та, 2012. 448 с.

6.Красная книга Республики Башкортостан. Т. 1. Растения и грибы / Под ред. Б. М. Миркина. 2-е изд., доп. и перераб. Уфа : МедиаПринт, 2011. 384 с.

188

Электронный архив УГЛТУ

7.Красная книга Свердловской области: животные, растения, грибы / Отв. ред. Н. С. Корытин. Екатеринбург : ООО «Мир», 2018. 450 с.

8.Красная книга Тюменской области: животные, растения, грибы / председ. редкол. Н. В. Большаков. Екатеринбург : Изд-во Урал. ун-та, 2004. 495 с.

9.ГОСТ 24933.0–81 Семена цветочных культур. Правила приемки и методы отбора проб [Электронный ресурс]. Введен 01.07.1982. URL: https://docs.cntd.ru/document/ 1200023429 (дата обращения: 30.11.2023).

189

Электронный архив УГЛТУ

Научная статья УДК 629.3.014

ВЫБОРОЧНЫЕ РУБКИ В ВОДООХРАННЫХ ЗОНАХ

Андрей Вениаминович Мехренцев1, Эдуард Федорович Герц2, Алина Флоритовна Уразова3

1, 2, 3 Уральский государственный лесотехнический университет, Екатеринбург, Россия

1mehrentsevav@m.usfeu.ru

2gertsef@m.usfeu.ru

3urazovaaf@m.usfeu.ru

Аннотация. Показана целесообразность и необходимость проведения рубок в лесах водоохранных зон. В качестве примера рассмотрены ельники вдоль реки Камы. В ослабленных древостоях предложена выборочная рубка с заготовкой сортиментов с применением на трелевке минитрактора. Использование минитрактора на трелевке исключает прокладку волоков и позволяет исключить повреждение деревьев, оставляемых на доращивание. Дополнительный эффект достигается за счет оборудования минитрактора радиоуправляемой лебедкой.

Ключевые слова: минитрактор, выборочные рубки, защитные леса, короед-типограф

Original article

SELECTIVE LOGGING IN WATER PROTECTION ZONES

Andrey V. Mehrentsev1, Eduard F. Hertz2, Alina F. Urazova3

1, 2, 3 Ural State Forest Engineering University, Yekaterinburg, Russia

1mehrentsevav@m.usfeu.ru

2gertsef@m.usfeu.ru

3urazovaaf@m.usfeu.ru

Abstract. The expediency and necessity of logging in the forests of water protection zones is shown. Spruce forests along the Kama River are considered as an example. In weakened stands selective logging with harvesting of assortments using a mini tractor for skidding is proposed. The use of mini tractor on skidding excludes laying of drags and allows to exclude damage of trees left for growing up. Additional effect is achieved by equipping the mini tractor with a radiocontrolled winch.

© Мехренцев А. В., Герц Э. Ф., Уразова А. Ф., 2024

190