Применение новых норм упк о пересмотре промежуточных судебных решений

Федеральным законом от 29.12.2022 № 608‑ФЗ «О внесении изменений в УПК РФ» процедура апелляционного пересмотра промежуточных судебных решений существенным образом упрощена. В соответствии с ч. 4.1 ст. 389.13 УПК по уголовному делу с апелляционными жалобой, представлением на промежуточное судебное решение суд после выступления сторон рассматривает ходатайства об исследовании материалов дела и (или) представленных сторонами дополнительных материалов и в случае удовлетворения ходатайств либо по собственной инициативе исследует такие материалы, после чего удаляется в совещательную комнату для принятия решения.

В новой редакции закона можно усмотреть некоторую нелогичность. Суд сначала выслушивает выступления сторон, а потом рассматривает ходатайства. Вместе с тем на практике каких-либо сложностей в большинстве случаев не возникает.

В соответствии с частью 2 той же статьи председательствующий в подготовительной части судебного заседания суда апелляционной инстанции выясняет у участников судебного разбирательства, имеются ли у них ходатайства и поддерживают ли они ходатайства, заявленные в апелляционных жалобе и (или) представлении.

Как правило, ходатайства при пересмотре промежуточных судебных решений заключаются в предоставлении суду дополнительных документов и материалов. После их разрешения выслушиваются выступления сторон.

В то же время, если какое-либо ходатайство будет заявлено после выступлений сторон, оно по указанному закону подлежит рассмотрению. При этом участникам процесса должна быть предоставлена возможность дать оценку этому ходатайству, поскольку в соответствии с законом стороны вправе высказывать мнение по всем обсуждаемым в судебном заседании вопросам. После этого предоставления слова для повторных выступлений законом не предусмотрено.

Судебная практика рассмотрения уголовных дел в апелляционной инстанции многогранна. Она требует изучения и разрешения многих проблем, важнейшей из которых является реализация поставленных перед судами этой инстанции задач по окончательному разрешению уголовных дел без необоснованной передачи их на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Запомним

• Суды апелляционной инстанции до сих пор затрудняются в определении того, являются ли существенными и неустранимыми нарушения, допущенные судом первой инстанции

• Судьи попадают в «процессуальную ловушку», когда в том или ином виде либо в решении высказывают мнение относительно виновности подсудимого до вынесения ему приговора 

• В судебной практике нарабатывается правильная позиция об отмене решений судов нижестоящих инстанций в тех случаях, когда осужденный настаивал в апелляционном суде на своей невиновности, а защитник просил лишь о смягчении наказания

Материалы для скачивания:

• Кассационная жалоба на апелляционное определение в виду незаконного состава суда.docx 14 КБ

Была ли полезна статья?

• :-((

 

• :-(

 

• :-|

 

• :-)

 

• :-))

27 мин

Другие популярные статьи номера

Новый способ «спасения» обвинения в судеЗащитник на очной ставке. Рекомендации по подготовке и проведениюДайджест практики по уголовным делам Верховного Суда РФ

В курсе

Новое в УК и УПК

Тонкости защиты

Защитник на очной ставке. Рекомендации по подготовке и проведению

Главная тема

Право потерпевшего на эффективное расследование: содержание и механизм реализации

Все нормативно-правовые акты в одном месте

Правовая база в электронном журнале обновляется ежедневно

Найти документ

Не прочитано

• Сохранить

 

• Распечатать

 

• Мобильно

№ 5

 

Май 2023года

Производство в суде

Почему важно участие понятых при проведении следственных действий

В ЭТОЙ СТАТЬЕ:

• Может ли фотовидеофиксация следственного действия полноценно заменить понятых

• В каких ситуациях на практике участие понятых в следственном действии приобретает критически важное значение

Наталия Витальевна Власенко,к. ю. н., председатель судебного состава Второго кассационного суда общей юрисдикции

Какой процессуальный документ можно составить с помощью данного материала? Скачайте в конце статьи

Понятой — не заинтересованное в исходе уголовного дела лицо, которое дознаватель или следователь привлекает для удостоверения факта производства следственного действия, а также его содержания, хода и результатов (ч. 1 ст. 60 УПК).

Институт понятых призван служить средством контроля за обеспечением объективности и законности при производстве следственных действий. Как справедливо отмечал И.Е. Быховский, «участие понятых — существенная гарантия законности и правомерного поведения участников следственного действия»¹.

1 См.: Быховский И.Е. Понятые // Социалистическая законность. 1972. № 4. С. 44.

В настоящее время уголовно-процессуальное законодательство предусматривает обязательное участие понятых лишь при проведении узкого круга следственных действий: обыска, личного обыска и предъявления для опознания (ст. 170 УПК). В остальных случаях участие понятых при проведении следственных действий не требуется или их привлечение зависит от усмотрения следователя.