5. Особенная часть не была развита, но Дмитрий Иванович Курской составил примерный перечень преступлений (контрреволюционные, хозяйственные и т.д.)

6. Уголовный процесс в народном суде

• Начинается с дознания (осуществлялось по всем делам милицией) или с предварительного следствия (осуществлялось следственными коллегиями не по всем делам). Содержательных различий между ними не было

• Результаты дознания или следствия отправлялись прокурору, а он в свою очередь направлял дело в суд. Факт передачи дела в суд считался моментом возбуждения дела (правда народный суд мог потом оценить перспективу по делу и не допускать его к производству)

• Процесс в народном суде напоминал процесс по уставу уголовного судопроизводства: зачитывание обвинения, предложение с ним согласиться, исследование доказательств, прения сторон, вынесение приговора

• Решения народного суда можно было обжаловать в губернский совет народных судей (кассационная инстанция) или в отдел высшего судебного контроля (надзорная инстанция)

7. Уголовный процесс в революционных трибуналах

• Проходил в упрощенной форме

• Не нужна была защита

• Не обязательно было исследовать все доказательства

• Был закрытым

• Можно было назначить любое наказание не ниже установленного предела

• Можно было только отменить или отсрочить приговор революционного трибунала, но не пересмотреть

• Решения военных трибуналов вообще обжаловать было нельзя

8. Гражданский процесс

• Регулировался Декретом о суде №3 (согласно нему этот процесс велся по уставу гражданского судопроизводства)

• Позднее был урегулирован Положениями о народном суде 1919 и 1920

• Процесс по содержанию не сильно изменился

• Принцип состязательности теперь предполагал возможность суда требовать от сторон доказательства

• Принцип равенства сторон раннее предполагал равное количество выступлений в прениях, теперь – нет

• Суд не был связан диспозитивностью: судья мог потребовать больше, чем истец

• Появился принцип объективной истины: нужно было выяснить истинные отношения между сторонами

• Государственные предприятия не могли жаловаться на другие государственные предприятия - > их споры разрешались в неисковом процессе (намек на арбитражный процесс)

Вопрос 15. Судебная реформа 1922

1. Положение о судебной системе 1922 года – основа реформы

2. Еще до издания Положения ликвидировали революционные трибуналы

3. Звенья новой судебной системы

• Участковые народные суды – каждый уезд делился на участки, в каждом из которых образовывался такой суд. Состоял из 1 народного судьи (назначался местными советами) и 2 народных заседателей (каждые 2 недели в году отвлекались от производства для участия в судебном процессе). Им были подсудны все исковые гражданские и уголовные дела. По большей части рассматривал дела коллегиально, но мог рассматривать и единолично. В 1920-ые вводится процентовка народных заседателей и увеличиваются требования к судьям (нужно было иметь определенный опыт работы по юридической специальности)

• Губернский суд – мог выступать 1 инстанцией (дела, раннее подсудные революционным трибуналам), а также выступал кассационное-ревизионной инстанцией для участковых народных судов

• Губернский суд руководил деятельностью народных судов, определял размер участков и их аппарат

• Пленум – толковал судебные акты, решал вопросы судейской этики

• Уголовные и гражданские отделения – вели процесс по первой инстанции

• Кассационные отделения

• Дисциплинарные отделения – могли привлечь судей к дисциплинарной ответственности

• Верховный суд республики – был кассационной инстанцией для губернского и надзорной для всех судов. На нем замыкались военные и транспортные трибуналы - > в его составе была военное и транспортное отделение

• Верховный суд СССР – отдельное звено судебной системы. Было создано Конституцией 1924 года для разрешения судебных споров между республиками и конституционного контроля