30. Юридическая практика. Понятие, виды

В юридической науке существуют различные подходы к определению понятия юридической практики:

1. Алексеев С.С. говорит о том, что к юридической практике относится только объективированный опыт индивидуально-правовой деятельности компетентных органов (судов, других органов применения права), складывающийся в результате применения права при решении юридических дел.

При этом необходимо различать практику в 2х аспектах:

1. Как конкретную организаторскую деятельность в области права (сфера фактической жизни права, основа научного познания, придающая ему и смысл, и ценность);

2. Как итог, результат этой деятельности (один из специфических правовых феноменов, включающийся в правовое регулирование).

С точки зрения Алексеева С.С. сущность юридической практики выражается не в самой деятельности как таковой, а в её итоге, результате организаторской деятельности в области права.

2. Кудрявцев В.Н. является сторонником другой точки зрения и рассматривает юридическую практику как совокупность действий и операций (поступков) направленных к единой цели. Придерживаясь этой точки зрения, Карташов В.Н. уточняет что, под юридической практикой следует понимать лишь такую опосредованную правом государственно-властную деятельность управомоченных на то органов, которая направлена на выполнение поставленных перед ними общественных задач. Орзих М.Ф. понимает под юридической практикой социальную активность, с помощью которой достигается опосредованный правом результат;

3. Третья точка зрения, как бы объединяющая две первых включает в понятие юридической практики и юридическую деятельность, и накопленный в этой сфере опыт – ее сторонник Леушин В.И. Он говорит о том, что традиционно практика воспринимается именно как объективированный опыт деятельности правоприменителя и гораздо меньше в общей теории права уделяется практике, как юридической деятельности. Эта проблема с необходимостью встает перед представителями отраслевых наук, ибо они не могут и не должны ограничиваться сложившимся объективированным опытом применения тех или иных правовых норм. Им приходится изучать также сферу фактической жизни права, деятельность юрисдикционных органов.

Так, например, судебная практика в литературе определяется как единство:

а) того вида судебной деятельности по применению правовых норм, а в необходимых случаях и их конкретизации и детализации;

б) итога этой деятельности (самих положений). Отсюда следует, что судебная практика - это одновременно и динамика (указанный вид судебной деятельности при осуществлении правосудия), и статика (результаты этой деятельности – правоположения).

Все виды юридической практики можно подразделить на определенные виды и подвиды:

1. В зависимости от целевого назначения выделяют следующие виды правоприменительной практики:

1. Оперативно-исполнительную;

2. Юрисдикционную (подразделяется на превентивную, карательную и др.)

2. В соответствии с субъектами:

1. Законодательная;

2. Судебная (Верховного Суда РФ, областных, городских и районных и др.);

3. Следственная;

4. Прокурорская;

5. Адвокатская;

6. Нотариальная и др.

3. В зависимости от объектов практики и категории разрешаемых дел:

1. Судебная практика по гражданским делам;

2. Судебная и следственная практика по уголовным делам и т.д.

Независимо от того, кто выступает конкретным носителем юридической практики (отдельное должностное лицо или орган в целом), по своему содержанию, формам, средствам и способам преобразования в социальном организме она всегда является коллективной и общественной.

В отличие от теоретической (научной) деятельности, где вырабатываются гипотезы, идеи, понятия, юридическая практика направлена на объективно-реальное изменение окружающей действительности.