!!Экзамен зачет 2023 год / МАНИГК - РАЗВИТИЕ И КРИТИКА УЧЕНИЯ О ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИИ

единственноключитопредсвоемсодержанеляетсяьно

иисвоим

буквальнымзначениемкатегория( ед"a"),ливообщевстрначается

практике.Былобынеправилдумать,чтопричепростыхнымнапример, ь ,

правооявляетсятношенияхволеизъявл,котмбытьроежетис ниеолковано

толькочерез"себясамо"Если. A

говоритB:Япокуп"элошадьз X",тою

кажнапевзглядтсярвый,чторечькакразидетотакомволеизъявлении.Ноне

сразуможетвстатьвопр,какаялопонимаетсяшадьподэтой""Разве. не

можеткаждоесловокаждогопредложениявызыватьвсегдасомнения

относительносвоегосмысла?Идажекогдав зникасом,развененият

долженбыпоAкрайнмерсопроводедвиженийруквыштьеуказанныем

слова,поясняя,какойименнолошадиидр?Носамочьттакоедвижение

рукисталобысразусопр" обстовождающим

ятельством"применительнок

самомуволеизъявл.Припростсделкепокуплейшейнию

-продажевсегда

становитсяприизвестныхусл вияхпростолккакие, освойствамвания

покупательмогпредполагатьвтоваичтодолженодавецбыл

гарантировать.п.

Еслиэтимпутеммыприходимквыводу,чтолюбоевол изъявление

допустолсогласнокаетованиевсемобст спорномятельствамслучае

таковоепроизводит,токатегории"a""b"уPlanck'сливаются.

Ивостальныхмоментахнеможеммыприсоединитьсякраздел

ению,

предлPlanck'о,хотямженвегооснилежаточеньмувеправильныемысли.

Вприктемдвумкатегориямачуонвыделяетещетри.

1Пункт. ("c")Случаи§. 164, в612,которыхиз 632, 653, 689 BGB, "

обстоятельствде заключиедует,чтоучаствующиеь

лица,желая

наступпос,связанныхледствийнияволеизъявлением,силудиспозитивных

предписаний,решаютотклониэ предписанийихтьсяилиеминымобразом

иличтонарядуисвыраженнапрямуюещелалиымечтоиное,

посредствомкоторогонапряиз ую

ъявтомленноеилииномотношении

изменяетсяилидополняется".

2Пункт. ("d")Случаитакназываемого. молчаливогопринятиянаследства,

сл,указанныечви§ и151случаи,когдаиныеBGB,волеизъявленияне

должныбытьданывотношопрелицанииделенного.З

десь,поPlanck'у,речь

идетпреждевсеговолеповомедении(Willensbetatigung)особогорода,не

связанномволеиу смыслеъявлениемком.

3Пункт. ("e")Повч. е"лможетдениебытьвекатакрода,чтизнего

невозможносуверенностьюзаключитьобоп

ределеволе,чтомннойжет

бытьистолкакдемонстрирующееованокакоднотакдругоенаправление

воли.Так,нап, родажаимпрнаседметаледицом,призваннымванияк

наследству,илиприсполненятие,предназначающегосядлия

наследмассы, твенной

ожетсодержкаквырволиатьжение

- быть

поведение,изкоторогосоответствиинаступлениемупомянутых

обстоятельствследуетсудиволе,можнотакже

значитьвкачестве

<52>Вышеужедемонстрировалось,чтоодинтотжеcorpusможет

основыватьсянаразличныхanimusсправедливопризнает. этоPlanck

вышеуказанныхслучаях.Чтобывызвать" после

дствияволеизъявления", corpus

поэтомунедостат.Следовательно,необхчензадать:влечетпросдимолиза

собойcorpusтакжевтехобстояматериальнольствах

-правовыепоследствия.

Вконцеконцовимеетзначения,случалиэточерезволеизъявлениетсяил

и

черезинсо.бытие

безусловно,относитсяккатегории"b"Ибовэтом.случаестинныйсмысл

прямоговолеизъявленияуста толькоавливанаоснованиислов, ещется

инаоснованиипутствующихобстояте.Еслипосотнестиледниекьств

областитолкованоказывается, ,что,ицо

совершающееволеизъявление,

хотелодейсчужогововатьимени.Процтажкак, еойкогдассвыясняется

толькоизобстоятельс,чтоп купакупитьлошадихотелвкупиллошадь

сосвойствамиXYДажевопрос. ,отчьегоменисовершеноволеизъявление,

принадлежитксодержаниюволе,онрешаетсязъявления,каклюбой

другвобойслузн:а)наосчаеованиимнслизъявленияб)на

основаниипутствующихобстоятельств.Там,гдеволеизъявлениепросто

определяетсяидополняетсясопутствующимиобстояте

льств,оновсерамивно

имеется.Изъявволицоформиряющеежеланиетакженаоснованиивало

имеющихсяобстоятельств.Оноиспольихсвоемзъявленииует.

"Обстоят"являютнечельмсятва

-товнешним,апредпредставленийетом

изъявволюияющегоца

контрагента.Изъявлениенаправляется

обстоятельстиделаетсяоглядкнаних,чтобывамиозбудитьйконтрагента

представления,накоторыелюбомслучаеповлэтобстоятельстваияли.

Господствующенмнение,котб льшироеявлнашучствоийениим

хочет оцениватьспозицийтеорииволеизъя(Erklarungstheorie),вленияерит

чтомнайжетподляидержкуэтойеориивнеобходимостиучетавсех

обстоятельствпритолкованииволеизъявления.Какбудетвидно,эуже

следуетизвышесказанного,этанеобходимость

диктуетсятакжепозиции

л,ицазъявволю,сучетомяющегоистиннойволи.

КогдамыпроверяемдругиесгруппированныеPlanck'омпункте"c"

случаи,тообнаруживаютсядальнейшошибк.Законслучаяхдоговорове

услуг,подряда,посредничествемаклер(

скогодоговора)ихранения

устанавлиодинакпра,чтово"илоаетвоезнагражденсчитаетсямолчаливое

согла",есвыполнеобстоятельствлиованнымуказаисходя" изни можно

ожидатьтолькозавознаграждение" (§ 612,Кквалификации632, 653, 689 BGB).

этого названногозакономмолчасоглашенияможнивподходитьго

различнымобразо,еслидовольствпоизящногоски ватьсям

соответствующеготрадицииобоз.Еслин, апримерчения,захбытелось

ска,чтоздесьатьимеетсямолчалволе,темиболеезъявлениечто

акон

каждыйразупотребтерминмолчаливо"",тояетможнбыл

довольствтемюридическимповатьсяложен,которомупружешлием

римлянесихtacitaНаполнениеconventioэтотс оррит тогдабрететлько,.

когдавопрбудетоставленледующимобразом:

применяютсяликслучаям

такназываемогомолчасогласвознагив гованияор§мыаждения116 ff.

BGB,вособеннодобрении,постаковыеколькутиявляютсяистинными

волеизъявления?Влюбомслучаеестьтолькод озм.Еслиожностинормы

применимы,то

ереднамиистинноеволеизъявлен.Подпадаютэтислучаие

-

сновапокл ссификацииPlanck'

- вгруппув"b",которойвопросы

вознагдолжнырешатьсяаждениянаоснованиипутствующихобстоятельств.

Еслиэтнормынеприменимы,товыражениемолчал" волеивое

зъявление"не

подходит,посколькутам,гдеволяневыражаовершается,особе лиенно

толькообъективзаключениенаоснообстоятваниисодержаниильств

договора,тамбыимелисьслучаификтивноговолеизъявлениялиб бще

исключительнопоследствий,

предусмотренныхзакономЕсли<53>бы, .

напр, мA,пытаясьогтивлишитьобычногоB вознаграждзаисполне, нияе

ссылатьсянато,чтоондаватьвознаграждненамеревалсяиобэтомние

договаривал,тогдабывследB разснтвиеогласияесмотрнапредприня

тые

услугидлянеAимелбыдоговорнправатребвознагражденияванияго.Но

законкакразхочетдругого:ссылкананедостатокволи,особенностина

несоглас(Dissens)илиоши,должнаебытькразакуявноисключенавсеми

четырьмязаконормамидательными

.То,чтопризнается" "соглашением,

вовсенедолжнобытьсоглаш.Чтопр" едпнием",неолсамжногаетсям

делеожи.Г,однакоатьсяе,какужеэтизамечанияпоказывают,связьтак

называволеиимогостиннойзъявленияволиустранполностьютем,чтется

о

противобъективнтолкованияобстдолжнагобытьятельствполностью

исключенассылкапорокиволи,тамвидимостьеетсяволеизъявления

(Schein ноотсюдаderнельзявывпWillenserklarung),онядитиеь

волеизъявления.Здетакженеследуетьговорить"

олевойдеятельности"

(WillensbetкакпредлагаетPlПосколькуatigung),nckвэтихслучаях. вообщене

требуетсяпроявлятьволю.Чего,какмыустан,вонето,отомбщевилине

можетбытьсказано,чтооноздесьпроявляется.Простоеналичиеопределенных

обстоятельств,котговрыепользуорятожиданиявознаграждения,должно

согласжизнпредставлонным,какибуквзако,иметьтакиениям

последствия,какдействие",пре цпринятоелявыражениялейволи

напрэтоа"вле(Planck?)Нонельзяноезаключитьизто .

го,чтакое

последствиенаступ,чтоздесьиманалогичнаяетсяилипростопох жая

причина.НаскольковильноподPlanck,чтоеркиваетволевая"

деятельн"имееттакиежепоследствия,кактьволеизъявление" " <54>,

настожемалонампькоприроднятна

аэтогодействия,предпосылкиэтих

последствий.Толькотакимобразоммыполучимясностьобщемпонятии

неверпонятиянойсиимолчаливоговолеизъявления. Planckдальше

отождествляетмолчалволеиволвоезъяпоевымлениееде

нием.Длянего

поэтомуприответеналюбойвопросмолчалволеявляетсяивоезъявление

выраж,которонслуженицелидемтволионстрациидействующеголица.

Этотвзглядявляетсяневерным,посколькутакназываемыйконклюдентный

способвыражевполможнеият

использоватьсянамерением

продемонволю: поAсвтрирылответBнегапроватьшениеб

освотдбразорвлгаждениидолговраспискуннпоследнегоую.Это,

безусловно,такназываемоемолчалволе,ноитакоевоезъявление,котороеA

предпринялдляце

лейиснамерениемвыразитьсволюB освобождение

тодгот.Этотлгапримертакжепоказывает,ч ребованиенеобходимости

восприяможедолжновыполнятьсяиятакженазываемыммолчаливым

волеизъявлением.Оснвопрдемонстрациицеливнй

ыздесьпока

будетисключениемизправила.

Всогласиивышеприрассужденияеннывопрекиальнейшимми

рассуждениямPlanck'относительновыделгруппнеобходимония

подчерприменкнуть"c":оценкеительно

волеизъявлениясогласно§ 164

Abs. можно1,еслиSatzволеизъявлениебыло2требующBGBвосприятия, м

оцениватьтолькотакиеобстоя" ",котакжеорыеельствадошли"

контрагента,..лежавобеголпасти.знанияВоляосуществление

представительства(Vertretungswille)являвслишьечастьюготсяобщейволина

сделку:представительжелаетпоследствийсоответствующейсделки,

частносотношениижелаетихдляив предста.Еслиоснволяемоговная

должнабытьсделанадостуконтрагентупнойуттребум

ющеговосприятия

изъявления,емудолжнатакжебытьсделанадоступнойиволяна

осуществленпредстав,насконаительсдолжналькообщеучитываться.

Там,гдеобстоятельства" "волинаосуществленпредставтакжеительства

сообщаютсяконтрагентувдостат

очнойстепени,прямоеволеизъявление

относэтвторичныхтельчастейвсегоизъявленияпо§ не164 BGB

являетсянеобходимым.Предспользуеттавитэтоприсвоосновном

изъявлении,онделаетпоследнееисключительноврамкахучетомвлюбом

случае известныхконтрагенсопутствующихобстоятельств.Этон чтоное

мыдолжныпониматьподтакназываемымконклюдентизъявво иниемым

наосуществленпредстав.Этодолжнобытьиещетеболееподробноьства

изложеповествованиивдальнейшем.Здесьмыто

лькоустан,чтвовили

данномслучаеречьидоволетпов,ноеденииистинномб

волеизъявлении,ккоторомуприменяютсясоответствующиенормы

посквообщенедопулькуоткасзличиятим

амогофактаволеизъявления.

Требованиевоспринимаемможбытьализтолькопритакихваности

выражениях,которыедиктуютсянамерениемдействующеголица

продемонстволю.Получениевыражениямыслироватьюртолькодическимо

какрезультосуществленияа

меренияпродемонстрироватьволю.

"Получение"всмысл§ 130следуетрассматриватьBGBкакосуществленный

самимдействующимлицомрезультат,которыйисполняетнамерение

продемонстрироволю.Пр столучениябезилидажепротивволиать

действующеголицанед

остаточно.Поэтомунеможетсуществовать

Planckпроводитаналогиюс § для130еговоле" поBGBв"огоедения

потомунеправильно,чтоонпримениткпоследнемутребуельно

т

ознакомления(Kenntnisnahme)вместоустановвсемиполенногоожениями

закполучен,нат..значбольши.тельноИдаля:Вотдельных" гослучая,

однже,дажездеськоможбытьрешающимболееранниймомент,чем

ознакомленнапример.Так, ,воле зъявлени

е,которымпредставитель

письмеообщаетконтрагенту, говоряобэтомпрямо,чтодействуетот

конклюдентизъявле.На,прнобедметимерияогопозанности

исполнениюв

договоревыражаевремяявно,местои и полнения

-конклюдентно,тоже

сампроисходитетойчастьюизъявления,которотвечаетвопрос,дляи

противкогодолжныбытьустановлесделочпосле.Тамны,гдествия

волеизъявлениеявляется

требующвоспр, . .винамногоятиябольшем

получение,т..попаданиеизъявл ния

облавосприятияконтрагентать,

являетсясущественн.Получениетакжедолжнобытьобмсамимспечено

действующимлицом.Есликто

-тосадится,например,вдалькос цеем

наружнсторонывагдлятого,йчтобынапронезамеченнымх,кондукторть

замечаетэто,

здесьбезсомнеидрениотчиполучении"я ",обоферте

представляетсобойакцепти unoдействиекачеactu

ствепредставителя

железнодорожныхвластей.ПомыслиPlanck',кондуктордолженбыл

совершаютсяадресконтрагента(§ 130 BGB).

Однакоимеющиесявыводынашейли

тературанедостаточны,чтобы

предложитьчеткповодунципынеобходимостивоспринимаемости

волеизъявпонятиеизъявления.Как ле,такхжеачествокак

требующихилинетребующихвосприяпредстдоказа,темболееиячтоить

мывотношотдении

льныхслучаевещенезнаем,принадлежатлионикпервой

иливторойкатегории.Причинаэтогокроется,разумеется,невэтихслучаях,

внеопределенностинашихпредставленийтребованвоспринимаемости,без

которогопрежняянаукавполнехорошообходилась.

То,чтопонятие

волеизътесносвязановопвлениятребованосвоспринимаемости, и

показыуженекоторыевышеаютобозначенвоззрениядругихавторов. ые

Hellmannхочетпоэтомунеребвосприяволеизъявленияющиетделитьот

категорииволеизъявлений

во.Соднбщест,оэтйнеобоснованнор ны,с

другойстороны,естьвэтомразумер,какбуднопокедта.Одлеезанако

правильнойявляетсяполемикаPlanck'протHellmann'ипротивBinder'а.

СледуетещеразпохвалитьстремлениеPlanck'<57>действи

тельнообосновать

понятиеволеизъявленияприпом прищиосанормменимости,

предусмзакономдляволеизъявлениятренных.Так, далееPlanckтакже

устанавлива<58>,чтоп ложенияBGBпорвт литносятсякахкак

требующим,такне восприм

ятияволеичтоэтизъявлениям

полдолжженияприменятьсятолькоыпря, олчаливым

волеизъяв,наскоэт лзможнопопренькопоследнихямроде.Нок

мнению,указанномувПротоколах(I, однакоs.,итут173), Planck,

несправедлив.Насколько

правильнымявляется,что§ должен119 BGB

применятьсятакжемолчаливымволеизъявле,еслипоследвообщениям

могутполучитьтакоеимя,настолькожеслабоустанавливаетсяPlanck'

границамолчволеизъявлвыхпоотношктемактам,которыеениюй

вообщебольшенеявляютсяволеизъявле.Кпоследбылиниями

неприменивспециальныенор,включаямы§ 119 BGB.

--------------------------------

<57> S. 208 Ziff. 3.

<58> S. 209 Ziff. II 2.

НедостаточстановитсяточноспоняуьийPlanck'сноваощут

имой.

Согласие,котретьеороелицодолжнодатьнасделку, Planckсправедливо

толкуетсогласно§ кактребующую182восприятияBGBсделку<59>.

Посогласиекоможетбытьькуданоконклюдентно

- азначит,поPlanck'у,в

качествевол" д ятельностивой"

- здес ьвозникаетпротиворечие. Planck <60>

справедлсказалприсвоемобщемивозложенсовершенияпонят:Для" ий

волеизъявленияотношениидруглицапопредготребуетсялению

намерениесообщитьизъявлениедругомулицу"Но.молчаливое

волеизъявление,поPlanc

k'у,какпростволеповеедениеое

- действие,

"совершаемоенедляцелиизъявитьволю".

--------------------------------

<59> A.a.O. S. 318 Ziff. 1.

<60> S. 206 Ziff. 2.

Мнение,привPlanck'омденное<61>,чвтакихслучаяхследует

признатьзаконное

равниваниеволд вогойствиякволеизъявлению,не

помогаетнампреодолетьобна уженноеотиворечиедажеслучаесогласия

насделку.Есдачисогласиядопускатакжконклюдентноется

изъявле,тооноэтомвидниеожетсовершитьсявопреки§ 182

BGB.

Поэтон,такжеокакимупрямоесогласие,должнобытьдоставлено" ",

следовательно,дающийсогласие,дажепособственнойдефиницииPlanck'а

требованвосприятиякстати(,сове авишенно),доиметьлженьной

намерениесообщитьконтрагентусвоейвол

е.Если,однако(чемуPlanck,по

своимсобственнымзывам<62>,склоняется),такжеприэтомволевом"

поведении"пред ередачринимнфкормациинтрагенту,имеющаяется

цельюбытьвоспринятой,тогдаотступаетконтрастмыим намиемред

истинноеволе

изъявление,котороепредпринимаетсянамерением

НекпоторыедвижкипредлперваяботагаетH. Gottschack'<63>.

Некоторыеоригинальмысдобытьупомянутыжные

здесь. Gottschack

полагает,чтосвойствеволеизъявлениюволюдостижениенуюа

определеннрезультата(Erfolgswille)мобылжногоусмитогда,треть

когдажелаемыйрезуявляетсянедоьтатконцаправомерным,ипредлагает

"перевину(Dolus)естиголов

но-правовомволеизъявлении

- уголовно

наказуемомдеянии(Verbrechen)

- наволеизъявлеграждапр" нвескомие

<64>Безусловно,автор. распознаетсхожесумыслаиволидостижениеь

определенногорезультата.Онподчеркиваетэ акжепот,чтобоихму

случаяхумыселинамерениевызватьопределенныйзуявляюьтатся

возм,апотдолжнымибмуодинаковымтьобразомпризнаныправом

какимеющиезначение.Вгражданско

-правовойвнутреннейоговорке

(Mentalreservation)хотяибезоснованийусматриGottschack

ваетналог

уголовно-правовогоdolusВслучаеeventualisdolusсодержаниеeventualis.

волизначительнойстепенисамолишьэвентуально,товремякакпри

внутреннейогов, солиркедержаниевыраж,всежеоноп лностью

определеноибезусловно

аправлнаопррезультатноделенный.Результат,

которыйжелаетсятолькокаквозможный,будетприотсутстввсехдруг, ихи

особенностивыраженных,результатовнасамомдележелатьсякаквполне

определенный.

--------------------------------

<63> Gottschack H. Die empfangsbedurftige Willenserklarungen n.d. BGB.

Erlang. Diss. Vom 15. Okt. 1902. Hamburg, 1903.

<64> S. 7. § 11.

МеткойявляетсяаргументацияGottschack'против<65>Monich',

которомуудалнасчитатьколось30видов"волеизъявле" ,непродвинуий

в

вследствиеэтогокаким

-лиобсаморазучение.ом

--------------------------------

<65> S. 22 ff.

GottschackуказываеткачествевозраженияMatthiass'уопределенной(

степраведливоспринимаемостиени),чтребованволеизъявленияне

можетбытьпр

едписазако,новсегданоследуетизмпорядка" иприроды

вещей" <66>Гдезаконделаетпозитивное. предписаниеобэтом(§ 1064, 1255

BGB),речьидетопредписании" относительноформы".

--------------------------------

<66> S. 32 u. 36 ff.

Этаработанепр

изнает,однако,чтомнизтого,чтогоевысказываетсяпо

требующволеизъявлениямвосприя.Нетияолькопервыедолжныдавать

возможностьадреа сделатупознатреагироватьволюичную

анее

<67>,этоявляетсяцельюлюбогоистинноговолеизъявления.Какиеиные

естественныеипоэтомутакжеюридическиецелидолжнометьзавещание,

например?Поэтомутакжеокончадефиницинетребующегольная

восприятияволеизъявления<68>неверна.Дажепр

изавещаниил цоли

группалицнас( ,легатар)дникиолжп"ринсвойниматьысчетволюна

сделку"То.жесамоеможнобылсказатьпропубличноеобещание

вознаграждения,котороепричисляетсяGottschack'омтакженетр бующим

восприятияволеизъявлен

иям<69>.

--------------------------------

<67>ТакGottschack. S. 49 f. § 77.

<68> S. 65. § 97.

<69> S. 98.

/"Вестникграждпр",ава2009,нскогоN 3/

§ 16

Eltzbacherкакужеотмечалось,использует<1>,неправильныйметод,

поэтомупредлагаемыеимпонят

ияявляютсяпроинезвольдолжными

принимврасчет.Онзвтьсяывра(AuBerung)етжениемволито,чтоPlanck

игосподствующеемназываютениеизъявлен(Erklarung)воли.Говоря,чтоем

выраженвсегдадолжнобытьимволоме,создействующиманнымлицом

с

цельюсообщнамерениясвоего, Eltzbacherупускаетизвиду<2>,что

повсловоупедневн,исключитонатреблкотороеонобычнольноние

ссылается,признаетсуществованиетакжевыражений,прикот всерых

отсутствуетцельвыразитьволю.Например,воля

охотника,который