Истечение дополнительного срока. Сразу после.

Неопределенность для должника, он будет присуджен к убыткам или натуре. понесенные должником расходы по подготовке исполнения, которые могут быть чрезвычайно высоки, окажутся напрасными

Он не может предложить кредитору выбрать, но может предложить исполнения.

А если кредитор не отвечает на письмо должника? Должник вправе уведомить кредитора о том сроке, который необходим ему для подготовки предоставления. Молчание кредитора будет расценено - в отсутствие доказательств иного - как готовность принять данное исполнение в указанный должником срок. Оценка действий каждой стороны на предмет добросовестности.

Требование о взыскании убытков.

По истечении указанного в уведомлении дополнительного срока кредитор вправе потребовать взыскания убытков вместо предоставления, вместе с этим утрачивается право требовать исполнения в натуре. Интересно: право сохраняется, если требуешь убытки за просрочку или угрожаешь убытками.

Данное правило предполагает прекращение требования исполнить в натуре в связи с возникновением нового требования.

При этом нельзя ссылаться ни на ошибочное понимание действия абз. 4 § 281 ГГУ, ни на заблуждение относительно размера убытков, поскольку указанные обстоятельства касаются мотивов, не имеющих юридического значения <1>. Данный подход защищает интересы должника, который вправе полагаться на то, что ему не придется обеспечивать обещанный по договору результат.

6. Применение правил о переходе от требования

возвратить предмет аренды к требованию возместить убытки

вместо предоставления

В данном вопросе выделяют два аспекта:

1. можно ли в случае длительного неисполнения арендатором обязанности по возврату вещи после истечения дополнительного срока перейти к взысканию убытков;

2. прекращает ли окончательно требование об убытках возможность вернуть вещь кредитору.

Во всех случаях, кроме найма жилого помещения, требование кредитора о взыскании убытков вполне реализуемо. Если кредитор готов оставить у должника вещь, после истечения дополнительного срока ничто не мешает ему заявить требование о взыскании убытков.

Данная мера является действенной, особенно если кредитору неизвестно, владеет должник арендованной вещью или нет. Кредитору бывает выгодно заключить заменяющую сделку за счет должника, сэкономив время и устранив зависимость от ненадежного контрагента.

Тот факт, что убытки составят значительную сумму, не должен влиять на правовое решение.

Если кредитор требует взыскания убытков, он не может потребовать возврата вещи в натуре. Кредитор теряет не только договорное требование - он не может заявлять и вещный иск, направленный на возврат владения.

По окончании срока должник более не может навязать кредитору исполнение против его воли. Наступление данного события освобождает кредитора от необходимости придерживаться исполнения в натуре и позволяет прибегнуть к заменяющей сделке. Следовательно, предоставление должника нельзя рассматривать как навязывание кредитору интереса контрагента. Учитывая объективное наличие интереса у арендодателя в возвращении вещи, его поведение оценивается как недобросовестное, если он использует истечение дополнительного срока в качестве основания для отказа в приемке вещи.

Обратное возможно, только если кредитор представит доказательства утраты интереса в получении вещи. В противном случае на кредитора будет возложена обязанность принять ее у должника.

Интерес должника теперь гарантируется путем предоставления ему права осуществить исполнение даже после заявления кредитором требования о взыскании убытков. Наличие же у кредитора права на денежное возмещение вместо предоставления по истечении установленного им срока для возврата предмета аренды позволяет ему эффективно воздействовать на должника.

* * *

Итак, вступившие в силу 1 июня 2015 г. положения ст. 308.3 ГК РФ наряду с п. 6 ст. 393 ГК РФ устраняют какие-либо сомнения относительно наличия у кредитора права требовать исполнения в натуре в качестве общего правила. Такой подход предполагает оценку права кредитора потребовать исполнения в натуре в качестве первоначального в отличие от вторичных мер защиты.

Изложенная концепция требует разработки оснований для перехода к взысканию убытков вместо предоставления, к которым можно отнести невозможность исполнения, окончательный отказ должника от исполнения, утрату кредитором интереса, направление кредитором уведомления с указанием дополнительного срока.

Направление кредитором уведомления с указанием дополнительного срока (применяется редко) решает несколько задач.

1. Определенность в отношения сторон, поскольку истечение указанного в нем дополнительного срока является объективным фактором, наступление которого предоставит кредитору право потребовать денежного возмещения.

2. Защита интересов должника, предоставляя ему дополнительную возможность получить от кредитора встречное удовлетворение, предоставив взамен свое.

При этом учитываются различные условия для перехода к взысканию убытков вместо предоставления. Так, кредитор может воспользоваться данным средством защиты:

- сразу после нарушения должником обязательства (неисполнение продавцом обязанности по передаче вещи);

- при наличии основания для отказа от исполнения договора и заявления требования об убытках одновременно с отказом от исполнения договора (неисполнение подрядчиком обязанности по выполнению работ);

- при наступлении невозможности исполнения первоначального обязательства (неисполнение арендатором обязанности по возврату вещи).

После реформы 2002 г. в Германии в качестве общего правила кредитор вправе направить должнику уведомление с указанием дополнительного срока после нарушения. Его истечение предоставит кредитору право потребовать взыскания убытков вместо предоставления.

При этом к уведомлению предъявляют три требования:

1) срок должен быть определен или определим;

2) дополнительный срок должен быть разумным;

3) требование должно быть определенным и понятным для должника.

Истечение дополнительного срока предоставляет кредитору право выбора между требованиями исполнения в натуре и взыскания убытков вместо предоставления. Требование об исполнении в натуре прекращается только после заявления кредитором об истребовании денежного возмещения. Реализация последнего права означает также прекращение обязанности кредитора принять исполнение.

Для односторонних обязательств по передаче вещи заявление кредитором требования о взыскании убытков не прекращает право должника исполнить обязательство и, как следствие, обязанность кредитора по принятию исполнения.