11.Телеологическая редукция:

Противоположность аналогии. Противоположны предпосылки обращения к аналогии и обращения к телеологической редукции.

Аналогия	Телеологическая редукция
применима в ситуации, когда описание фактического состава является неполным по сравнению с целью или иным основанием закона	Применимо тогда, когда правовые нормы в совестном выражении шире, чем цель нормы. ----- >>>поэтому в данном случае нужно прибегнуть к восполнению нормы права посредством телеологической редукции.

При телеологической редукции в качестве требующего восполнения пробела в законе следует понимать "скрытый" пробел в том смысле, что в составе регулирования отсутствует необходимое, обусловленное целью закона исключение.

Пример1:

Норма, в которой необходимо применить ТР: Согласно прежнему праву для совершения сделок между родителями и их несовершеннолетними детьми абсолютно необходимым, т.е. исключающим любые возможности ограничительной интерпретации, признавалось назначение опекуна/попечителя.

Цель этой нормы: избежание возможной коллизии интересов детей и родителей.

Почему нужно прибегнуть к ТР: Данная цель не оправдывается применительно к рождественским, приуроченным ко дню рождения и многим другим подаркам со стороны родителей детям. Необходимость судебного назначения опекуна/попечителя по вопросам обычных совершаемых по какому-либо случаю подарков выглядела бы вовсе абсурдно.

Применяем телеологическую редукцию: изымаем из-под действия этого предписания «чистое», т.е. не связывающее одаряемых какими-либо обременениями, дарение, которое совершается родителями к выгоде своих детей.

Пример2 (он сложнее)

Норма, в которой необходимо применить ТР:

«Если возмездный договор не исполнен одной стороной в надлежащий срок, в надлежащем месте или условленным способом, другая сторона может потребовать исполнения договора и возмещения убытков либо объявить об отказе от договора после истечения установленного срока, достаточного для устранения последствий ненадлежащего исполнения. (2) Если исполнение осуществляется по частям, то просрочка исполнения одной части может стать основанием для отказа от исполнения только в отношении отдельной или также всех еще не исполненных частей).»

Коротко об этой норме: необходимость предоставления контрагенту отсрочки перед отказом от договора. Т.Е. перед тем объявить отказ от договора сторона должна подождать пока пройдет отсрочка, за которую ее контрагент сможет для устранить последствия ненадлежащего исполнения договора.

Цель нормы: хз, У Быдлински про это не написано, но я полагаю, что цель - дать возможность стороне, которая просрочила долг устранить последствия ненадлежащего исполнения приговора.

Почему нужно прибегнуть к ТР: в случае если просрочившая исполнение сторона серьезно заявит, что она и вовсе не собирается исполнять договор (отказ от исполнения), то зачем тогда устанавливать отсрочку? Это было бы бессмысленно. Так как от самого должника, становится известно, что он не станет использовать дополнительный шанс для исправления положения.

Применяем телеологическую редукцию: изымаем из-под действия нормы случай, когда контрагент (просочившейся сторона) высказал, что он не будет исполнять договор. Тем самым отказ от договора будет действителен и без установления дополнительного срока для исполнения договора.