22.Субсидиарная и солидарная ответственность учредителей помимо ответственности хозобщества имуществом (снятие корпоративной вуали)

Обращайтесь к делу Ани Соломон против Соломона

Субсидиарная (вся инфа в отношении ООО в инете)

Однако ограниченная ответственность общества действует, только пока существует само юридическое лицо. А вот если ООО признаётся банкротом, то участников могут привлечь к дополнительной или субсидиарной ответственности. Правда, надо доказать, что к финансовой катастрофе компании привели именно действия участников, но ведь кредиторы, желающие вернуть свои деньги, приложат для этого все усилия.

Субсидиарная ответственность не ограничена размером уставного капитала, а равна размеру долга перед кредиторами. То есть, если фирма-банкрот должна миллион, то его и взыщут с учредителя ООО в полном размере, несмотря на то, что в уставный капитал он внёс только 10 000 рублей.

Субсидиарная ответственность учредителя и директора ООО по обязательствам юридического лица имеет свои особенности. В ситуации, когда организацией управляет наёмный генеральный директор, какая-то доля финансовых рисков переходит на него. Согласно статье 44 закона «Об ООО» руководитель в ответе перед обществом за убытки, причинённые его виновными действиями или бездействием.

Ответственность директора ООО по долгам возникает, если имеются такие признаки виновных действий или бездействия:

совершение сделки в ущерб интересам управляемого им предприятия, исходя из личного интереса;

сокрытие информации о деталях сделки или неполучение одобрения участников, когда такая необходимость есть;

непринятие мер для получения информации, имеющей значение для сделки (например, не проверена добросовестность контрагента или не выяснены сведения о лицензировании деятельности подрядчика, если характер работ требует это);

принятие решений о сделке без учёта известной ему информации;

подделка, утрата, хищение документов общества и др.

В таких ситуациях участник вправе подать в отношении руководителя иск о возмещении причинённого ущерба. Если же директор докажет, что в процессе работы был ограничен распоряжениями или требованиями собственника, в результате чего бизнес стал убыточным, то ответственность с него снимается.

А как быть, если управляющим фирмой выступает собственник? Сослаться в таком случае на недобросовестного наёмного руководителя не получится. Наличие непогашенных задолженностей обязывает единоличный исполнительный орган принять все меры к их погашению, даже если владелец единственный, и на первый взгляд, ничьи интересы своими действиями не ущемляет.

Показательно в этом смысле определение Арбитражного суда Еврейской автономной области от 22.07.2014 г. по делу № А16-1209/2013, по которому с директора-учредителя взыскано 4,5 миллиона рублей. Имея фирму, которая много лет занималась тепло- и водоснабжением, в конкурсе на право аренды объектов коммунальной инфраструктуры он заявил новую компанию с тем же названием. В результате прежнее юрлицо осталось без возможности оказывать услуги, поэтому не погасило сумму ранее полученного займа. Суд признал, что неплатёжеспособность вызвана действиями владельца и обязал выплатить заём из личных средств.

Солидарная ответственность

Закон устанавливает, что солидарная ответственность возникает, «если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом» (ч. 1 ст. 322 ГК РФ).

1. Если солидарная ответственность (обязанность) возникла в силу закона, содолжники участвуют в правоотношении, модель которого определил законодатель.

Так ч. 2 ст. 322 ГК РФ определяет, что «обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное». Это объясняется необходимостью повышенной правовой защиты интересов кредитора в связи с риском предпринимательских отношений либо возмещением вреда.

Например, если ответственность за выбор продавца по договору купли-продажи лежит на арендодателе договора финансовой аренды, арендатор вправе предъявить требования, вытекающие из договора купли-продажи, как к продавцу имущества, так и к арендодателю, которые несут солидарную ответственность (п. 2 ст. 670 ГК РФ). Также продавец несет солидарную ответственность по включенным в состав переданного предприятия долгам, которые были переведены на покупателя без согласия кредитора (п. 4 ст. 562 ГК РФ). Товарищи в договоре простого товарищества солидарно отвечают по всем предпринимательским обязательствам товарищества (ст. 1047 ГК РФ). Лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно (ст. 1080 ГК РФ).

2. Если обязательство возникло в силу договора, должник таким способом закрепляет, оформляет свою волю, выражая понимание, желание, интерес быть участником солидарного обязательства.

При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (ч. 1. ст. 323 ГК РФ).

Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (ч. 2 ст. 323 ГК РФ).

Статья 323 "Права кредитора при солидарной обязанности" ГК РФ должна применяться к тем обязательствам, где должники принимают обязанности перед кредитором, являясь стороной договора. Однако ГК РФ содержит немало примеров, когда солидарные должники отвечают перед кредитором по основному обязательству, не являясь стороной такого обязательства и не принимая на себя корреспондирующих субъективных обязанностей. Зачастую к таким содолжникам нельзя предъявить требование до нарушения обязательства должником. Так, основное (материнское) хозяйственное общество, которое имеет право давать дочернему обществу обязательные для него указания, отвечает вместе с ним по сделкам, заключенным во исполнение таких указаний (ст. 105).

В случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует (ст. 324 ГК РФ).

Случаи исполнения солидарной обязанности одним из должников регулируются ст. 325 ГК РФ.

Исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору (ч. 1. ст. 325 ГК РФ).

Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками:

1) должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого;

2) неуплаченное одним из солидарных должников должнику, исполнившему солидарную обязанность, падает в равной доле на этого должника и на остальных должников (ч. 2. ст. 325 ГК РФ)

Сочетание субсидиарной и солидарной ответственности (как я осознала, первая первична, она уже и открывает возможность для солидарной)

Субсидиарная ответственность. Другая возможность возместить потери кредиторам – привлечь к субсидиарной ответственности руководителей, совершивших сделки в ущерб организации (ст. 10 закона № 127-ФЗ). Причем если должника признали банкротом вследствие действий и (или) бездействия нескольких контролирующих должника лиц, то такие лица отвечают солидарно. Размер ответственности равен совокупному размеру требований кредиторов, включенных в реестр требований, а также заявленных после его закрытия, и требований кредиторов по текущим платежам, оставшихся непогашенными по причине недостаточности имущества должника.

Виновное лицо может уменьшить размер ответственности, если докажет, что размер вреда, причиненного правам кредиторов, существенно меньше размера требований, подлежащих удовлетворению за его счет.

Суд рассматривает заявление о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности в рамках дела о банкротстве. Такое заявление может подать конкурсный управляющий по своей инициативе, по решению собрания или комитета кредиторов, а также конкурсный кредитор, представитель работников должника, работник, бывший работник или уполномоченный орган – по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 4 статьи 10 закона № 127-ФЗ. Этот способ очень распространен в делах о банкротстве, но малоэффективен.