- •Президиум вас рф защитил стабильность оборота, отказав в оспаривании договора поручительства и договора лизинга.
- •Каждый спор в суде — это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.
- •Комментарии экспертов:
- •Комментарий редакции:
- •Комментарии экспертов Императивные нормы в гк рф мешают достигать взаимовыгодных соглашений
- •Проблему навязывания договорной подсудности решат очередные поправки в апк рф
- •Патернализм суда оправдан, когда переговорные возможности сторон неравны
- •Покупатель заявляет довод о ненадлежащем качестве тогда, когда поставщику уже не выгодно расторгать договор
- •Что мешает покупателям выигрывать дела о взыскании убытков с поставщика Можно ли урегулировать вопрос о возможных убытках в самом договоре поставки
- •Ссылка на общепринятые процедуры заключения договоров помогает в налоговых спорах
- •Когда налогоплательщика обязаны пригласить, а когда — нет
- •Нужна ли лицензия при реализации автомобильных аптечек Является ли нарушением отсутствие лекарственных средств, входящих в необходимый минимум, при наличии их аналогов
- •Лицензирование как комплексный правовой институт
- •Лицензирование как комплексный правовой институт
- •Вас рф решит вопрос о «карманных» третейских судах
- •Чем вредит фирмам наличие в егрюл недостоверной записи о том, что они находятся в процессе реорганизации Как убедить инспекцию исключить такие записи из егрюл
- •Филина Софья
- •Суды верно оценили стоимость юридических услуг
- •1 Имеется в виду п. 54 совместного постановления пленумов Верховного Суда рф и вас рф от 01.07.1996 № 6/8. — Примеч. Ред.
Нужна ли лицензия при реализации автомобильных аптечек Является ли нарушением отсутствие лекарственных средств, входящих в необходимый минимум, при наличии их аналогов
Появление многочисленных аптек, частных стоматологических, косметологических, массажных и т. п. клиник позволяет констатировать, что на сегодняшний день деятельность в сфере здравоохранения активно коммерциализируется. Она становится разновидностью предпринимательской деятельности с присущими ей признаками: рисковым характером и направленностью на систематическое получение прибыли. Между тем направленность на получение прибыли и алеаторный (рисковый) характер, являясь имманентными свойствами предпринимательской деятельности1, могут в итоге приводить к нарушению прав и законных интересов значительного числа лиц, прежде всего клиентов и контрагентов хозяйствующего субъекта. Как указал Конституционный Суд РФ, именно этим объясняется право законодателя устанавливать условия осуществления предпринимательской деятельности и предусматривать возможность соответствующего контроля2.
Лицензирование как комплексный правовой институт
Режим лицензирования представляет собой один из наиболее действенных механизмов воздействия на поведение субъектов экономической деятельности, поскольку он предусматривает необходимость прохождения специальной разрешительной процедуры всеми субъектами гражданского оборота, желающими заниматься определенными видами деятельности, в отношении которых законодательно установлены лицензионные ограничения3. Иными словами, путем введения института лицензирования государство стремится максимально обеспечить безопасность граждан от «неблагоприятных последствий по недостаточной цивилизованности рынка»4, чем, в частности, во многом объясняется повышенное внимание исследователей к изучению правовой природы института лицензирования.
Авторы обнаружили многочисленные теоретические труды, посвященные изучению правовой природы лицензирования. В целях наглядности все доктринальные подходы были сгруппированы в три блока.
Лицензирование как метод государственного регулирования в экономической сфере деятельности
Сторонниками данного подхода к определению правовой природы лицензирования являются Ж.А. Ионова, указывающая, что лицензирование является формой легитимации предпринимательства5, а также А.И. Цихоцкая, которая исходит из того, что реальным содержанием лицензирования является организационно-корректирующее воздействие государства на управляемый объект. А следовательно, по ее мнению, лицензирование представляет собой одну из функций государственного управления, то есть один из наиболее общих и типичных способов воздействия государства на хозяйствующих субъектов6.
Лицензирование как способ ограничения правоспособности предпринимательских организаций
Данный подход наиболее последовательно развивает С.Э. Жилинский, по мнению которого возникающая в результате получения лицензии правоспособность является специальной7. Заметим, что данная концепция является не бесспорной.
Так, К.Ю. Тотьев отмечает, что в большинстве случаев лицензия необходима субъекту предпринимательской деятельности не для того, чтобы сузить правоспособность, а для того, чтобы ее расширить. В этом смысле приобретаемая правоспособность является не специальной, а дополнительной. Предприниматель тем самым дополняет свою общую правоспособность новыми для него возможностями и в результате получения лицензии получает право доступа на не освоенные им рынки8.