- •Каждый спор в суде — это не только столкновение разных правовых позиций, но и вполне конкретные последствия для истца и ответчика, выраженные в той или иной денежной сумме.
- •Решение суда
- •Общие свойства двух видов задатка
- •Особенности задатка на торгах
- •Стороны не учитывают всех возможностей экспертизы
- •Соглашение об изменении подсудности
- •Соглашение о распределении судебных расходов
- •Примирительные процедуры и досудебный порядок урегулирования
- •Мировое соглашение
- •Изменения в стадиях обжалования судебного акта
- •Решение спора зависит от правовой природы компенсации
- •Выбор способа защиты
- •Фактическая защита прав заявителя
- •Регистратора надо привлекать к участию в деле о признании права
- •Продажа товаров с незаконным использованием товарного знака
- •Импорт на территорию рф
- •Обозначения, сходные до степени смешения
- •Использование коммерческого обозначения
- •Проверки, проводимые органами прокуратуры
- •Полномочия таможенного органа
- •Необходимость проведения экспертизы
- •Возврат товаров законному владельцу
- •Вас рф не будет пересматривать свою позицию по параллельному импорту
- •Опыт сша
- •Опыт ес
- •1 Пункт 21 информационного письма Президиума вас рф от 22.12.2005 № 99. 2 Пункт 2.3 положения цб рф 10.04.2006 № 285-п.
- •Востребованность медиации бизнесом
- •Статус медиатора
- •Возможность отложить дело
- •Риск коррупции
- •Предыдущая арбитражная практика
- •Ключевые спорные вопросы и позиции сторон по делу юкоСа
- •Выводы арбитражного суда
- •Комментарии автора: временное применение и международное право
- •Ключевые спорные вопросы и позиции сторон
- •Выводы арбитражного суда
- •Оценка выводов суда: международное разрешение внутренних споров?
- •На досудебной стадии
- •На стадии судебного разбирательства
Востребованность медиации бизнесом
Как и третейские суды, медиальные процедуры без всякого закона чаще срабатывают в закрытых и полузакрытых бизнес-сообществах. То есть в среде лиц, неформально связанных или общим руководством, или общим ограниченным полем деятельности (нефтяная отрасль, добыча полезных ископаемых, крупные вертикально и горизонтально интегрированные компании и т. п.).
Руководство — формальное и неформальное — просто указывает подчиненным фирмам: «Идите в такой-то третейский суд и разберитесь там между собой быстро и по существу». А медиатором сегодня нередко выступает юрист холдинга. Ему все равно, какая из подчиненных холдингу фирм права, но он кровно заинтересован в мире между ними и независим от субъектов спора.
Следует учесть, что и вполне респектабельные постоянно действующие третейские суды в России зачастую выглядят в глазах юристов как инструмент преступного сговора арбитражных управляющих с должниками или кредиторами при процедуре банкротства. Нередко именно третейские суды принимают такие решения по спорам из банкротства, которые были бы немыслимы в государственных арбитражных судах. Управляющий якобы спорит, а третейский суд освящает своим решением невыгодные отчуждения или обмен имущества, принадлежащего банкроту, руководство которого отстранено от процесса разворовывания их имущества5. А потом все это безобразие автоматически утверждается арбитражным судом.
По нашему мнению, есть риск того, что аналогичным образом будет развиваться у нас и медиация.
Такие опасения вызваны, в том числе, поправкой к ст.?203 ГК?РФ, согласно которой само вступление сторон в процедуру медиации прерывает течение срока исковой давности. Какой же добросовестный юрист посоветует клиенту-должнику добровольно прервать срок давности, особенно если тот близок к истечению?
Статус медиатора
При разработке законопроекта в нем до определенного времени сохранялась норма о свидетельском иммунитете посредника, за которую ратовал Председатель ВАС РФ в отставке, советник Президента РФ В. Ф. Яковлев. Но в итоговый вариант эта норма не вошла, поэтому свидетельским иммунитетом будут обладать только медиаторы, имеющие статус адвоката. Последнее представляется немаловажным. Вряд ли кто-то рискнет довериться медиатору, который завтра может быть допрошен следователем, «нанятым» противоположной стороной.
В связи с этим хотелось бы напомнить, что медиация не отрицает, а наоборот, повышает роль адвокатов сторон. Сначала нанимаете личного адвоката и только потом — общего медиатора. Иначе как вы сможете оценить свою юридическую позицию? Как станете вырабатывать итоговое соглашение? Как узнаете, что медиатор ничего не понял в вашем деле?
Возможность отложить дело
При повторном прочтении текста пакета принятых законов обнаружилась частная норма, которая делает его полезным и даже необходимым нам, адвокатам-практикам, в повседневной работе. Но, к сожалению, эта норма тоже влечет риск злоупотреблений.
Нередко переговоры между сторонами продолжаются и во время судебного процесса. Поиск мира идет чуть ли не до окончательного решения в последней инстанции. Стороны готовы приложить дополнительные усилия, кажется, вот-вот договорятся, но судебный процесс уже не остановишь. Максимум, на что можно рассчитывать, — отложение дела на пару недель для заключения мирового соглашения.
Между тем согласно принятому закону и корреспондирующей ему новой норме АПК РФ процесс по воле сторон может быть отложен сразу на срок до 60 дней. Аналогичная норма появилась и в ГПК РФ. Таким образом, соглашаясь на медиацию, стороны могут продлить себе время для достижения мирового соглашения.
Кроме того, эта норма — отдушина и для самих судов, перегруженных валом дел. Другой вопрос, как ее будут использовать. Так и видишь судью, который в очередной раз разъясняет сторонам их право на отложение дела в связи с медиальной процедурой: «Может быть, все-таки заявите ходатайство об отложении на 60 дней? Спор у вас вроде не срочный». А с судьей, как известно, не спорят.