- •26 Марта 2008 года м. П.
- •Протокольным или отдельным определением оформляются результаты рассмотрения ходатайства об отводе секретаря судебного заседания?
- •Кем подписывается протокол судебного заседания в случае удовлетворения арбитражным судом заявления об отводе секретаря судебного заседания и его замены?
- •Допускает ли закон замену секретаря судебного заседания после объявленного в судебном заседании перерыва? Требует ли такая вынужденная замена проведения судебного заседания с самого начала?
- •По каким правилам исправляются описки, ошибки и неполнота записей в протоколе, изготовленном секретарем непосредственно в ходе судебного заседания?
- •Имеет ли юридическую силу протокол, подписанный всем коллегиальным составом арбитражного суда, но лишенный подписи секретаря судебного заседания?
- •Чья подпись в протоколе судебного заседания ставится первой?
- •В какой момент завершается течение срока изготовления протокола судебного заседания и возникает право участника процесса на ознакомление с ним?
- •Кто рассматривает жалобу участника дела на нарушение срока составления протокола судебного заседания?
- •Каким образом оформляются в протоколе даты проведения одного судебного заседания в течение нескольких дней?
- •Какие данные в протоколе должны раскрывать место проведения судебного заседания?
- •Насколько подробно в протоколе судебного заседания описываются представленные арбитражному суду для обозрения документы и доверенности?
- •Обязательно ли указывать в протоколе каждого судебного заседания паспортные данные гражданина, личность которого известна судье по другим делам с его участием?
- •Подлежат ли обязательному внесению в протокол сведения о должности представителя юридического лица, участвующего в деле?
- •Нужно ли фиксировать в протоколе судебного заседания причины неявки лица, участвующего в деле?
- •Каким образом в протоколе отражаются сведения о лицах, неявившихся или вновь прибывших в судебное заседание после окончания объявленного в нем перерыва?
- •Насколько полно и дословно должны быть изложены в протоколе судебного заседания устные объяснения лиц, участвующих в деле?
- •Подлежат ли внесению в протокол судебного заседания многословные и не связанные с предметом спора устные объяснения участника спора, если он на этом настаивает?
- •Должен ли секретарь включать в протокол устную жалобу участника дела на порядок ведения председательствующим судебного заседания или на высказанную им оценку по существу рассматриваемого дела?
- •Все ли вопросы и ответы участников процесса подлежат подробному воспроизведению в протоколе судебного заседания?
- •Вправе ли арбитражный суд предложить участнику дела удостоверить своей подписью правдивость всех его объяснений или их признательной части?
- •Имеют ли процессуальное значение и каким образом оформляются устные заявления истца об отказе от иска или ответчика о признании иска?
- •Вносятся ли в протокол судебного заседания сведения о нахождении в зале представителей средств массовой информации и о ведении ими видеосъемки?
- •Вправе ли секретарь при предупреждении об уголовной ответственности переводчика, свидетеля, эксперта использовать отдельный бланк?
- •Излагается ли в протоколе судебного заседания содержание судебных прений?
- •Первый вопрос, который должен решить суд при принятии апелляционной жалобы к производству, — предоставлено ли лицу, обратившемуся с жалобой, право апелляционного обжалования?
- •Возникает закономерный вопрос: о каких «иных лицах» идет речь в ч. 1 ст. 257 апк рф, которым также предоставлено право апелляционного обжалования?
- •Возникает также закономерный вопрос: что делать в случае ошибочного принятия к производству апелляционной жалобы на судебный акт, не подлежащий апелляционному обжалованию?
- •Следующий важный момент, учитываемый при принятии апелляционной жалобы к производству, — решение вопроса о соблюдении заявителем срока на апелляционное обжалование.
- •Как быть в случае, когда на штемпеле и в квитанции указаны разные даты?
- •Для проверки законности и обоснованности принятых судом первой инстанции решений и определений особое значение имеет вопрос о полномочиях арбитражного апелляционного суда.
- •Возникает закономерный вопрос: как должен поступить арбитражный апелляционный суд в случае отмены решения по безусловным основаниям?
- •Еще одно распространенное процессуальное нарушение, допускаемое судом первой инстанции, — принятие судебного акта о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.
- •Нарушения правил, установленных п. 4 ч. 4 ст. 270 апк рф, имеют место при рассмотрении споров о защите деловой репутации.
- •Как поступить, если арбитражный апелляционный суд не согласен с мотивировочной частью судебного акта суда первой инстанции, которая, однако, не повлекла принятия неправильного решения?
- •В силу приведенной судебной практики право акционера (участника) хозяйственного общества предъявлять иск в интересах такого общества к его единоличному исполнительному органу становится декларативным.
- •1. Правовая природа рассматриваемого иска тяготеет к негаторному иску, если владение не утрачено, либо к виндикационному, если речь идет об утрате владения вследствие изъятия арестованного имущества.
- •4. Иск об освобождении имущества от ареста — особый вещный иск7.
- •Остановимся подробнее на каждом из обстоятельств предмета доказывания.
- •Анализ судебной практики позволяет сделать ряд выводов.
- •Суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований, поскольку истцом не оспаривалось зарегистрированное право собственности в установленном законом порядке.
Обязательно ли указывать в протоколе каждого судебного заседания паспортные данные гражданина, личность которого известна судье по другим делам с его участием?
Арбитражный суд решает вопрос о признании полномочий лиц, участвующих в деле, их представителей и допуске их к участию в судебном заседании на основании исследования документов, предъявленных указанными лицами суду (ч. 2 ст. 63 АПК РФ). Следовательно, в первом судебном заседании по делу каждый гражданин должен предъявить паспорт и подтверждающие его полномочия доверенность или иные документы. Подробную информацию о них секретарь вносит в протокол. При отсутствии одного из документов арбитражный суд не допускает лицо к участию в процессе, так как доводы о предъявлении необходимых документов в других делах или о возможности их последующего представления противоречат закону.
Требования ст. 155 АПК РФ о внесении в протокол судебного заседания сведений о документах, удостоверяющих личность, являются универсальными и не поставлены в зависимость от иных способов определения личности гражданина, в том числе в связи с его неоднократным участием в разбирательстве других споров. Проверка документов необходима и для того, чтобы в личности гражданина удостоверились другие участники процесса.
Поскольку личность участника дела установлена и он допущен арбитражным судом к участию в процессе, то в протоколах последующих судебных заседаний по данному делу секретарю достаточно сделать ссылку на ранее предъявленные документы. В любом протоколе судебного заседания является обязательным указание паспортных данных участников спора и их представителей.
Подлежат ли обязательному внесению в протокол сведения о должности представителя юридического лица, участвующего в деле?
В протоколе судебного заседания должны быть указаны сведения о явке лиц, участвующих в деле, и иных участников арбитражного процесса (п. 5 ч. 2 ст. 155 АПК РФ).
Ведение дела в арбитражном суде от имени юридического лица могут осуществлять руководители, получившие полномочия по доверенности представители, адвокаты.
Директор или иной руководитель организации имеет особый статус постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (ст. 53 АПК РФ), не нуждается в доверенности и не относится к представителям. В протоколе судебного заседания отражается полное наименование должности руководителя и указываются учредительные и иные документы, подтверждающие его служебное положение.
В силу ч. 4 ст. 61 АПК РФ единственным документом, достаточным для возникновения полномочий представителя, является доверенность. В качестве представителя юридического лица в судебном заседании может выступать по доверенности любое физическое лицо. Его служебное положение в организации применительно к представительству юридически безразлично и не требует особой проверки. Поэтому в протоколе судебного заседания о гражданине, не состоящем в штате организации или не предъявившем удостоверяющих такое положение документов, производится запись — «представитель».
Если интересы коммерческой организации в судебном деле представляют по доверенности юрисконсульт, специалист, бухгалтер, консультант и т. п., то их должностное положение фиксируется в протоколе при условии дополнительного предъявления ими служебного удостоверения, приказа о приеме на работу или иного документа, содержащего данные о должности представителя. Такой вывод может быть сделан и на основании доверенности, имеющей в тексте ссылку на нахождение лица в штате организации в соответствующей должности.
Об адвокате, допущенном арбитражным судом к участию в процессе от имени юридического лица, в протокол судебного заседания включаются подробные данные об ордере и доверенности.