!Учебный год 2023-2024 / Н_Д_Неретина

21

том учинить, и ежели по вопросу отповеди учинить не может, а станет инако о том говорить, что можно из того дурачество познать»1.

Также к XVII в. относится и зарождение судебной токсикологии (науке о

ядах).

На протяжении многих веков, ещё с доисторических времен человек собирал и систематизировал сведения о ядовитых веществах, как растительного,

минерального, так и животного происхождения. Древние египетские и индийские сочинения – Эберский папирус (1500 г. до н.э.), Веды (XIV-XI в.в. до н.э.), –

включают в себя сведения о ядах и указания на их противоядия.

Первая классификация ядов была предложена древнеримским врачом Диоскоридом (40-80 г.г. н.э.), им же были изложены и способы распознавания некоторых ядов. Его обстоятельный труд имел большое практическое применение на протяжении последующих 15 веков. Первым законодательным актом,

направленным против отравителей, был Закон о реформе криминального законодательства (81 г. до н.э.) Луция Корнелия Суллы.

Наказания за наложение заклятий и использование «дурных» трав устанавливаются и в Салической правде (V–VI в.в.): титул XIX п.1. которой присуждал наказание в 200 солидов2, тому «кто даст другому выпить отвар трав, с

целью умертвить его»3. Уголовное наказание за изготовление и хранение ядов,

опаивание людей ядовитыми снадобьями предусмотрено также в «Своде уголовных установлений Танского государства» (618—907 г.г.). Подробные сведения о ядовитых веществах приведены в разъяснениях к ст.262, 263 Танского кодекса4.

1Именной Указ №4385 от 6 декабря 1725 г., объявленный из Сената в дополнении Указа от 6 апреля 1722 г. «О свидетельствовании в Сенате дураков» [Электронный ресурс] // ПСЗРИ. Т.VII. URL: http://www.nlr.ru/e- res/law_r/search.php (дата обращения: 06.03.2016).

2Солид (сол.) — римская золотая монета весом около 5 г.

3Антология мировой правовой мысли. В 5 т. Т.II. Европа: V – XVII вв. – М.: Мысль, 1999. – С.35.

4Уголовные установления Тан с разъяснениями («Тан люй шу и»). Цзюани 17-25. – СПб.: Петербургское Востоковедение, 2005. – С. 47-51.

22

Токсикологические исследования в XVII веке «заключались главным образом в определении запаха, вкуса, цвета вещества, частей растения или формы лекарства»1.

Как сообщает И.Ф. Крылов, первый дошедший до нас случай токсикологической экспертизы кореньев и трав в России относится к 1628 году.

Предметом исследования оказался корень, найденный у некоего крестьянина Андрейки Лоптунова. Анализ проводился в Аптекарской палате и в заключении врачей было указано: «тот корень гусина плоть и к лекарству пригождается, а

лихого в нём ничего нет, да и в рот тот корень клали»2.

В дальнейшем случаи исследования в судебных целях различных трав и кореньев с целью выявления в них ядовитых веществ значительно учащаются. Но развитие и законодательное закрепление токсикологическая экспертиза получает значительно позже.

С появлением письма и развитием документооборота письменные носители информации вытесняют иные способы удостоверения юридически значимых действий (институт свидетелей, граничные камни, межи и т.д.). Письменный документ, как средство удостоверения юридических фактов, становится объектом преступного посягательства. Как указывал А.А. Жижиленко3, среди первых способов подделки документов, зафиксированных в древнеримских источниках,

были в том числе приложение печатей к подложным документам, сокрытие,

похищение, подбрасывание, распечатывание и прочтение документов, и порча их,

изменение содержания документа, т.е. переделка его, подделка подписи.

По мнению А.Н. Першина, обязательными реквизитами документа в то время были печать, подпись и дата его составления4.

С признанием важности письменных документов и дальнейшим развитием делопроизводства выделяется несколько способов и приёмов совершения

1Швайкова М.Д. Судебная химия (химико-токсикологический анализ). – М.: Медицина, 1965. – С.8.

2Крылов. Указ соч. С. 761.

3Жижиленко А.А. Подлогъ документовъ. Историко-догматическое изследование. – С.Пб: Невская типографiя,

1900. – С. 40-41.

4Першин А.Н. Исследование документов: ретроспективный анализ // Эксперт-криминалист. – 2013. – №3. – С. 7.

23

подлогов документов: приложение фальшивой печати к фальшивому документу,

приложение настоящей печати к фальшивому документу, изменение содержания подлинного документа без подделки печати (с помощью легкого подскабливания,

либо посредством написания нового документа на месте прежнего после смытия текста, либо посредством наклеивания на прежний документ нового, такого же размера из очень тонкого материала), а также приписка чего-то нового в подлинный документ1.

Исследование почерка в судебных целях проводилось ещё во времена византийского императора Юстиниана (V–VI в.в. н.э.). В источниках римского права сохранились сведения о высоком профессионализме экспертов.

С развитием письменности и распространением грамотности в Европе возникли и попытки исследований возможности использования почерка для установления каких-либо характеристик физического и психологического облика человека2.

Распространение грамотности постепенно способствовало увеличению исследований, связанных с почерком, и созданию специальных организаций. В

Париже в 1570 г. образуется Корпорация присяжных мастеров-письмоводов по исследованию подписей, почерков, счетов и расписок, оспариваемых в судебном порядке. В 1595 г. Корпорация получила от короля Генриха IV патент на право производства экспертиз, в 1727 г. Людовиком XV была преобразована в Академию и просуществовала до конца XVIII в3.

Именно в Париже, в 1604 г., издается работа Франсуа Демелля «Советы по распознаванию поддельных рукописей и сравнению почерков и подписей для того, чтобы уметь видеть и обнаруживать всякие подделки; с подробным и полным объяснением искусства письма; о том, как распознавать и расшифровывать скрытые и тайные письмена» («Advis, pour juger des inscriptions

1Жижиленко А.А. Подлогъ документовъ. Историко-догматическое изследование. С. 75-77.

2Неретина Н.С. Возникновение и развитие судебно-почерковедческой диагностики атрибуции свойств личности за рубежом и в России //Известия ТулГУ. Экономические и юридические науки. Вып. 4. Ч. II. Юридические науки. – Тула: Изд-во ТулГУ, 2013. – С. 303.

3Белкин Р.С. Криминалистическая энциклопедия. – М.: Мегатрон XXI, 2000. – С. 323.

24

en faux & comparaison des écritures & signatures, pour en faire et dresser les moyens, veoir et descouvrir toutes falsifications et faulsetez, plus pour cognoistre et deschifrer les lettres cachées et occultes»).

Вдальнейшем накопленный опыт экспертных исследований в этой области послужил толчком для публикации ряда работ, обобщающих эмпирические данные и методики исследования, определив, таким образом, будущее развитие как почерковедческой, так и судебной экспертизы документов.

ВИталии в 1622 г. издается трактат Камилло Бальдо под названием

«Трактат о том, как по букве письма узнавать характер и особенности писавшего»

(«Trattato Come Da Una Lettera Missiva Si Conoscano La Natura E Qualità Dello Scrittore»).

В 1665 г. в Париже опубликована работа Жака Ровено — «Трактат о поддельных надписях и идентификации почерков и подписей сравнительным и иными методами» («Traité des inscriptions en faux et reconnaissances d’écritures et signatures par comparaison et autrement»), в котором уже анализировались способы подделки документов. Данное исследование было настолько передовым в то время, что весь тираж книги по распоряжению судебных властей 10 февраля 1670

г. был предан огню, чтобы не допустить распространения описанных в ней способов подделки документов среди злоумышленников1.

Большой уголовный Ордонанс Людовика XIV (1670 г.) сравнительно подробно трактовал вопросы экспертизы документов. Сличением документов занимались эксперты или мастера-письмоводы (Maitres ecrivains), специально назначенные судьей. Ордонанс требовал, чтобы «документы, по которым производится сличение, и те, которые должны быть проверены, давались бы каждому эксперту порознь, чтобы он мог и осмотреть, и исследовать их на свободе»2.

1Цит. по: Буринский Е.Ф. Судебная экспертиза документов, производство её и пользование ею. – М.: ЛексЭст,

2002. – С. 222.

2Никифоров В.М. Указ. соч. С. 7-8.

25

В России в начале XVI в. в целях установления подлинности рукописных документов сведущими лицами проводились их исследования. Как указывают учёные, одно из первых известных исследований почерка было проведено в 1508

г. по делу об имущественном споре1. Предметом исследования оказалась купчая грамота князя Федора Кемского о продаже деревень, по которой после его смерти вдова отказалась передавать приобретенные деревни покупателям, заявив, что купчую её супруг не подписывал. В доказательство она представила образцы документов, подписанных мужем. Было проведено сравнительное исследование, в

ходе которого исследовались образцы почерка на спорном документе и на представленных образцах.

На законодательном уровне общие положения, касавшиеся привлечения сведущих людей к исследованию документов, закрепляются в Указе от 9 декабря

1699 г. «О порядке исследования подписей на крепостных актах в случае возникшего о подлинности оных спора или сомнения, о писании крепостей в поместных и вотчинных делах в поместном приказе, а не на Ивановской площади,

и о потребном числе свидетелей, для подписания крепостных актов»2. Указ устанавливал, что исследованиями занимались дьяки и подьячие в приказах,

порядок назначения и производства экспертизы в этом документе законодатель ещё не затрагивал. Это было сделано позднее.

Фальшивомонетничество во все времена рассматривалось как тягчайшее государственное преступление. Как указывают исследователи, одним из древнейших законов, устанавливающий наказание за подделку денег, является закон Корнелия о подделке завещаний и монет (IV в. до н.э.)3. Этот нормативный акт предусматривал изгнание из страны за порчу монеты.

1Россинская Е.Р., Зинин А.М. История становления и развития судебной экспертизы // История юридических наук в России. Сборник статей. – М.: МГЮА, 2009. – С. 356.

2Именной Указ № 1732 от 09 декабря 1699 г. с Боярским приговором «О порядке исследования подписей на крепостных актах в случаях возникшего о подлинности оных спора, или сомнения, о писании крепостей в поместных и вотчинных делах в Поместном приказе, а не на Ивановской площади, и о потребном числе свидетелей для подписания крепостных актов» [Электронный ресурс] // ПСЗРИ. Т.III. URL: http://www.nlr.ru/e- res/law_r/search.php (дата обращения: 06.03.2016).

3Павлов И.В., Потапов А.И. Контроль подлинности документов, ценных бумаг и денежных знаков: учебносправочное пособие. – М.: Техносфера, 2006. – С. 33.

26

Попытки установления состава металлических монет, а также изделий из драгоценных металлов (металловедческие экспертизы) известны издревле.

Распространенный способ определения пробы изделий из драгоценных металлов осуществлялся с помощью лидийского камня. Метод определения был очень прост: по куску пробирного камня из кремнистого сланца проводили монетой черту, а потом сравнивали её цвет с цветом эталона.

При римском императоре Александре Севере (208 – 235 г.г. н.э.)

существовала специальная служба, которая выявляла подделки и определяла,

какое количество примесей использовали фальшивомонетчики. Золотые монеты вместе с соответствующими добавками раскаляли на огне, тем самым позволяя этим добавкам сплавиться с примесями в монетах. «Золото к такому шлаку не прилипало и по охлаждении оставалось в виде блестящего желтого королька,

удобного для взвешивания. Зная первоначальную массу изделия и массу королька, можно было определить, сколько примесей содержалось в золоте»1.

Одним из самых известных первых экспертов-металловедов был Архимед

(287–212 г.г. до н.э.) – виднейший учёный Древней Греции. По легенде, ему удалось определить, сколько в действительности золота содержалось в короне царя Сиракуз Гиерона. Сложность задачи состояла в том, что при её решении полностью исключалось использование методов, способных привести к разрушению или порче короны. Блестящее открытие Архимеда позволило не только решить поставленную перед ним экспертную задачу, но и сформулировать один из главных законов гидростатики2.

К помощи и содействию учёных в делах против фальшивомонетчиков прибегали и позднее. В начале XVIII в. должность смотрителя, а затем и управляющего Монетного двора Англии занимал Исаак Ньютон. Несомненный организаторский талант, тщательность и научный подход к выполнению своих обязанностей, а также честность учёного позволили не только провести денежную

1Россинская Е.Р. Профессия – эксперт (Введение в юридическую специальность). – М.: Юристъ, 1999. – С. 159.

2Неретина Н.С. От Гиппократа до Ньютона: начальный период возникновения и становления экспертных знаний // Актуальные проблемы российского права. — 2014. – № 2 (39). – С. 279.

28

Дюверною, в котором прописать, дабы тот хлеб свидетельствовал – нет ли в оном какого яда»1.

Первая химическая лаборатория в России была создана М.В.Ломоносовым в

1748 г. Это была первая в Российской империи научно-исследовательская и учебная лаборатория. Она оказала большое влияние на развитие химии в России,

в том числе и на развитие аналитической химии, методы которой широко использовались при судебно-химических анализах. Значительную часть исследований в то время занимал анализ изделий для определения в них количественного состава драгоценных металлов, – золота и серебра. Великим российским учёным М.В.Ломоносовым лично было проведено множество судебно-химических исследований. Им же подчёркивалось особенное значение химии для развития медицины: «…медик без довольного познания химии совершен быть не может, и всех недостатков, всех излишеств и от них происходящих во врачебной науке поползновений дополнения, отвращения и исправления от одной почти химии уповать должно»2.

В дальнейшем объём судебно-экспертной деятельности Академии наук стал расширяться: помимо химического анализа документов, металловедческих и токсикологических исследований, в число объектов исследований стали входить предметы со следами взрыва и взрывчатые вещества.

Французский монах Жан Амио осуществивший в 1772 г. первый европейский перевод древнего китайского трактата «Военное искусство Сун-

цзы», установил, что китайцам были хорошо известны взрывчатые вещества и метальные свойства пороха ещё в VI-V в.в. до н.э. Ракеты и порох использовались изначально для празднеств и увеселений, а с течением времени они получают всё большее военное применение. К XVII в. относится зарождение теории расчёта мощности взрыва и оценка его действия. В 1607 г. составлен, а в 1621 г. дополнен Онисимом Михайловым «Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до

1Хазиев Ш.Н. Российская академия наук и судебная экспертиза // Теория и практика судебной экспертизы. – 2008.

– №.2. – С. 204.

2Ломоносов М.В. Слово о пользе химии // Полное собрание сочинений. Том 2. Труды по физике и химии 17471752 гг. – М.-Л.: Академия наук СССР, 1951. – С. 357

29

воинской науки»1, в котором были подробно изложены вопросы подземно-

минного дела и технологии пороха.

Но взрывчатые вещества, взрывные устройства и боеприпасы используются не только в военных и хозяйственных целях, но и преступных. К примеру, «в 1581

г. польский король Стефан Баторий с целью физического устранения своего противника Ивана Шуйского отправил ему подарок – ларец, снаряжённый зарядом пороха. Однако взрыва не произошло, так как Шуйский заподозрил подвох и велел вскрыть ларец со всеми предосторожностями. Дважды взрывчатые вещества использовались для покушения на жизнь Наполеона. В первый раз – 24

декабря 1800 г. – на пути следования кареты будущего императора взорвалась повозка, в которой находилась бочка с порохом. Во второй взрывное устройство сработало в руках его изготовителя во время приготовления»2.

Как самостоятельного рода экспертиз, взрывотехнической экспертизы в Российской империи, не существовало. Однако отдельные исследования следов взрыва, установления химических веществ, использованных для совершения этих преступлений, уже производились. Серия взрывов, осуществленных революционной организацией «Народная воля», была примером использования взрывных устройств при совершении преступлений. Осенью 1879 г.

народовольцы подготовили крушение царского поезда, заминировав полотно железной дороги. Но это покушение не удалось; несмотря на мощный взрыв,

обошлось без жертв. В феврале 1880 г. революционером-народником Халтуриным была взорвана царская столовая в Зимнем дворце, погибло 11 солдат, несших караул в тот день. 1 марта 1881 г. взрывом бомбы убит император Александр II.

Все преступления, связанные со взрывами в XIX в., были раскрыты, а

исполнители и организаторы этих политических преступлений были осуждены и повешены.

1Устав ратных, пушечных и других дел, касающихся до воинской науки, в 2-х частях: Ч. 1. — СПб., 1777. — 236

с.; Ч. 2 — СПб., 1781. — 231 с. [Электронный ресурс]. URL: http://militera.lib.ru/regulations/russr/ 1607_ustav/index.html (дата обращения: 06.03.2016).

2Цит. по: Беляков А.А. Взрывчатые вещества и взрывные устройства (криминалистическая взрывотехника). – М.: Юрлитинформ, 2003. – С. 9.

30

По мнению Юргена Торвальда, немецкого исследователя истории криминалистики, предпринятые немецким учёным-химиком Георгом Поппом в

1907 и 1910 г.г. первые исследования взрывчатых веществ стали классическим образцом реконструкции взрывного устройства. «Поппу удалось выяснить, какое вещество было использовано в случае взрыва в здании полиции в Оффенбахе-на-

Майне и в двух других случаях – при покушении на судью во Франкфурте-на-

Майне и при попытке взорвать ратушу во Фридберге»1.

Во второй половине XIX в. значительное развитие получает судебно-

баллистическая экспертиза. Зарождение её связано с распространением огнестрельного оружия, одновременно с которым возникли не только случаи неосторожного, но и умышленного нанесения огнестрельных повреждений. И чем активнее совершенствовалось и шире применялось огнестрельное оружие, тем чаще возникала необходимость исследования его самого, а также пуль, дроби,

картечи и повреждений, им наносимых, для чего привлекались не только врачи,

но и химики и оружейники2.

В России, как указывал И.Ф. Крылов, эти исследования совпадают по времени с участием врачей в осмотрах трупов и относятся к середине XVII в.:

учёный приводит сведения о первом врачебном осмотре в Москве трупа кравчего датского принца Вольдемара, умершего от огнестрельной раны, полученной из пищали во время охоты. По указу царя «досмотреть» труп кравчего на посольский двор были направлены врачи Сибилист, Белов и Граман. В своём заключении

(«скаске») результаты исследования они описали так: «...Кравчий ранен из пищали, рана под самым правым глазом, и оне доктуры в ту рану щупом щупали,

а пульки не дощупались, потому, что рана глубока, а то подлинно, что пулька в голове»3.

1Торвальд Ю. Следы в пыли. Развитие судебной химии и биологии. – М.: Юридическая литература, 1982. – С. 84.

2Неретина Н.С. От научных лабораторий к судебно-криминалистическим. Развитие судебной экспертизы в XVIII – XIX веках // Актуальные проблемы российского права. — 2015. – № 2 (51). – С. 159-160.

3Крылов И.Ф. Избранные труды по криминалистике. – С. 540.