Merdok_-_Sotsialnaya_struktura

кровнородственной группы; факт подобного участия в функционировании одной кровнородственной группы действует как социальный эквалайзер, блокирующий действие имманентного критерия поколен-ности и приводящий к распространению терминологии родства с первого восходящего на нулевое и нисходящие поколения в пределах упомянутой группы. Когда это происходит, симметричные термины для «сына брата» и «дочери брата» распространяются на других кросскузенов, детей «брата матери», как через механизм аналогии, так и через то обстоятельство, что подобные родственники все являются детьми мужчин — членов собственного матрилини-джа или матрисиба эго. При двойном счете родства тенденция к развитию кросс-кузенной терминологии типа кроу нейтрализуется противодействующим влиянием патрилинейности (см. Теорему 21).

200

Эти тенденция также минимизируется, если матрилинейные родственные группы не характеризуются экзогамией.

Теорема 20: В присутствии экзогамных матрилиниджей, матрисибов или матрилинейных родовых половин (при условии отсутствия одновременно с этим существующих патрилинейных родственных групп) термины родства для «сестры отца» имеют тенденцию использоваться также для обозначения «дочери сестры отца», а термин для «дочери брата» — для обозначения «дочери брата матери».

Эта теорема находит себе однозначное подтверждение в данных, обобщенных в табл. 41, где мы имеем дело с высокими положительными коэффициентами корреляции, характеризуемыми максимальным уровнем статистической достоверности.

ТАБЛИЦА 41

Сходным образом интерпретируется и кросс-кузенная терминология типа омаха, в которой дети «сестры отца» обозначаются так же, как и «сын сестры» и «дочь сестры», а дети «брата матери» — так же, как сиблинги матери эго. Номенклатура омаха обычно встречается в патрилинейных обществах. В такого рода обществах «брат матери» и «сын брата матери» (точно так же, как и «сестра матери» и «дочь брата матери») являются членами одной и той же группы, а сходство, возникающее из совместного участия в функционировании одной родственной группы, благоприятствует распространению использования терминов родства с представителей одного на представителей других поколений. Симметричные термины для «сына сестры» и «дочери сестры» в тенденции распространяются на кросс-кузенов с противоположной стороны, детей «сестры отца» частично через механизм аналогии, а частично через то обстоятельство, что кросс-кузены со стороны отца, а также сороральные племянницы и племянники все являются дочерьми женщин—членов собственного патрилиниджа или патрисиба эго.

201

Теорема 21: В присутствии экзогамных патрилиниджей, па-трисибов или патрилинейных родовых половин (при условии отсутствия одновременно с этим существующих ма-трилинейных родственных групп) термины родства для «сестры матери» имеют тенденцию использоваться также для обозначения «дочери брата отца», а термин для «дочери сестры» — для обозначения «дочери сестры отца». Статистические тесты, обобщенные в табл. 42, однозначно подтверждают правильность этой теоремы. ТАБЛИЦА 42

Экзогамные родовые половины также влияют на эволюцию номенклатур родства через аггрегирование в одной и той же родственной группе определенных свойственников и кровных родственников, обычно не объединяемых в одно целое сибами или линиджами. К ним относятся «жена брата матери», «мать жены» и «сестра отца»; «жена брата отца», «жена отца» и «сестра матери»; «дочь брата жены», «жена сына» и «дочь сестры»; «дочь сестры жены», «дочь жены» и «дочь брата». Во всех этих случаях кросскузенный брак оказывает сходное влияние и делает это в более сильной степени (см. Теоремы 26 и 27), так что влияние родовых половин проявляет себя в виде статистических коэффициентов лишь довольно невысокой величины и слабой достоверности. Среди третичных родственников только терминологическая

204

идентификация ортокузенов женского пола и «жены брата жены» от-ражаег, по всей видимости, прежде всего влияние родовых половин.

Теорема 23: В присутствии экзогамных родовых половин термины родства для «жены брата жены» имеют тенденцию быть аналогичным терминам, используемым для обозначения ортокузенов женского пола. Данные, обобщенные в табл. 44, подтверждают правильность теоремы.

ТАБЛИЦА 44

Единственные действительно особенные воздействия родовых половин на терминологию родства обнаруживаются только в связи с двойным счетом родства. Одновременное существование матрилинейных родовых половин и патрилинейных родственных групп приводит, как мы видели в гл. 3, к развитию так называемых «брачных классов», включая и такие билинейные родственные группы, как секции и подсекции. Эти группы действуют как социальные эквалайзеры, способствующие расширению использования терминов родства и их дифференциации способом, аналогичным наблюдаемому применительно к линиджам, сибам и родовым половинам.

Теорема 24: В присутствии билинейных родственных групп термины родства имеют тенденцию распространяться на всех родственников, принадлежащих к той же самой секции или подсекции.

Полное обоснование правильности данной теоремы увлекло бы нас далеко в сторону, в обсуждение социальной организации абориге-нов Австралии, континента, где только и встречается рассматриваемый социальный контекст (за единственным исключением ограниченного региона в Меланезии). Заинтересовавшиеся читатели могут обратиться к сводке австралийских данных Рэдклифф-Брауна

[Radcliffe-Brown,

205

1930-1931: 34-63, 206-246, 322-341, 426-456], где несложно найти необходимую информацию,

подтверждающую правильность вышеприведенной теоремы. Они обнаружат, что в пределах секции или субсекции распространение терминов родства доходит до такого предела, что зачастую блокируется даже действие таких высокорезистентных имманентных критериев различения, как пол и поколенность.

Для целей настоящего исследования нам придется ограничиться лишь одной табуляцией — для терминов «мать» и «жена сына» (табл. 45). Несмотря на гигантское различие между этими двумя родственницами не только из-за их принадлежности к разным поколениям, но и практически по всем аспектам их функционального отношения к эго, они, тем не менее, обозначаются при помощи одного термина в трех из пяти обществ нашей выборки, отвечающих условиям теоремы (и по которым в нашем распоряжении имеется необходимая информация), а именно среди аранда и мурнгин (Австралия) и ранонов (Новые Гебриды). Объяснение лежит здесь в единственном сходстве, существующем между этими двумя родственницами — обе принадлежат к одной и той же секции; они родственны эго матрилинейно, но не патрилинейно. Кариера и пентекост имеют секции (хотя и достаточно сомнительные в последнем случае), однако терминологически различают «жену сына» и «мать», в то время как ятмул Новой Гвинеи и талленси Западной Африки этих родственниц терминологически не различают, и вместе с тем относительно них нет данных о существовании двойного счета родства или билинейных родственных групп. Данные, обобщенные в таб-л. 45, подтверждают Теорему 24 — мы имеем коэффициент корреляции необычайной величины и статистической достоверности. ТАБЛИЦА 45

Седьмую группу социальных эквалайзеров составляют многообразные типы брака. Мы уже рассматривали влияние, оказываемое на системы терминов родства моногамией (см. Теорему 14), сороральной (см. Теоремы 2 и 3) и несороральной полигинией (см. Теоремы 4 и 5) и экзогамией (см. Теорему 19). Нам осталось только рассмотреть в этом отношении обычаи обмена сестрами и системы предпочтительных брачных союзов.

Если обычным способом получения жен для двух мужчин считается обмен сестрами (при этом каждый из них берет сестру другого

206

себе в жены), некоторые родотипы начинают совпадать между собой. Как показал Риверс [Rivers, 1914a: 44-45], такие родственницы, как «жена брата матери» и «сестра отца», «жена брата жены» и «сестра», а также «дочь брата жены» и «дочь сестры», оказываются одними и теми же лицами при заключении брака через обмен сестрами, и вследствие этого каждая из этих пар родственниц скорее всего будет обозначаться при помощи одного и того же термина.

Теорема 25'- Если нормальным способом заключения брака к данном обществе служит обмен сестрами, то в нем будет наблюдаться тенденция к использованию одного и того же терми! га для обозначения «жены брата матери» и «сестры отца», «жены брата жены» и «сестры», а также «дочери брата жены» и «дочери сестры».

Данные, обобщенные в табл. 46, эмпирически подтверждают правильность данной теоремы. ТАБЛИЦА 46

Правила предпочтительного заключения браков распадаются на две группы — регулирующие заключение первичных (первых) и вторичных (последующих) браков. Из систем первого типа чаще всего встречается кросс-кузенный брак, т.е. правило, согласно которому для эго мужского пола предпочтительнее брак с «дочерью сестры отца» или «дочерью брата матери». Кросс-кузенный брак называется симметричным, если предпочтительными брачными партнерами становятся обе эти родственницы, и асимметричным — если брак разрешен или предпочтителен только с одной из них. Если в данном обществе значительный процент браков заключается между кросс-кузенами,

наблюдается частое совпадение определенных родотипов, что влечет за собой распространение применения термина, обозначающего один родотип, на другой (см.: [Rivers, 19На: 21-25]). Если предпочтительнее брак с «дочерью сестры отца», тетя по отцу оказывается тещей эго (впрочем, ее дочь мо-

207

жег быть не только женой эго, но также сестрой его жены или женой брата), а его сороральная племянница (дочь сестры) — его невесткой (женой сына), и терминология родства должна соответствовать данным отождествлениям.

Теорема 26: В условиях предпочтительности брака с «дочерью сестры отца» один и тот же термин будет в тенденции употребляться для обозначения «сестры отца» и «матери жены», «дочери сестры отца» и «жены» и/или «сестры жены» и/или «жены брата», а также «дочери сестры» и «жены сына». Данные, обобщенные в табл. 47, подтверждают эту теорему — мы имеем дело с последовательно положительными коэффициентами корреляции, статистически достоверными на максимальном уровне. ТАБЛИЦА 47

Сходное расширение использования терминов происходит, если предпочтительным в обществе оказывается брак с «дочерью брата матери». В этих условиях жена дяди по матери становится тещей эго, ее дочь — его женой или невесткой/женой брата, а дочь брата жены — невесткой/женой сына.

Теорема 27: В условиях предпочтительности брака с «дочерью брата матери» один и тот же термин будет в тенденции употребляться для обозначения «жены брата матери» и «матери жены», «дочери брата матери» и «жены» и/или «сестры жены» и/или «жены брата», а также «дочери брата жены» и «жены сына».

Данные, обобщенные в табл. 48, однозначно подтверждают теорему.

208

ТАБЛИЦА 48

Другие виды предпочтительных первичных браков оказывают сходное влияние на номенклатуру родства. Так, среди лесу, у которых в качестве предпочтительного рассматривается брак с дочерью кросс-кузины, термин, обозначающий «мать жены», используется также для обозначения «дочери сестры отца» и «дочери брата матери», а среди аранда этот терми] i обозначает также «дочь брата матери матери» и «дочь сестры отца матери», так как у них предпочтительными брачными партнерами считаются троюродные сестры — дочери этих женщин. Впрочем, такие случаи бывают слишком спорадическими для того, чтобы на их основе проводить какие-либо достоверные статистические расчеты.

Многими авторитетными исследователями в качестве детерми-нант терминологии родства предлагалось рассматривать правила предпочтительности вторичных браков, таких, как левират и сорорат. Нам уже доводилось высказывать свои сомнения в правильности такого рода теорий. Более того, в гл. 9 будег показано, что разновидности вторич-ных бракон дегерминируются формами социальной организации, в том числе и системами родства, гак что действительное направление при- чинно-следственных связей оказывается прямо противоположным постулируемому вышеупомянутыми авторами72. Так как теории, приписывающие предпочтительным вторичным бракам значимое влияние на эволюцию систем терминов родства, не выводимы из Постулата 1, они не метут быть представлены в виде системы теорем. Однако они могут быть сформулированы в виде предположений, с тем, чтобы в дальнейшем их можно было бы подвергнуть статистической проверке.

Утверждается, что левират, превращая жену брата эго в его собственную жену, создает эквивалентность между такими родст-

72 К аналогичному выводу пришел и Б. 3. Селигман [Seligman, 1928: 534-535] (примеч. авт.).

209

венниками, как «жена брата отца» и «мать», «дочь брата отца» и «сестра», «жена брата» и «жена», «дочь брата» и «дочь», благоприятствуя использованию одних и тех же классификационных терминов для обозначения родственников каждой из вышеупомянутых пар родо-типов. Хотя данное умозаключение и выглядит достаточно логично, то, что вторичные браки по необходимости встречаются много реже первичных, сильно понижает вероятность того, что вторичные браки могут действовать в качестве эффективных социальных эквалайзеров кроме как в каких-то исключительных случаях. Статистическая проверка Предположения 28 подтверждает это.

Предположение 28: В присутствии левирата термины родства имеют тенденцию распространяться с «матери» на «жену брата отца», с «сестры» на «дочь брата отца», с «жены» на «жену брата», а с «дочери» на «дочь брата».

Это предположение подвергается статистической проверке в табл. 49. В таблице мы не учитывали данные по шести обществам с билинейными родственными группами, так как функционирование системы секций или подсекций делает левират практически неизбежным.

ТАБЛИЦА 49

Аналогично утверждается, что сорорат создает терминологическую эквивалентность между такими родственниками, как «сестра матери» и «мать», «дочь сестры матери» и «сестра», «сестра жены» и «жена», а также «дочь сестры жены» и «дочь».

Предположение 29-' В присутствии сорората термины родства имеют тенденцию распространяться с «матери» на «сестру матери», с «сестры» на «дочь сестры матери», с «жены» на «сестру жены», а с «дочери» на «дочь сестры жены».

Предположение подвергается статистической проверке в табл. 50. В таблице мы не учитывали данные по двум группам культур — по обществам с билинейными родственными группами и с предпо-

210

чтительной сороральной полигинией. Теорема 2 уже показала, что со-роральная полигиния именно так влияет на терминологию родства, что приписывается сорорату, а значит, включение этих случаев в выборку создаст ложное представление о значимости данного фактора.

ТАБЛИЦА 50

Анализ табл. 49 и 50 показывает, что Предположения 28 и 29 не проходят статистической проверки. Коэффициенты корреляции крайне низки, непоследовательны и в трех случаях из восьми имеют отрицательные значения. Между прочим, это первый случай, когда мы столкнулись с отрицательными коэффициентами (исключая один случай в неоткорректированном тесте). Но еще более значим крайне низкий уровень статистической достоверности. Ни в одном из случаев подсчитанный на базе критерия х2 индекс статистической достоверности не достигает и десятипроцентного уровня значимости, а из трех коэффициентов, значимых на уровне хотя бы ниже 50%, один имеет отрицательное значение. Таким образом, оба предположения можно считать эмпирически опровергнутыми. Если левират либо сорорат и оказывает какое-либо реальное влияние на терминологию родства, оно, по всей видимости, относительно слабое и проявляет себя прежде всего при каких-то совершенно исключительных обстоятельствах.

Основываясь на опровергнутом выше предположении о том, что левират и сорорат являются факторами развития явления «слияния» (merging), Сапир [Sapir, 1916: 327-337] выдвинул еще одну гипотезу, согласно которой эти две системы вторичных браков могут быть факторами развития бифуркативно-сливающих систем терминов родства. Хотя мы к настоящему времени уже опровергли само основание этой гипотезы, тем не менее она может быть сформулирована в виде предположения и подвергнута самостоятельной проверке.

Предположение 30: Левират и сорорат коррелируют с системами терминов родства бифуркативносливающего типа.

Предположение подвергается статистической проверке в табл.51 и 52.

211

ТАБЛИЦА 51

Преобладание в таблицах коэффициентов корреляции с крайне низкими значениями, наличие одного нулевого и одного отрицательного коэффициента, а также крайне низкие показатели статистической достоверности показывают, что Предположение 30 должно считаться не прошедшим эмпирической проверки. Единственным возможным исключением служат термины, обозначающие жен дядей, по отношению к которым наблюдается достаточно сильная корреляция между бифур-кативно- сливающими номенклатурами и левиратом. В целом, однако,

212

не представляется оправданным рассматривать левират и сорорат в качестве значимых детерминант терминологии родства.

Теории, приписывающие значимое влияние на эволюцию систем терминов родства другим формам предпочтительных вторичных браков, не заслуживают здесь подробного рассмотрения ввиду еще большей их сомнительности. Хотя терминология родства типа кроу связывалась с влиянием предпочтительных брачных союзов с «женой брата матери», наши данные показывают, что подобные предпочтительные браки встречаются в обществах со всеми основными системами терминов родства, при этом в обществах с ирокезской номенклатурой родства они встречаются еще чаще, чем в кульiypax с терминологией родства типа кроу. Предпочтительность вторичных браков с «дочерью брата жены», рассматриваемая аналогичным образом как главный фактор развития системы терминов родства типа омаха, в реальности встречается лишь в меньшинстве обществ с подобной родственной номенклатурой, попавших в нашу выборку, и при этом в заметном проценте этих обществ подобные браки совершенно определенно запрещены. Таким образом, мы приходим к неизбежному выводу: системы предпочтительных вторичных браков любого типа не должны быть включены в число значимых детерминант терминологии родства.

Мы завершили демонстрацию следствий из Постулата 1. Мы вывели из него 26 отдельных теорем, проверенных при помощи 155 статистических тестов. Из них 35 были предварительными или неоткорректированными. Анализ коэффициентов корреляции и показателей статистической достоверности по 120 окончательным тестам показывает, что постулат можно считать однозначно доказанным.

Тот факт, что все 120 коэффициентов положительны, имеет особую значимость. Он позволяет сказать, что нам удалось в полной степени выполнить строгое требование постулатного метода, согласно которому все теоремы (без исключения), выведенные из постулата, должны найти подтверждение на фактическом материале. Он указывает на высокую степень согласованности между различными тестами каждой отдельной теоремы, что служит важным критерием достоверности. Даже когда отдельные показатели достоверности оказываются низкими для каждого отдельного теста данной

коем случае не дают адекватного представления о реальных возможностях развиваемого нами подхода. Необходимо не забывать о множественности факторов, действующих в каждом случае, в то время как в большинстве наших теорем мы выбирали для анализа только какой-либо один. Как только мы прини-

214

маем во внимание одновременно несколько факторов, магнитуда коэффициентов корреляции сразу же заметно возрастает (при этом, как правило, заметно возрастает и статистическая их значимость). Это может быть продемонстрировано на примере социальной системы нашего собственного общества.

Выше мы проверили по отдельности действие двух элементов его структуры — неолокального брачного поселения (Теорема 12) и изолированной нуклеарной семьи (Теорема 14). Соединив действие этих двух факторов и добавив еще две характерные черты нашей собственной социальной структуры

— строгую моногамию и отсутствие экзогамных унилинейных родственных групп, мы получим результаты, показанные в табл. 54.

ТАБЛИЦА 54

Сопоставление данной таблицы с табл. 28 и 32 может показать, как совместное действие нескольких факторов приводит к росту как значений коэффициентов корреляции, так и показателей их статистической достоверности. Сходные показатели дают результаты проверки действия чрезвычайно большого числа комбинаций факторов; приводить все эти результаты в данной монографии представляется избыточным.

После доказательства правильности Постулата 1 представляется оправданным рассмотреть вкратце сравнительное влияние различных социальных факторов, по отношению к которым мы обнаружили их значимое воздействие на эволюцию систем терминов родства. Сравнительная сила нескольких групп социальных эквалайзеров и дифференциалов не может быть выведена из постулата, ее также нельзя определить непосредственно по результатам проверки правильности теорем; для

215

этого нужно доказать, что тот или иной фактор в каждом данном случае действует независимо от других. Собственно говоря, очень небольшое число факторов по-настоящему действует независимо от других. Например, существованию патрикланов всегда сопутствуют патрилокальное брачное поселение и патрилинейность, сходно влияющие на эволюцию номенклатур родства. Всякий раз, когда мы обнаруживаем, что любой из этих институтов коррелирует с определенным типом номенклатур родства, это само по себе еще не говорит нам, в какой степени наблюдаемый эффект объясняется действием локальности брачного поселения, в какой — патрилинейностью, а в какой — функционированием клановой организации. Более того, патриклановая организация тесно коррелирует с несороральной полигинией, оказывающей противоположное воздействие, однако статистическая