2.4 Від федерального уряду вимагають більшого зобов'язання

   Майже 2 третини (62%) населення вимагають більшого активної дії федерального уряду для охорони навколишнього середовища. Звірка часу виявляє: після того, як в 2006 ще 7 з 10 осіб вимагали більшої кількості заходів охорони навколишнього середовища на рівні урядів, було в 2008 тільки лише 56%. В даний час потрібно реєструвати таким чином знову сильний підйом., Перш за все, жінки, хлопчик, добре освічені і жителів великого міста вимагають більшого забов’язання.

  Також потрібно дізнаватися ясні основні питання середовища:перш за все, в соціально-екологічному (76%) і адаптивних прагматичних середовищ (77%) більшою охорони навколишнього середовища вимагає федеральний уряд, в той час як тільки половина консервативно-заснованих заступається за більшу зобов'язання.

LoHaS – стиль життя, охорону здоровя та сталого розвитку - позначає спосіб життя або тип споживача, представники якого усвідомлено тривалим споживанням (біологія) хочуть сприяти власному здоров'ю і здійснювати, крім того, принципи тривалості.

Жінки 66%, чоловіків 58%; вік: до 29 років: 66%, 30-49 років: 64%, 50-65 років: 60%, з 66 років: 58%; освіта: високі: 68%, середні: 68%, низькі: 53%; місцева величина: Великий місто 68%, місто середньої величини 61%, село / маленьке містечко 58%.

  Заява вимоги більшого політичного зобов'язання могло б залежати в тому, що більше ніж три чверті опитаних побоюються, щоб екологічна ситуація погіршилась різко без додаткових політичних заходів

Це вказує: стан навколишнього середовища і екологічна політика як сфера дії дуже важливі людям всупереч економічній кризі. Якщо громадяни і громадянки політики вимагали більшого зобов'язання без того, щоб бути готовими в основному навіть до особистих поведінковим змінам, можна було говорити про зрушення відповідальності на інший (на співгромадян, економіку, політику). Як, проте, в гл. 4.4 і гол. 6.2 потрібно бачити, такі спрощують аргументи ні в якому разі не зустрічають всю правду, так як принципова готовність споживачів і споживачок робити дещо для охорони клімату власною поведінкою, зросла.

2.5 Пріоритет в області зміни клімату

  При оцінці завдань в охороні навколишнього середовища все спрошенний області 4 п'ятих частини громадян і громадянок оцінюються як важливі або дуже важливі.

Для більш точного аналізу тільки відповіді згідно категорії "дуже важливо представлені. Вищий пріоритет при завданнях в охороні навколишнього середовища приписує населення області заходів охорони клімату. Половина обговорює це як дуже важливе, що випуск кліматичних шкідливих газів скорочується (52%) , демонтаж поновлюваних енергій прискорюється (51%) і що піклуються про ефективне використання енергій (48%). Тільки 2 кола завдань падають під маркою 40%: Для наземної захисту (36%) і більшу кількість міський зелені (35%) піклуються.

Кола завдань оцінюються з більш високим формальним освітою і переважно також із зростаючим доходом чим більш важливо. Крім того, можна встановлювати відмінності між старим і новими федеральними землями: завдання в контексті зміни клімату важливіше в старих федеральних землях ніж в новий. Навпаки, теми біорізноманіття і міська зелень стають в нових федеральних землях як важливіше .

  В цілому можна вирішуватися на обережно оптимістичну гіпотезу як резюме цієї глави, що останнім часом для екологічної політики та кліматичної політики в Німеччині умови швидше покращилися: Громадяни і громадянки вимагають рішучу дію політики.

 Однак, одночасно населення готове діяти навіть кілька для того, як ми будемо дивитися в наступних розділах. Зрозуміло, ця загальна готовність дії у відносно багатьох людей наштовхується на кордон , якщо мова йде про старих і високо оцінених звичках - як наприклад колишні форми індивідуальної рухливості. Разом з тим питання стає також для цього дослідження релевантним, яке стає соціально сьогодні в і стає все важливішим обговоренням культурних досліджень: питання, чи то й наскільки зміна клімату культурну зміну як зачеплено, так і зажадали. Ми знову приймемо цю тему в наступній за найближчим чолі.

"скорочень парникових газів": Житловий регіон: Захід: 54%, схід: 42%; доходи: менш 1.000 €: 46%, 1.000-1.999 €: 49%, 2.000-2.999 €: 50%, більше 3.000 €: 56 %. "Демонтаж поновлюваних енергій": Житловий регіон: Захід: 54% сходу: 40%; "ефективне використання енергій": Доходи: менш 1.999 €: 41%, 2.000-2.999 €: 50%, більше 3.000 €: 53%. "Biodiversität": Житловий регіон: Захід: 45%, схід: 50%; "міська зелень": Житловий регіон: Захід: 33%; схід: 43%.