6. Екологічне зобов'язання в полі напруги самостійності та делегації

6.1 Активна участь;

6.1.1 Участь прийнятих на роботу подвоїлася;

6.1.2 Як виглядає зобов'язання?

6.2 Залежність від навколишнього світу поведінки споживача;

6.2.1 Опитані бачать особисті переваги при задовільній екологічним вимогам поведінці;

6.2.2 Чутливість, пов'язана з виробом екологічного ризику ,зростає з доходом;

6.2.3 Екологічне зобов'язання підприємства впливає на споживача;

6.2.4 Ознаки продукту оцінюються як важлива допомога в орієнтації;

6.2.4.1 Перед усім ліберальні і соціально-екологічні інтелігенти звертають увагу на Синього янгола;

6.2.4.2 Висока популярність енерго-класів ефективності та біо-друку;

6.2.5 Природа як відпочинок важлива для німців.

7. Специфічні для середовища потенціали для екологічної поведінки споживача

7.1 приклад 1: Соціально-екологічна середа;

7.2 приклад 2: Експедеційна середа;

7.3 приклад 3: Адаптивна прагматична середа;

7.4 приклад 4: Традиційна середа.

Дорогі читачі,екологічна політика більше ніж всі інші галузі політики надана на підтримку і активну участь громадян і громадянок. Тому дуже приємно, що після фінансової кризи останніх років екологічне буття та охорона навколишнього середовища, також як і раніше дуже високо стоїть в Німеччині; з точки зору населення вони знаходяться на 3 місці , в даний час , серед найважливіших політичних завдань.

Екологічна політика визнається не тільки як важлива тема. Для значної частини населення вона грає навіть вирішальну роль при подоланні суспільних викликів. Достатня охорона навколишнього середовища та охорона клімату для багатьох людей - до однієї третини опитаних основна умова політичних завдань, що гарантують "добробут", " створюють робочі місця ", гарантують "конкурентоспроможність", піклуються "про більшу соціальну справедливість" або "майбутні завдання ( як напр., глобалізацію) ".

Інтеграція охорони навколишнього середовища та охорони клімату у всіх громадських областях тим часом починає плодоносити. У суспільстві поширюється все більше пізнання, що навколишнє середовище і кліматичні умови істотно сприяють подоланню суспільних викликів, іноді навіть істотна частина рішення, також в економічних і соціальних питаннях.

Це розвиток підкреслюється також за допомогою того, що 82% опитаних асоціюють вимоги задовільної екологічної поведінки не з відмовою, а з приростом в якості життя. Лише 2% суворо заперечують, що поведінкова зміна , з іншими позитивними ефектами- йде для захисту навколишнього середовища.

Охорони навколишнього середовища і охорона клімату є для населення вищим пріоритетом. Про половину скорочення кліматичних шкідливих газів, а також необхідний для цього демонтаж поновлюваних енергій обговорюється як дуже важливе. Більше ніж три чверті вважають, що без додаткових заходів екологічна ситуація драматично погіршиться. Одночасно оптимістична оцінка, щодо викликів Німеччини виросла: тільки від 39% в 2006 році участь оптимістів виросло між тим до 56%. При цьому населення 88% переконано, що зможе вносити ефективний внесок в охорону клімату.

Всупереч фінансовій кризі суспільні умови екологічної політики та кліматичної політики навіть покращилися таким чином. Рішуча дія очікується від політики - однак, в свою чергу, громадяни і громадянки готові діяти. Це відбивається також в участі опитаних, які беруть активну участь для охорони навколишнього середовища та охорони природи.

Активну участь населення приділяє громадським завданням, інтеграції, кваліфікації та участі у майбутній відповідальності. Участь прийнятих на роботу екологів з 4% до 9% більше ніж подвоїлося ,тому бачен багатообіцяючий розвиток, який є дуже близьким мені до серця і який я підтримаю в майбутньому далі. Результати показують дуже чітку зростаючу готовність до зобов'язання: більше ніж одна третина вказує, щоб він або вони змогли уявляти собі, що є в активний в екологічній групі або групі охорони природи.

Я твердо переконаний , що подолання проблем екології та кліматичних проблем суспільного прогресу вимагає і який не відбудеться без участі і активного залучення населення, без її готовності брати участь у необхідних процесах трансформації .

Пробуджувати цю готовність суспільства, завдання - політики, економіки, церков та громадських ініціатив. Потенціал підбадьорює. Ми повинні були разом .

Доктор Норберт Реттген

Федеральний міністр навколишнього середовища

Дорога читачка, дорогий читачу, дані нашого актуального представницького опитування весни 2010 по екологічному буттю в Німеччині вказують: Екологічна політика - в очах громадян і громадянок "тверда величина". Навіть фінансова криза не призвела до спаду екологічного буття в Німеччині. Навпаки, майже 2 третини опитаних (6% більше ніж 2008) вимагають більш інтенсивного державного екологічного зобов'язання, і, наприклад, так само багато хто бажає собі роль форейтора Німеччини в міжнародній кліматичній політиці (11% більше ніж 2 роки тому).

Громадяни і громадянки бачать необхідність в рішучих діх. Але що це значить для наших образів життя? Чи відомо людям, що наші будневі звички створюють нашу екологічну ситуацію?

Як виявляється, це принципово абсолютно відомо людям, що вимоги до політики недостатні, але необхідне і власне використання. У загальному і цілому суспільство в Німеччині сьогодні готове для цього: 88% опитаних погоджуються з висловом, що громадяни та громадянки екологічним поведінкою буднів можуть сприяти охороні клімату. Три чверті опитаних також вважають, що тиск на політику може викликати ефективні заходи. І так само багато хто переконаний, що цивільні зобов'язання просувають вперед охорону навколишнього середовища та охорону клімату.

Зрозуміло, дані не так однозначні, якщо конкретніше: 84% вважають, що "розвиток машин повинен задовольняюти екологічні вимоги" . У людей з більш високими доходами майже 90%. Те, що також самі водії могли б їхати менше і більш повільно, тільки 58% опитаних вважають важливим внеском в охорону навколишнього середовища та охорону клімату. Виділяється, що перед усім оцінюють людину з більш низькими бюджетними доходами , можливостями індустрії, держави, для більшої кількості охорони навколишнього середовища ніж в основному.

Такі результати пояснюють, що "екологічне буття" не може оцінюватися незалежно від соціальних та культурних факторів. Тому актуальне дослідження працює також як протягом минулих років із середовищем моделями синусоїдального інституту. Вони відображають не тільки класичні ознаки нашарування а дозволяють диференціювати опитаніня також після їх соціокультурної основний орієнтації.

Виділяються асиметрії по темі інновації. Дуже висока довіра панує саме в населенні сьогодні в потужності вирішення проблеми. Переважна більшість опитаних погоджується з переходом на поновлювані джерела енергії та збільшеною енергетичної ефективності.

Звільняти внаслідок цього, предмети не повсякденного вимоги - як брати в борг садово-городній інвентар, електричні предмети домашнього вжитку або приналежності поновлення - на вимогу проти мита, замість того, щоб купувати їх самих і дозволяти розпорошувати в підвалі. Ця стратегія "користі замість володіння" знаходить привабливою тільки половину опитаних (з цього 39% швидше привабливою, тільки 12% дуже привабливо). Цієї стратегії зацікавлені скоріше при цьому не люди з менш збагачених середовищ, а високо освічені і людей з більш високим доходом з "ліберального інтелігента" і "Соціально-екологічного середовища".

Екологічна політика й екологічна комунікація стоять перед завданням краще пояснювати залежність прибутку від якості життя громадян.

 Згідно з результатами нашого нового дослідження є хороші шанси для поліпшеної екологічної комунікації. При цьому звертатися до різних цільових груп треба також по-різному. Крім того, важливо поєднувати охорону навколишнього середовища з іншими сферами політики.Тепер це залежить від дій та обставин- забезпечення свідомості для більшої охорони навколишнього середовища в Німеччині. Це повинно було бути нам стимулом для ще більш сильних і більш тривалих зусиль для захисту нашого навколишнього середовища.

Йохен Фласбарт

Президент відомства з охорони навколишнього середовища