Раздел 2. Результативность труда

Глава 2. Исследование качества жизни

2.1. Понятие качества жизни

Человек способный к труду во все времена был самым главным и самым дорогим природным ресурсом. Ведь только посредством человеческого труда происходит преобразование окружающей нас системы, формируются и накапливаются новые знания, развивается цивилизация. И всегда, явно или не явно, человеческая мысль была направлена на создание более благоприятных условий жизни во всех ее проявлениях, на продление срока жизни, на продление активного, трудоспособного срока жизни, на совершенствование орудий труда и не только с точки зрения увеличения их производительности, но так же с целью обеспечения большего удобства, безопасности и т.п.

Таким образом, развитие нашей цивилизации осознанно или не осознанно связано с улучшением условий существования человека, то есть с тем, что в настоящее время принято называть качеством жизни.

Под качеством жизни в современных концепциях качества за рубежом понимают комплексную характеристику социально-экономических, политических, культурно-идеологических, экологических факторов и условий существования личности, положения человека в обществе. Концепция качества жизни это современное продолжение интеллектуальных поисков, начатых Тейяром де Шарденом и В.И. Вернадским, которые ввели в научный обиход понятие "ноосфера", ставшее ныне одним из терминов словаря по социально-экономической статистике: «Ноосфера – это сфера разумно организованного взаимодействия общества и природы, при котором биосфера целенаправленно преобразуется путем деятельности человека направленной на рациональное ее использование».

Отсюда в концепцию качества жизни, принятую в постиндустриальных обществах, включены и ограничения на удовлетворение некоторых потребностей людей, обеспечивающие гармоничное развитие ноосферы. К этим ограничениям можно отнести: охрану окружающей среды; меры по безопасности производства и продукции; сохранение ресурсного потенциала регионов и т.п.

Центральными задачами в концепции качества жизни часто провозглашают:

• обеспечение физического и морального здоровья общества;

• расширение употребления населением экологически чистых продуктов питания;

• гармонизация условия труда и т.д.

Нередко понятия "качество жизни" и "уровень жизни" переплетаются и подменяют друг друга, что не вполне корректно. При этом уровень жизни определяется как показатель, характеризующий количество и качество товаров и услуг, потребляемых в стране. Говоря о качестве жизни, зачастую используют такие количественные характеристики, как «потребительская корзина». Данное понятие в современном словаре рыночных терминов означает набор товаров-представителей в заданных количествах с фиксируемыми ценами, предназначенных для потребления за определенный отрезок времени (например, год). Отсюда следует, что чем больше объем потребительской корзины (разнообразнее набор товаров-представителей и их количество), тем выше уровень жизни. Для более точной характеристики уровня жизни данный показатель анализируется совместно с другими показатели, такими как: продолжительность жизни, уровень рождаемости и смертности населения, общеобразовательный уровень и т.п.

В июне 1992 года в Рио-де-Жанейро проходила Конференция ООН по окружающей среде и развитию. Важнейшим итогом этой конференции стало признание того, что развивающиеся страны не должны повторять пути стран развитых. Если развивающиеся страны, в которых живет более трех четвертей населения земного шара, будут использовать ту же модель развития, то человечество придет к неминуемому краху. Генеральный секретарь Конференции ООН Морис Стронг констатировал: «Процессы экономического роста, которые порождают беспрецедентный уровень благополучия и мощи богатого меньшинства, ведут одновременно к рискам и дисбалансам, в одинаковой мере угрожающим и богатым, и бедным. Такие модели развития и соответствующие им характер производства и потребления не являются устойчивыми для богатых и не могут быть повторены бедными. Следование по этому пути может привести нашу цивилизацию к краху». Премьер-министр Норвегии Гру Харлем Брундтланд подчеркнула: «История человечества достигла водораздела, за которым изменение политики становится неизбежны. Более миллиарда человек, не имеющих сегодня возможности удовлетворять свои основные потребности, наши собственные дети и внуки и сама планета Земля требуют революции». Итоги этой Конференции явились первым, документально оформленным сигналом для человечества о том, что существует императив выживаемости, который требует отказа от прежних моделей развития мировой цивилизации и перехода на модель управляемой социально-природной эволюции. Такая постановка проблемы и заставляет обратиться к категории качества жизни, впервые введенной в научный оборот Джоном Гэлбертом и Форрестером в 60-х годах в связи с попытками моделирования траекторий промышленной динамики.

По этому в настоящее время под качеством жизни, в общем случае, обычно понимают условия человеческого существования: обеспеченность материальными, социально-культурными, экологическими и демографическими компонентами жизни человека.

При анализе понятия «качество жизни», прежде всего, следует учитывать то, что качество любого объекта (например, товара) или процесса (допустим мониторинг окружающей среды) может быть установлено только по отношению к некоему эталону, который определяется нормами, стандартами, обычаями и т.п. Однако, известно, что и сами эталоны с течением времени меняются, и уровень их восприятия (стремления к их достижению) разными людьми то же не одинаков. Это наглядно проявляется особенно в современной России, где субъективное восприятие нормального уровня жизни людьми, проживающими где-нибудь «в глубинке» существенно отличается от людей, живущих в крупном мегаполисе.

Отсюда, качество жизни может характеризоваться степенью удовлетворения всего комплекса потребностей человека, определяемой по отношению к общепризнанным эталонам (стандартам, нормам, традициям и т.п.), а так же по отношению к уровню его личного (коллективного) восприятия.

Тогда количественная оценка уровня качества жизни может служить критерием развития общества (региона, государства, континента и др.).

В тоже время, следует констатировать, что один и тот же уровень качества жизни оцененный по формальным признакам различные люди будут воспринимать по разному, то есть, сопоставление этого показателя на конкретную дату для различных сообществ (например, уровень качества жизни на 1.01.2012 года в Германии и на Чукотке) не имеет ни какого смысла. Однако из этого не следует, что качество жизни есть понятие чисто философское, не имеющее практического значения. Следует исходить из того, что целенаправленное управление уровнем качества жизни нацелено, в долгосрочной перспективе, на обеспечение выживания человека на планете Земля, по этому, отслеживание динамики качества жизни для отдельных сообществ имеет, безусловно, практическую направленность.