3. Трудовая теория стоимости Маркса.

Маркс впервые решил проблему социально-экономической сущности стоимости товара, которая теоретиками классической школы даже не ставилась. В отличие от них он провел разграничение между величиной стоимости, на которой сосредоточили внимание его предшественники, и её социально-экономической сущностью. По Рикардо, стоимость - это не что иное как определенное количество труда, затраченное на производство товара. Ясно, что стоимость здесь получает количественную характеристику, а качественная сторона явления остается в стороне. Кроме того, в такой трактовке стоимость товара выступает скорее как явление естественного, а не общественного порядка, как явление, характерное для всех этапов общественного развития, а не как феномен, имеющий историческую природу и свойственный только условиям товарного производства. Маркс же рассматривал стоимость товаров в качестве сугубо общественного, исторического явления, как специфическое общественно производственное отношение людей, характерное лишь для условий товарного производства и обращения. Это было новое слово в теории стоимости. В работе «К критике политической экономии» (1859), в которой впервые дано целостное изложение его теории стоимости, Маркс писал: «...меновая стоимость есть отношение между людьми,.. отношение, скрытое под вещной оболочкой».²¹ В I томе «Капитала» (1867), первый отдел которого - «Товар и деньги» - посвящен анализу товарных отношений, Маркс вновь возвращается к этой мысли, подчеркивая, что «...стоимость имеет... чисто общественный характер...» и что в нее «...не входит ни одного атома вещества природы».²²

4. Теория прибавочной стоимости Маркса.

Эта теория Маркса занимает центральное место в его экономической системе, поскольку она претендует на объяснение как социально-экономической сущности капиталистического строя, так и его исторических судеб. Острота полемики вокруг Марксовой теории прибавочной стоимости определяется прежде всего тем, что в ней решается проблема происхождения всех форм доходов от собственности - промышленной прибыли, земельной ренты, торговой прибыли, ссудного процента, дивиденда и т.п. К тому же в законе прибавочной стоимости Маркс видел «закон движения» капиталистической формации в целом, определяющий ее исторически преходящий характер.

А. Смит и Д. Рикардо обнаружили, что прибыль и земельная рента - это не что иное как неоплаченный труд рабочих. Более того, они предприняли попытку объяснить происхождение прибыли с точки зрения трудовой теории стоимости. Однако она не увенчалась успехом. Рикардо, например, полагал, что рабочий продает капиталистам свой труд, который оплачивается как всякий товар по своей стоимости, т. е. в соответствии с затратами труда.. Это приводило Рикардо к противоречию между законом стоимости и законом прибавочной стоимости: если он исходил из трудовой теории стоимости, он должен был отрицать очевидное - существование прибыли; если же он признавал факт существования прибыли (фактически - прибавочной стоимости), то он должен был отвергать трудовую теорию стоимости, являвшуюся фундаментом всей его теоретической системы.

В отличие от своих предшественников Маркс решил две важнейшие задачи теории прибавочной стоимости:

1. впервые выдвинул и разработал понятие прибавочной стоимости, как особого экономического явления, отличного от её конкретных форм, и

2. объяснил возникновение прибавочной стоимости с позиции трудовой теории стоимости.

Маркс дает отрицательный ответ на вопрос, может ли прибавочная стоимость возникнуть в процессе обращения?. Если обмен является эквивалентным, прибавочная стоимость не возникает. Но она не возникает в обращении и при неэквивалентном обмене: если какой-либо товаровладелец продает свой товар выше его стоимости, это будет означать, что покупатель, переплачивая за этот товар, утрачивает точно такую же стоимость. Следовательно, общая сумма произведенной стоимости при этом не увеличивается. Происходит лишь перераспределение уже созданной стоимости из одних рук в другие. К тому же такой удачливый товаровладелец-продавец, увеличивая стоимость своего капитала за счет повышения цен, становясь покупателем, теряет то, что он выиграл как продавец. Следовательно, в обращении прибавочная стоимость возникнуть не может.

Главным в решении Марксом вопроса об источнике прибавочной стоимости явилось его открытие рабочей силы как товара.²³

Маркс установил, что объектом купли-продажи в отношениях капиталиста и рабочего является не труд рабочего, а способность рабочего к труду, т.е. его рабочая сила.

Рабочая сила - это особый товар, поскольку он представлен в живой человеческой личности. Поэтому как потребительная стоимость, так и стоимость рабочей силы существенно отличаются от подобного рода двух сторон обычного товара.

Потребительная стоимость (полезность) рабочей силы уникальна. Это единственный товар, использование которого выступает в качестве источника стоимости всех других товаров.

Положения Маркса о рабочей силе как товаре послужили отправной точкой в его теории прибавочной стоимости. Он рассуждал следующим образом. Покупая рабочую силу в качестве товара, капиталисты оплачивают её стоимость и потому становятся собственниками её потребительной стоимости, то есть способности рабочей силы создавать новую стоимость. Между тем, произведенная рабочими стоимость больше, чем стоимость их рабочей силы. Разница между ними и образует прибавочную стоимость, которая присваивается капиталистами безвозмездно на правах собственника потребительной стоимости купленного им товара, а именно рабочей силы.

Таким образом, Маркс установил, что даже при полной эквивалентности отношений рабочих и капиталистов при купле-продаже рабочей силы (оплате рабочей силы по её полной стоимости), конечный результат их отношений является неэквивалентным (рабочими производится большая стоимость, чем та, которую они получают в виде заработной платы, поскольку прибавочную стоимость капиталисты присваивают без какого бы то ни было эквивалента).

Из теории прибавочной стоимости Маркс делал важные политические выводы: с развитием производительных сил общества эксплуатация рабочих усиливается, увеличивается как абсолютная величина прибавочной стоимости, так и её относительное выражение в норме прибавочной стоимости (отношение прибавочной стоимости к стоимости рабочей силы). В результате усиливаются противоречия между трудом и капиталом. Вместе с тем, растет концентрация производства и капитала, что также обостряет эти противоречия. Конечным итогом этих процессов, писал Маркс, может быть лишь устранение капиталистической системы производства, «экспроприация экспроприаторов».²⁴

Прибавочную стоимость Маркс обозначил латинской буквой – m (от немецкого слова Mehrwert – прибавочная стоимость), а стоимость рабочей силы – v - (от слова variable – переменный). Если абсолютная величина эксплуатации определяется суммой произведенной рабочими прибавочной стоимости (m), то ее относительное значение выражается в норме прибавочной стоимости, т.е. отношении прибавочной стоимости (m) к стоимости произведшей ее рабочей силы (v): m`= m/v . 100%.