22. Классификация доказательств

Доказательства могут быть классифицированы в зависимости от того, из какого источника получены фактические данные.Классификационные группы доказательств:а)первоначальные (первичные) и производные (вторичные) по ха-рактеру источника, отношению к первоисточнику;б)обвинительные и оправдательные по отношению к обвинению;в) прямые и косвенные (по отношению к обстоятельствам, подлежащим доказыванию).Первоначальными называются доказательства, полученные из перво-источника. Первоначальным доказательством будет, например, показание свидетеля, который лично наблюдал факты, о котором сообщает. Показа-ния свидетеля о событии, которое он не наблюдал, но слышал о нем от другого лица, бывшего очевидцем, будет доказательством производным. Производным доказательством будет слепок, снятый с предмета, копия документа и т.д.Доказательства делятся на обвинительные и оправдательные в завис от отношения к обвинению конкретного лица. Обвинительные доказательства - это доказательства, которые уличают обвиняемого в соверш преступл (улики) или усиливают его ответств. Напр, к ним относятся показания очевидца преступления, изобличающие обвиняемого, следы пребывания обвиняемого на месте преступления, следы орудий взлома, заключение эксперта о поддельности документа и т.д. Оправдательные доказательства - это доказ, на основании кот опровергается обвинение лица в совершении преступл, устанавливается его невиновность, или обстоят, смягчающие ответственность. Прямыми доказат явл доказат, указывающие на совершение лицом преступл, т.е. доказывающие так называемый главный факт. Показания обвиняемого, признающего свою вину и объясняющего, по каким мотивам, когда, где и при каких обстоят он совершил преступл, явл прямым доказат. Прямыми доказательствами являются показания свидетеля о том, как обвиняемый наносил удары потерпевшему.Косвенными назыв доказат, кот служат установлению промежуточных (доказательственных) фактов, на основании совокупности кот делается вывод о существовании или несуществовании обстоят, подлежащих доказыванию по делу.Если информацию об увиденном и услышанном дали обвиняемый, потерпевший, подозреваемый, свидетель, то это будут личные доказательства. К личным доказательствам относятся заключение эксперта и фактические данные, содержащиеся в протоколах следственных и судебных действий.Если же следы преступл отражаются непосредственно на материальных объектах, фактические данные имеют вещественный характер. Их можно отнести к вещественным доказательствам.

23. Объективная истина как цель доказывания

Под объективной истиной понимается такое содержание человеческих знаний, которое правильно отражает объективную действительность и не зависит от субъекта, не зависит ни от человека, ни от человечества. Установить истину в уголовном процессе - означает познать происшедшее событие и все обстоятельства, подлежащие установлению по уголовному делу, в соответствии с тем, как они имели место в действительности.Установление обстоят дела такими, какими они были в действительности, составляет содержание объективной истины в уголовном процессе.Истина в уголовном процессе содержит не общие законы, что характерно для научной истины, а отдельные конкретные факты, важные для разрешения данного дела.Методологические основы познавательной деятельности находят свое выражение в ряде правовых требований. Чтобы знать предмет, необходимо вникнуть в его сущность, охватить все связи и опосредования. В уголовном процессе этот диалектический закон познания выражен в требовании всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.Для всестороннего, полного, объективного исследования обстоят дела важное значение имеет прохождение дела по стадиям, каждая из которых выполняет определенную роль в собирании, проверке и оценке доказательств. Особое место среди всех стадий занимает судебное разбирательство в суде первой инстанции, где признание лица виновным и назначение ему наказания происходит в наиболее благоприятных условиях для достоверного познания обстоятельств дела. К этим усл относ устное, непосредств рассмотрение дела при равенстве и состязательности сторон и независимости суда.В числе гарантий установления истины по делу важное место занимает и деятельность вышестоящих судов, проверяющих, была ли соблюдена надлежащая правовая процедура при рассмотрении и разрешении дела.