88.Сущность, значение ,требования к приговору

Приговор - решение, вынес судом 1 инст по вопросу о виновности или невиновности обвиняемого, о примен или непримен к нему меры наказания и по др вопросам, подлеж разрешению . Лицо м.б признано виновным только вступ в зак силу приговором суда. Процес значение приговора заключ в том, что постановлением приговора подводится итог предварит расследованию и суд разбирательству уг дела; он исключ новое расследов или суд рассмотр данного дела, пока не будет отменен в устан законом порядке.Приговор является актом гос власти. Провозглашая приговор, суд именем государства дает оценку соверш деянию, выраж отношение гос-ва к обвиняемому, предопред примен мер гос принуждения1.Приговор суда должен быть законным. если он постановлен на основе закона и с соблюдением всехего требований. 2. Приговор суда должен быть обоснованным. если он постан на основании лишь тех Предст суду доказ, кот всесторонне, полно и объективно исслед суд заседании. 3. Приговор суда д.б мотивированным. если в нем приведены доказ, на кот основаны выводы суда и мотивы принятых им решений. 4. Приговор суда д.б справедливым. если наказание, назнач виновному, определ в соотв со статьей УК РБ предусмй ответст за соверш преступление, и с учетом его личности. Каждый невиновный подлежит оправданию.

89..Виды приговоров

Осн видом является обвинит приговор. Он постановл, если в суде будет подтвержд совок- тью доказательств, что совершено деяние, предусм УЗ , это деяние совершено обвиняемым, вина которого полностью доказана. еще один вид обвинит приговора - приговор с частичным оправданием. Он постановл в сл, когда обвинение в соверш некот из вмененных обвиняемому преступлений не нашло своего подтвержд в суд заседании. В этом случае суд в описат части приговора приводит мотивы признания обвиняемого виновным в одних преступл и оправдания - по обвинению в др преступл, а в резолют части формулир решение о признании виновным по одним статьям и об оправдании - по другим. Данное решение возможно при усл, если преступл, по кот приним противополож решения, являются реальными, каждое из кот квалифицир самостоят статьей УК . Кроме того, при наличии неск обвиняемых в одном и том же приговоре, который в целом является обвинит, возможно оправдание в отнош отдел обвиняемых.Основания постановления оправдательного приговора Суд оправдыв обвиняем ввиду отсутствия самого общ опасн деяния, предусмотр УЗ , в случае, когда признает, что деяние, кот вменяется обвиняемому в вину, не имело места. Например, безвестно исчезнувшее лицо, в убийстве которого обвинялся обвиняемый, оказалось живым.Оправдат приговор за отсутств в деянии состава преступл постановл, если суд пришел к выводу, что общ опасное деяние имело место, но обвиняем в совершении его невиновен. Например, обвиняемый убил напавшего на него хулигана, но сделал это в состоянии необх обороны или убийцей оказалось лицо, не достигшее возраста, с кот начин угол отв.Оправд по мотивам недоказанности участия обвиняемого в совершп преступл суд выносит в том случае, если установит, что деяние, в соверш кот обвиняется лицо, имело место, но суд не добыл доказ-в что это деяние совершил данный обвиняемый, и при этом были исчерп все возможн выявить эти доказ-ва. В этом сл само угол дело не прекращ произв-вом, а направл прокурору для установл лица, соверш преступление.Новым основанием оправдат приговора явл вступл в силу нового закона, устран наказуемость опред деяния. При этом следует иметь в виду, что оправдат приговор независимо от его оснований влечет полную реабилит лица, привлек в качестве обвиняемого, восстановл всех наруш его прав и возмещение причин вреда.